garthriter

Il n'y a pas vraiment de doutes sur ça. Tu parlais par exemple du fait que Merkel et Sarkozy avaient une position moins tranchée (même si ce n'était pas forcément pour les bonnes raisons). En face, les Etats-unis étaient en total mode il faut pousser l'Otan aux frontières de la Russie. Comme s'ils étaient encore en pleine guerre froide. Les américains se sont totalement impliqué dans les affaires ukrainiennes dans le but évident de s'en servir contre la Russie. Entre les Sénateurs Lindsey Graham, Victoria Nulland qui va distribuer des petits pains aux manifestants. La cia qui a financé 12 bases à proximité des frontières russes. L'intention, les objectifs américains étaient évident. Mais voilà, changement de président... Changement d'administration et Trump n'en a rien à faire de nous attribuer la défaite. Il veut se débarrasser de cette histoire qui ne l'intéresse pas et dont il n'est pas comptable. Nos dirigeants y sont allés d'eux même comme des grands !!! Regarde encore aujourd'hui... Je pense qu'on peut rayer "naïf" de la liste.

On peut pas, on est fâchés avec eux...et même un peu avec le Royaume uni qu'on veut punir pour avoir quitté l'UE.

Merkel et Hollande n'avaient pas une volonté "de ne pas intégrer l'Ukraine". Ils n'avaient rien contre, mais ils craignaient les conséquences, la réaction russe, c'est différent...

La manière dont ça s'est joué fera rire les analystes politiques pendant des décennies. Les américains qui après la chute de l'urss ont continué leur stratégie du "containment". Poussant pour étendre l'Otan à marche forcée, dans l'objectif de s'approcher de la Russie et voulant s'étaler jusqu'à leurs frontières, ne souhaitant pas de "zone tampon", de pays neutres entre. Politique dénoncée même par des diplomates américains qui anticipaient (il y a déjà près de 3 décennies), qu'à un moment ou un autre, les Russes acculés réagiraient mal. Qu'au lieu d'apporter la paix en Europe, cela aboutirait à la guerre. Eltsine qui a dû boire tout son soûl devant son impuissance à empêcher cela, accepter l'intégration des pays baltes à l'Otan en échange d'une aide américaine et du fmi à sa réelection. L'Otan qui déclare en 2008 que l'Ukraine et la Géorgie avaient vocation à rejoindre l'alliance militaire. Mais Poutine n'est pas Eltsine...Premier coup de semonce lors de ce sommet de l'Otan lorsqu'il a pris la parole. Jetant un petit froid dans l'assemblée. Sarkozy et Merkel essayant de freiner, craignant la réaction de Poutine. Poutine qui à de multiples reprises avant la guerre a encore essayé d'obtenir un engagement de l'Otan et des Etats-unis à ne pas intégrer l'Ukraine. Qui après a continué à vouloir obtenir cet engagement mais cette fois des ukrainiens en 2022, février, mars et avril lors des négociations après le début de la guerre. Négociations dont les Européens, les USA ne semblaient pas vraiment intéressés à voir aboutir. Plus intéressés qu'ils étaient de "faire payer" Poutine, saisir l'occasion d'essayer de provoquer sa chute. Européens qui se sont de plus en plus impliqués dans cette guerre par procuration, utilisant "l'arme nucléaire financière" contre la Russie, pour provoquer son effondrement économique. Et trois ans après, Trump pas tellement intéressé d'hériter de cette guerre par procuration de son prédécesseur. N'en ayant absolument rien à foutre de voir l'Ukraine dans l'Otan. De la politique de l'endiguement de la Russie. Les américains voulant se retirer d'une situation qu'ils ont pourtant provoquée. Mais dont ils ont assez tiré profit pour pouvoir maintenant quitter la table de jeu avec leurs gains. Et les européens aujourd'hui forcé à être plus bellicistes que les américains...les moyens et la puissance en moins. Qui devront gérer l'après, la sécurité de l'Ukraine, et le financement de sa reconstruction. Les américains, géopolitiquement, diplomatiquement... ce sont les mâitres du jeu...quel retournement, quelle maîtrise du jeu...

En réalité, ça fait presque un an et demi qu'ils ont l'initiative. Depuis la fameuse contre-offensive loupée de l'été 2023. Les gens n'ont toujours pas compris que la fameuse récupération de territoire de 2022, c'était surtout parce que les Russes reculaient et se sont retranché vers des territoires plus facile à défendre. La raison étant qu'ils n'étaient tout simplement pas assez nombreux pour tenir ces territoires car ça n'était pas le but premier de l'opération. Elle sera militaire si on laisse le temps. C'est une guerre d'attrition !! L'objectif étant de détruire, lentement mais sûrement, les capacités militaires ukrainiennes. L'avancée sur le terrain devient secondaire. La tactique russe aujourd'hui c'est pilonner les défenses avec l'artillerie. Avancer ensuite lentement mais sûrement. Prendre en étau les points stratétiques mais laisser une route de sortie aux forces ukrainiennes avant d'être totalement encerclées. Et ça fonctionne, les ukrainiens préférant bien entendu se retirer d'eux-même plutôt qu'être assiégés. Les européens souhaitent forcer la présence de force "d'interposition" en Ukraine. Sauf que ça ne se fera pas sans l'aval des Russes et eux ont clairement dit...Pas de forces de pays membres de l'otan... Et les américains laissent entendre que si les troupes européennes allaient en ukraine, ce serait hors cadre de l'Otan et sans le déclenchement de l'article 5. Bref, "allez-y si vous voulez mais à vos risques et périls". Et c'est logique ! Et le plus drôle, c'est que les US seraient foutu de lever les sanctions et nous autres européens, de continuer à en rajouter quand bien même ça détruirait nos économies et nos perspectives économiques à moyen et long terme. On serait le seul ensemble économique à avoir des prix pour les hydrocarbures bien plus élevé que le reste des pays industrialisés.

Bref, tu n'y connais absolument rien... Il n'y a pas de systèmes en Ukraine permettant d'intercepter des obus !!! POINT Ce serait à la fois trop complexe mais surtout trop coûteux !! Le dome de fer a un certain succès contre les obus de mortier. Du fait d'un territoire beaucoup plus petit à protéger, d'un plus grand maillage des défenses, d'une optimisation des coûts ("à peine" 50 000 € ou dollar, je sais plus, l'intercepteur). Mais surtout parce qu'un obus tiré par un mortier est bien plus facile à intercepter qu'un obus tiré par un canon. Vitesse, angle, portée totalement différents. Même le dôme de fer serait une passoire face au déluge d'obus en Ukraine.

C'est vous qui avez affirmé quelque chose que vous êtes infoutu de sourcer, pas moi !!! Vous avez affirmer qu'il a dit cela, vous êtes incapable de trouver cette citation de l'homme qui en ce moment est certainement le plus suivi et retranscrit de la planète. Ne me parlez pas de preuve, vous n'avez aucune idée de ce que c'est. Vous dites qu'il a dit ceci. La preuve ce serait de trouver un journal citant exactement ses propos !!!!! Pas des trucs genre "les européens ont réagi comme ceci alors c'est la preuve que".... C'est d'un pathétique à ce niveau là. Et le pire j'ai envie de dire, c'est que vous revenez avec des histoires de fake news russe, parlez de probité et de preuve... MAIS TOUJOURS RIEN CONCERNANT CETTE FAMEUSE PHRASE QU IL AURAIT PRONONCEE. Quelqu'un ayant un peu de jugeote et de bonne foi commencerait à se dire...peut-être qu'il n'a jamais dit cela...

Non, plutôt parce que nos gouvernants (et la presse) ont choisi leur camp et savent très bien ne pas provoquer l'indignation lorsque ça ne les sert pas. Encore une fois, t'es vraiment mal placé pour parler de propagande après avoir inventé des propos de Trump que t'as ensuite été bien entendu incapable de sourcer. Pire, la mauvaise foi de ne pas l'admettre 800 personnes manifestant pacifiquement ont été tués sur la place Rabia-El-Adaouïa en Egypte. Aucune condamnation par les dirigeants occidentauxs. Ca veut dire quoi ? Que ça n'a jamais existé, ça ne s'est pas passé ? Ou plutôt que nos dirigeants supportent le régime en place et donc se gardent bien de dénoncer leurs crimes, de condamner et encore moins de sanctionner ? Les Israéliens ont tué plus d'enfants en quelques semaines, que l'armée russe en 3 ans de guerre en Ukraine. T'as vu des condamnations enflammées de la barbarie israélienne par les dirigeants occidentaux toi ? Des sanctions internationales ? Non, tout au plus des appels au calme... 40 "pro-russe" sont morts brulés vifs par un incendie provoqué par les "pro-ukrainiens" à Odessa en 2014. Tu te rappelles d'une condamnation ferme par nos journalistes ou nos dirigeants ? Non. Tu te doutes bien que si ça avait été le contraire, ça aurait été un autre son de cloche et nos journalistes auraient sorti les violons et nous auraient raconté la vie de chacune des victimes histoire de faire pleurer dans les chaumières. Je trouve rigolo comment au lieu de chercher des sources, se concentrer sur les faits. Tu préfères jauger de la véracité de ces faits de manière indirecte, par la réaction des autres. Pour toi, s'il y a "indifférence général"...c'est parce que ça n'a jamais existé...te gardant alors de chercher des sources pour vérifier. Comme lorsque tu disais que si les dirigeants européens agissent de telle ou telle manière, c'est la preuve que Trump a dit ceci...une fois de plus, t'épargnant l'effort de vérifier si réellement Trump a dit cela ou non. La réalité c'est que la "propagande" te gêne uniquement lorsque ça ne va pas dans ton sens. Le reste du temps, tu la gobes goulûment. En fait tu qualifies de propagande toute chose, faits, idées, qui ne va pas dans ton sens. C'est pathétique.

Pas pour les américains...Ils ont gagné sur absolument tous les tableaux. - Nous sommes maintenant dépendant du gaz américain. Economiquement, ce n'est pas terrible de dépendre du bon vouloir d'un concurrent. - Ce qui inévitablement influera notre indépendance diplomatique (dont on ne se servait pas de toute façon). - Leurs entreprises font des profits monstrueux grâce à ce nouveau marché (auparavant on ne voulait pas de leur gaz de schiste de merde) - Ils ont vendu pour des dizaines de milliards d'armement. Et même si la guerre s'arrête aujourd'hui, leurs carnets de commande sont pleins pour la prochaine décennie car il faut réarmer l'Europe. - Ils se sont accaparé une bonne part des terres rares ukrainiennes. - Ils ont affaiblie militairement la Russie sans perdre un seul soldat (en tout cas c'est ce que la précédente administration pensait) - L'europe se désindustrialise et ces industries réouvrent aux us (en 2024, pour la première fois, les industriels européens ont plus investi aux US qu'en Europe). Normal, l'énergie y est bien moins cher et ces industries en sont grande consommatrice. - Economiquement, ils ont estropié leurs principaux concurrents à l'international (nous) pour les prochaines décennies. Il suffit de prendre l'exemple de l'Allemagne. Sous l'impulsion des américains, ils se sont coupé de leur principal fournisseur d'énergie, qui leur vendait à vil prix (leur donnant un avantage économique car ils pouvaient produire à coût plus faible). Et ces cons ont aussi suivi les américains et ils ont commencé à "découpler" avec l'un de leurs principaux partenaire économique (la Chine). Tu te coupes de ton meilleur fournisseur, tu cherches des noises à un bon client... Mais qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? Résultat, ça fait deux ans qu'ils sont en récession. Situation qu'ils n'ont plus connu depuis plus de70 ans. Mais pire, la désindustrialisation en marche en Allemagne qui aura un impact catastrophique pour l'avenir du pays mais surtout de ses habitants. L'Allemagne...ou comment saborder son bateau et condamner tous les passagers, pour des raison idéologiques.

Non mais tu comprends, l'article est titré "L'amérique de Trump, une loi pour limiter le droit de vote des personnes racisées et des femmes"... Comme ça correspond à leurs opinions, ils débranchent le cerveau et ne cherchent pas à lire l'article ou comprendre le pourquoi du comment. Sinon ils se rendraient compte rapidement que le journaliste a fait monter la mayonnaise à partir de pas grand chose. Et que les seules personnes que cette loi interdira d'aller vote en 2028, c'est les fainéants et je-m'en-foutistes qui n'ont pas fait les démarches administratives adéquates alors qu'ils avaient 4 ans pour le faire.

Ouais, c'est ça mon grand. Et contnue bien à lutter contre la propagande en ayant la poutre dans l'oeil et rapportant les paroles d'un président, que t'es infoutu de sourcer.

C'est ça...Au vu du titre de l'article, je pensais qu'il allait citer ses propos... Non... Ce qui laisse à coire que c'est juste l'opinion du journaliste. Et je ne serais pas étonné qu'il n'ait jamais rencontré Musk en personne pour commencer...

Je me fiche de votre opion sur Trump. Je vous dit qu'il est absurde d'affirmer comme ce jouranl que 69 millions de femmes ne pourront pas voter parce qu'elles ont pris le nom de leur mari. D'ailleurs ces journalistes ne sont pas idiots. Raison pour laquelle ils ont utilisé le conditionnel. Ce qui n'empêche pas leurs lecteurs bien moins attentifs, de tirer des conclusions hâtives. Et c'est le but de ce genre d'articles...un piège à gogo. Je tiens aujourd'hui le pari que non seulement dans 4 ans il y aura des élections.. Mais qu'en plus, les femmes mariées et ayant pris le nom de leur mari, pourront aller voter si elles le veulent. Dans le pire des cas, elles ont 4 putains d'années pour faire une démarche administrative à la con !!! Tu veux faire le pari avec moi ? A un moment, il faut arrêter l'hystérie !! Trump a aussi dit qu'il ne serait pas un dictateur...sauf le premier jour.... Nous sommes à J+32...Aux dernières nouvelles, les USA ne sont pas devenus une dictature sanguinaire misogyine. Malgré ce "premier jour"...Tout le monde a l'air d'y avoir survécu. Invisibiliser les femmes ?T'as vu qui il a mis à la tête de son administration ? - Pamela Bondi, of Florida, to be Attorney General. - Linda McMahon, of Connecticut, to be Secretary of Education. - Kristi Noem, of South Dakota, to be Secretary of Homeland Security. - Brooke Rollins, of Texas, to be Secretary of Agriculture. - Tulsi Gabbard, of Hawaii, to be Director of National Intelligence. - Kelly Loeffler, of Georgia, to be Administrator of the Small Business Administration. - Elise Stefanik, of New York, to be the Representative of the United States of America to the United Nations, with the rank and status of Ambassador Il les a vachement invisibilisé les femmes... Justice, éducation, Sécurité intérieure, directrice de la NSA, l'agriculture (et dieu sait que c'est important aux US), l'équivalent d'un ministère pour les PME...

Bref, tout ce schmilblick pour dire que vous n'avez absolument aucune source de cette soi-disant affirmation de Trump. Depuis quand la réaction des uns et la preuve des dires des autres ? Pourquoi une "preuve" indirecte ? Trump est le président des Etats-unis et tous ses dires sont non seulement publics, mais également rapportés par la presse comme citation !!! A un moment, faudrait peut-être faire preuve d'un minimum d'honnêteté....c'est qu'il n'a jamais dit cela !!! C'est pas compliqué !!! Comme je le disais c'est vraiment drôle...Vous êtes là à dénoncer la propagande. Mais vous êtes bien infoutue de la voir quand ça vous caresse dans le sens du poil. Et pire, vous faites preuve d'une mauvaise foi absolue. C'est à la fois pathétique et cocasse. Inutile de me répondre si vous n'avez toujours pas de sources pour votre "Trump [...] [...] a aussi déclaré qu'il ne défendrait pas les pays Baltes si Poutine les envahissait". J'ai pas de temps à perdre avec une nème tentative "machin a fait ceci donc c'est la preuve que truc a dit cela". Non, c'est pas la preuve...Ou alors c'est facile de faire dire à n'importe qui n'importe quoi. Il suffit de faire n'importe quoi et il y aura des simples d'esprit pour dire que c'est la preuve qu'il l'a dit.

Si c'étaient deux numéros de téléphone fixe avec le début identique, j'aurais dit que c'est un standard téléphonique. Mais il n'y a pas de standards téléphoniques basé sur des numéros de téléphone portable. Donc ici je dirais que c'est le contraire. C'est à dire que ces deux personnes ont été contactées par un standard automatique d'arnaqueurs. La raison pourquoi ces deux personnes contactées ont un numéro proche, c'est que le standard doit certainement incrémenter les numéros. Voilà pourquoi le début est identique. Et le numéro qui sert à masquer le standard est le tiens. J'ai entendu dire que c'était possible. Bref, aussi bien toi que les deux personnes qui t'on appelées sont de bonne foi. C'est un tiers qui joue avec vous tous.

Il y a une chance sur 20 000 que deux personnes aient les 5 premiers numéro identique. Je doute que ce soit une coïncidence.

L'Etat américain n'a pas subventionné spaceXpour leurs beaux yeux. Ils l'ont fait pour de multiples raisons comme baisser les coûts de lancement des satellites (ce que la Nasa ne semblait pas en mesure de faire). La Nasa voulant d'ailleurs se concentrer sur des projets plus complexes que le lancement de satellites. Ils voulaient également une plus grande indépendance stratégique et ne pas se faire rattraper par les concurrents notamment chinois. Spacex c'est une sacrée réussite et de l'argent bien investi. Aujourd'hui spacex fait plus de lancement en une seule année que n'en a fait Ariane 5 en presque 30 ans d'existence. Ces sommes sont d'ailleurs ridicules. Aujourd'hui Spacex a une valorisation boursière de plus de 300 milliards.

source de ta lecture...

Ces russophones sont minoritaires voire ultra-minoritaire (-8 % en Lituanie). Donc à moins que ces russophones se mettent à faire beaucoup plus d'enfants que les autres, c'est pas demain la veille que ces pays lui tomberont gentiment dans les mains. Poutine à plus de 70 ans ! Il peut crever du jour au lendemain. Il faudrait qu'il se presse un peu s'il veut ressusciter l'URSS. Et encore une fois, on lui prête beaucoup d'intentions à Poutine, en se foutant de ce qu'il dit ou fait. Mais vraisemblablement, il n'en a pas grand chose à foutre de l'UE ou de l'Europe. De reformer l'URSS. La seule chose qui jusqu'ici dicte sa conduite et qui est constante, c'est sa préoccupation vis-à-vis de l'Otan. L'exemple de la Géorgie prouve qu'il n'en a absolument rien à faire de remettre ce pays sous son giron. D'annexer ce pays. Ni même si ce pays rejoint l'UE. Il n'en a rien à foutre de ça. Pareil pour l'Ukraine. En 2022 les Russes acceptaient déjà que l'Ukraine rejoigne l'UE. Et ayant un peu suivi les discussions entre Américains et Russes, ils semblent une fois de plus en 2025 avoir réitéré que l'Ukraine pourrait faire ce qu'elle veut en la matière. Il n'en a rien à foutre de ça !! En revanche, l'Ukraine dans l'Otan, ce sera non et la nouvelle administration américaine semble enfin comprendre pourquoi. Les troupes de pays de l'Otan en Ukraine ? Pareil. Et vraisemblablement, il voudra garder tous les territoires qu'ils ont chèrement conquis. Mettez-vous à sa place, après le rejet de l'accord par l'Ukraine en 2022, après que tous les pays de l'Otan lui ont fait une guerre par procuration, autorisé à frapper directement son territoire avec des armes longue portée qu'on leur a fourni, pourquoi diable nous ferait-il le plaisir de rendre ces territoires ? Je ne vois pas en quoi l'europe échoue en la matière.

Cette tentative d'enfumage Voilà ce que tu as dit et je te cite : Alors c'est bien beau de me foutre trois articles à lire. Mais dans aucun de ces articles il n'est dit que Trump a déclaré qu'il ne défendrait pas les pays Baltes si Poutine les envahissait. Les mots ont un sens !! Quand tu dis que "Trump [...] a aussi déclaré", à un moment ou un autre t'es censé pouvoir donner une source de cette citation. De ce qu'il a dit. Pas de ce qu'un journaliste pense, ce que des gouvernements européens font en pensant que ou ce que toi tu penses !!! Tu affirmes qu'il a dit, alors donne un article avec la citation !!! Toi comprendre ? Ou c'est déjà trop compliqué pour toi et tu utilises des mots sans comprendre leur sens ? Je pensais au moins que tu essaierais de m'enfumer avec le fameux "s'ils ne paient pas blabla" qu'il a dit pendant sa campagne et qui en fait était une "anecdote" lorsqu'il était président...ensuite monté en épingle par notre presse...mais non, tu me sors des articles sur les pays baltes et les dirigeants européens qui ont les chocottes. Mais qui en aucune manière ne confirme ton assertion selon laquelle il "a déclaré". Donc soit tu apportes une source, soit comme un grand, tu admets ton erreur et le fait qu'il n'a jamais dit qu'il ne défendrait pas les pays Baltes si Poutine les envahissait. Donc comme je disais, t'es là à dénoncer la propagande, mais tu répètes sans même faire la moindre vérification un truc faux.

Le journal que j'ai cité. Parce que vous croyez vraiment que 69 millions de femmes mariées ne pourront plus voter ? Et que le législateur n'a pas prévu ce cas de figure ? Bref, c'est aussi con qu'hier le sujet sur les drapeaux lgbt/nazi. C'est vraiment pour le plaisir de monter en épingle la moindre connerie et en comptant que le lecteur ne réfléchisse pas.

Ils prennent vraiment leurs lecteurs (et ceux qui les croient), pour des cons.

Je dirais plutôt "pourrais permettre"

C'est cela qui manque à la France depuis facile 3 décennies et qui explique qu'on est dans la merde. Auparavant on avait des stratèges qui avaient une vision, anticipaient les problèmes, et ont planifié le développement de la France sur près de 3 décennies (comme pour les centrales nucléaires). Mais ça fait longtemps qu'en guise de tratège, on a juste des gestionnaires qui gèrent les problèmes au quotidien, au fur et à mesure qu'ils arrivent. Juste l'exemple de la pénurie de médecin. Depuis les années 90 on savait que ça allait nous tomber sur la gueule en France. Crois-tu qu'ils auraient pris des mesures pour éviter cela ? Ben non, on a continué comme si de rien n'était avec le numérus clausus. Des milliers de nos enfants en étude de médecine pourtant capables, ont renoncé. Recalés parce qu'il fallait juste tel nombre arbitraire de promus chaque année et non parce qu'ils n'avaient pas le niveau. Résultat ? Ca fait 15 ans qu'on "importe" des médecins d'autres pays. Par exemple, mes parents n'ont plus un seul médecin Français. Ils viennent de Roumanie, du Liban, ou encore d'Algérie. Je n'ai absolument rien contre ça. C'est juste que c'est du gâchis. L'Etat a "empêché" nos enfants de continuer, d'avoir une bonne profession...pour ensuite être obligé de faire venir des médecins étrangers car la situation est critique. C'est qu'en 2022 je crois qu'ils se sont dit que ce ne serait pas une mauvaise chose de supprimer le numerus clausus. C'est un exemple comment est dirigé la France. Aucune anticipation !! Faut pas s'étonner d'avoir des problèmes insurmontables qui n'en auraient pas été si ça avait juste été anticipé et pris en compte. Nos dirigeants ne sont plus que des "super fonctionnaires" qui sont contents d'avoir un boulot peinard mais payé correctement. En se fichant de la qualité de leur travail et ne se remettant pas en cause.

Comment ça ? Trump a dit à Poutine qu'il pouvait envahir l'UE ? C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité. Du dénonce la propagande et tu gobes et répète ce que tu as entendu sans vérfier. Il n'a jamais dit ça. C'est le montage en épingle de ce qu'il a dit lors de la campagne et qui ne voulait absolument pas dire cela. Je te laisse vérifier comme un grand. J'ai rien contre ça. Ce qui te décrédibilise totalement donc. Même DeGaulle il y a plus de 70 ans comprenait déjà qu'il fallait garder notre indépendance stratégique, passant par notre indépendance militaire. Et toi tu n'as toujours pas compris ça ? Quand t'achète du matos américain, tu n'as plus aucune indépendance !!! Tu t'es toi-même comme un grand, mis les menottes !!! Les Français ne peuvent même pas vendre à qui ils veulent s'il y a quelques composants américains dans leur production et tu voudrais en équiper toute l'europe ? Ce n'est pas pour rien si la France aujourd'hui est l'un des rares pays à pouvoir équiper toute une armée (sous-marin, avion, tank, porte avion missiles). Enfin, presque...Et on a déjà des dépendances vis à vis des usa et il s'en sont déjà servi contre nous parce qu'on n'était pas d'accord avec eux. Exemple ? La catapulte de notre porte avion. Technologie américaine. Lorsque Chirac n'a pas été d'accord avec eux en 2003 pour l'Irak, ils ont refusé de nous fournir des pièces de rechange et notre porte avion à failli se transformer en presse papier de luxe. Et sans Trump, t'aurais donc recommandé d'acheter du matos US ? Sérieux ? Pour couler le peu d'industrie militaire qui nous reste et nous rendre totalement dépendant des US qui ne manqueront pas de nous punir si on avait l'audace de ne pas être sur la même ligne diplomatique qu'eux ? Bravo champion !!! Le problème c'est pas Trump. Lui joue sa partition, oeuvre pour les intérêts de son pays. Le problème c'est le suivisme des dirigeants européens qui ont joué contre leur peuple, pour les intérêts des USA.