hybridex

Logiquement le rôle des historiens est de prendre en compte les documents dont ils disposent tels qu'ils sont ainsi que les conditions de leur production. Anne Franck a existé, son malheureux destin sous la terreur nazie n'est pas une fiction et ses écrits sont le matériau de base du journal. Peu importe que tu en critiques la forme, ça n'enlève rien à la valeur historique du document et n'empêche ni la réflexion ni le débat.

Foutaises, nuage de fumée. Est ce que le journal d'Anne Franck reflète autre chose qu'une réalité historique. Est ce de sa faute ou celle de son père si son œuvre n'a pas pu être achevée par elle-même. Ces arguments sordides pour ne pas regarder la réalité en face sont pain béni pour les ordures fascistes, c'est se faire complice de ces tordus que leur donner de l'importance au point de justifier l'attitude de ces parents. Le Journal d'Anne Franck appartient à l'histoire, les Allemands, y compris ceux d'aujourd'hui, doivent faire avec, comme nous Français devons faire avec certaines turpitudes de notre passé que je ne citerai pas pour ne pas polluer le sujet. Ça ne nous rend pas coupables des abominations commises autrefois mais nous le devenons à les nier ou les édulcorer.

Je suis scié! Béat d'admiration! Comment-on fait pour pondre des trucs pareils? C'est complètement dénué de sens et de fondement mais qu'est ce que ça en jette! Et réfuter ce tas de balivernes se révèle un vrai casse tête, sans doute sans fin.

Un ami à moi se déclare pessimiste joyeux, et se comporte comme tel. J'aime bien la formule. Sans oeillières?

Et donc on peut aussi être LREM et humain

Les régimes communistes se sont montrés très inhumains, ce qui n'a pas empêché et n'empêche toujours pas des communistes, d'être eux, humains. Je pense que @PASCOUa eu bien raison de qualifier ainsi Robert Guédiguian

Jouer à être plus plus costaud sur les définitions de la philosophie que les chercheurs du CNRS, je comprends que ce soit excitant, mais je ne me sens pas de force. Ce n'est pas une figure de style.

Dis nous donc tout toi le suprême révélateur. Je ne suis pas le moins du monde philosophe, mais néanmoins curieux.

Étonnant, personne n'a cité Barjavel Ravage présente le naufrage d'une société mature, dans laquelle, un jour, l'électricité disparaît

Si j'ai bien lu, la vente doit avoir lieu dans un délai maximum de six mois. L'acquéreur du bien est donc propriétaire avant le remboursement. Tout est fait, du point de vue fiscal pour que l'opération, en France suive les mêmes règles qu'un prêt.

Bonne question. Mais la réponse dépend probablement des clauses de la transaction et du système juridique. La vente peut être immédiate et le paiement échelonné, la banque prenant des garanties (hypothèque sur le bien) pour s'assurer d'être payée. Elle peut aussi n'être réalisée qu'une fois tous les paiements effectués. Dans ce cas il y un risque pour l'acheteur si le prêteur est défaillant. Le bien appartient à la banque et peut être saisi pour rembourser d'autres créances. Dans un cas extrême l'acheteur peut devoir continuer à payer sans jamais devenir propriétaire du bien. La somme totale est due et on ne peut s'en libérer, même en cas de remboursement anticipé. Ce financement "éthique" selon la "morale" musulmane relève d'une déplorable manœuvre casuistique plus que du souci du bien.

Le verset du coran sur lequel s'appuient un tas de tordus pour imposer aux femmes de se voiler est le verset 31 de la sourate 24 (la lumière). En voici la traduction (trahison?) française Source : https://www.ebooksgratuits.com/ebooks.php Jusqu'à preuve du contraire c'est l'unique verset qui aborde le sujet. Comment de prétendus "savants" autoproclamés car Mahomet n'a délégué à personne le droit à surinterpréter le coran peuvent-il à partir de là imposer l'extravagant niqab.

Bel exemple vraiment! Plus c'est glauque,mieux ça passe. Dissuasif.

Cette obscure clarté ....

Pour ce que j'en ai compris, le coran prône l'endurance, ce qui n'est pas du tout la même notion que le respect. J'endure les lois contre lesquelles je suis impuissant confiant dans ALLAH le tout puissant et soumis à ses volontés car rien n'arrive qu'il n'ait décidé. Mais je garde ma foi et ma volonté de faire advenir la loi de Mahomet.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 62/100 Mon temps 121 secondes  

Tu oublies au moins Giscard qui a été ministre des finances du grand Charles

C'est tout à fait exact et très bien comme ça. Mais la laïcité codifie aussi cette expression de sorte que les garanties et intérêts de tous soient bien respectées. La laïcité ce n'est pas non plus le droit à manifester ses opinions n'importe où, n'importe quand et sous n'importe qu'elle forme au prétexte d'une religiosité, ou d'ailleurs d'un athéisme. être athée ne m'autorise pas à m'immiscer dans une manifestation religieuse organisée dans les termes de la loi et de même une religion n'a pas à s'immiscer dans des activités laïques par essence. Le cas du voile "islamique" est un cas tordu. Son port peut être prosélyte, ou pas. Cette affiche est une grosse connerie de la part de la FCPE à de multiples points de vue. Même sans le voile, l'affiche est éminemment critiquable. Dans une sortie de classe le rôle des parents n'est en aucun cas de couver leur progéniture comme montré sur l'affiche. Cette affiche met en lumière une bien mauvaise conception du rôle des parents d'élèves dans l'école. Si l'accompagnement des sorties est ouvert à tous et toutes, l'affiche devrait montrer cette ouverture. Une affiche laïque au sens ou tu l'écris montrerait des hommes, des femmes, de toutes couleurs, avec ou sans accoutrement spécifique, dans leur rôle d'accompagnement d'un groupe d'enfants, surveillant ou protégeant ce groupe, ou distribuant un gouter., pas une mère couvant son enfant du regard. C'est très beau mais complètement hors contexte.

Intégristes catho et jihadistes mêmes combats. Je suis athée, je suis ni plus ni moins Français que toi. Je te rappelle à la loi. De tels propos sont condamnables en justice.

Deux virgule soixante quinze parce que celle là est un peu faiblarde

Une Deux

Tu devrais pas, ça fausse les compteurs. C'est systématique chez le camarade @PASCOUdès que tu écris quelque chose qui le dérange. A peine j'ai écris un truc à peine j'en ai pris une.

Oui, c'est bien évidemment son adversaire préférée. Du temps du Grand Charles c'était "Moi ou le communisme" et maintenant c'est "Moi ou Le Pen".

Le plus triste c'est que tu crois ce que tu écris!

Tu n'as pas dit "mérite", mais "j'espère" comme l'a signalé @DroitDeRéponseet c'est pire puisqu'il s'agit de souhaiter le malheur de quelqu'un, même pas de ton contradicteur mais de ses enfants qui n'y sont pour strictement rien. T'inquiètes pas, aucun risque qu'on vienne pleurer auprès de toi.