Citron Orange

non, ce n'est pas nécessaire d'être en communauté restreinte, pas plus qu'on est en communauté restreinte sur les réseaux sociaux. Il n'est pas non plus nécessaire à tous les citoyens de débattre de tout en permanence : la place de partis politiques et des "tags" est essentielle dans ma proposition. Elle permet à ceux qui veulent suivre un parti politique déléguer tout ou partie de leurs votes pour des propositions de lois sans pour autant être prisonnier pendant 5 ans d'un choix unique effectué lors d'un vote. Dans ma proposition : Une première différence c'est qu'il n'y a pas une personne élue (qui aujourd'hui encore souvent cumule des fonctions) mais c'est une idée (une proposition de loi) qui est élue. Des personnes se portent candidat pour les réaliser (des hommes et femmes politiques en somme ou de simples citoyens s'ils estiment avoir les compétences pour réaliser cette proposition de loi donnée) Ces personnes ne sont pas élues mais tirées au sort juste pour une proposition de loi donnée (comme au loto) l'avantage de dissocier l'idée de la personne c'est qu'on évite les professions de foi et les promesses non tenues par les hommes/femmes politiques : Ils sont sélectionnés pour réaliser un projet de loi donné et sont notés par les citoyens ayant voté pour cette proposition de loi. Leur rétribution financière est directement liée à cette note. On évite aussi le cumul des mandats Enfin on permet à tout le monde (et pas qu'aux hommes et femmes des partis politiques) de faire des propositions de loi qui si elles ne sont pas intéressantes passent inaperçues. Mais si une personne, un groupe, voire une association arrive à mobiliser (à faire le buzz) sur un sujet particulier une proposition de loi où elle est réputée pour sa compétence où est le problème ? Si un citoyen lambda expert de la gestion des ordures ménagères veut se porter candidat pour mettre en œuvre une proposition de loi sur ce sujet, où est le problème ? Notre citoyen lambda aura la possibilité de s'entourer d'autres personnes pour compléter ses compétences comme le font aujourd'hui les ministres. Croyez-vous vraiment qu'un diplomé de l'ENA serait mieux placé pour comprendre toutes les problématiques liées à ce domaine ?

Eh les gars/filles faudrait déjà lire ma proposition ce qui n'est manifestement pas le cas vu les propos de "suppression du code de la route" et autre aberrations écrites. Par ailleurs, je ne suis ni rmiste ni étudiant et ni glandeur, sinon je serai pas à chercher des solutions aux problèmes qu'on rencontre en France et ailleurs aujourd'hui. Quant à une graine de putch, ce ne sera pas pire que la démocratie bicamérale d'aujourd'hui ou seulement quelques centaines de "putchistes" décident pour tous. Dans la pourtant sur les réseau sociaux on arrive à avoir du buzz ... et il ne s'agit pas de seule population française mais de la population mondiale ! Comment peut-on arriver de telles convergences alors que nous sommes des milliards ?

hello Crabe_fantome, Que participer à la vie politique soit pour certain assimilés à une corvée ça se conçoit, mais ce n'est peut-être pas le cas de tous (et n'est pas aussi par résignation de ne pouvoir agir ?) Certains peuvent vouloir s'investir et participer à une cause particulière (la "condition animale" par exemple, c'est à la mode) sans pour autant avoir besoin d'être docteur en droit, architecte ou expert scientifique. Aujourd'hui ce n'est pas possible, ça le serait avec une démocratie directe. Enfin, quand les éboueurs sont en grève les gens sont plus motivés et intéressés par la gestion de leurs déchets... quant à laisser la gestion des déchets à d'autres c'est risquer de voire une décharge à sa porte, et là en générale on voit beaucoup plus de gens impliqués dans la gestion des ordures ménagères aussi vrai que c'est pourtant une corvée... mais en générale à ce stade la décision est déjà prise et c'est trop tard. Alors oui, participer à la vie politique c'est un mal, mais un mal nécessaire pour maîtriser son avenir. Dans le modèle que je propose, libre à chacun de participer sans pour autant sortir de l'ENA, soit par des propositions des loi (des idées), soit par des votes (comme sur les réseaux sociaux aujourd'hui et ce n'est une corvée pour personne de "liker") soit dans l'action pour la mise en place d'une idée qui aura été élue... Ça veut dire aussi que pour beaucoup, rester dans l'attentisme et la passivité sur tous les sujets de société restera possible. Mais pour tous, avoir le choix de participer ou pas, avoir cette possibilité d'agir c'est déjà beaucoup mieux que ce à quoi on a droit tous les 5 ans.

Bonjour à tous, Je suis nouveau sur Forumfr merci de votre indulgence. J'ai cherché une mode de démocratie qui soit plus direct et permette aux citoyens de mieux contrôler les élus tout en les autorisant à s'investir plus simplement, plus finement et plus s'ils le souhaitent plus fréquemment dans la vie politique sans pour autant en faire un métier et de ce fait se couper des réalités que vivent les autres citoyens, tous les jours. Un système do où l'on ne passe pas 5 ans à subir une politique choisie par une minorité (grâce à une abstention massive) et 1 à 2 ans se faire vendre des salades en vue des prochaines élections. J'ai aboutit à une première proposition très certainement en partie naïve aussi je souhaiterais vos retours. https://github.com/govbyideas/gbi/blob/master/README.md Bon, pour l'instant c'est en anglais, mais je travaille à sa version française. merci pour vos retours, C.O.