hybridex

Triste diktat d'une normalisation des corps sans limites! Le corps marchandise fait gagner un pognon fou.

Dans ces conditions c'est manquer cruellement de rigueur de s'appuyer sur les non données fournies par des autorités sans scrupules qui ont tout fait pour cacher le désastre. Ce n'est pas vraiment une bonne idée que de se solidariser avec de tels tordus pour défendre le nucléaire, ce n'est qu'un moyen d'être aussi peu crédible qu'eux

C'est ça oui! Une présentation aussi minimaliste des conséquences sur place, c'est juste de la désinformation!

Tu dénonces l'emprise de ce que tu appelles "la gauche" sur les médias publics. ça peut faire l'objet d'une discussion d'autant qu'une bonne partie de "la Gauche" ne reconnaît pas les macronistes comme appartenant à ses rangs. Mais pour le faire tu utilises un vocable lui même bien bas de plafond qui appartient généralement à l'extrême droite. Ne t'étonnes pas trop du retour de baton que tu as toi-même provoqué Il me semble que tu as raison, mais que l'usage qui a été fait de la formule a bien divergé. Elle est bien pratique, le mouton de Panurge c'est forcément l'autre. Pour moi ceux qui utilisent le terme de "pensée unique" comme la maxime "Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt" sont aussi suffisants qu'insuffisants.

Si la phrase prétendant que le nuage aurait été arrêté à la frontière est une invention, il n'en demeure pas moins que nous n'avons pas été prévenus en temps et en heure de son passage au dessus de nos têtes. Je me rappelle très bien avoir randonné ce jour là par très beau temps sans être le moindrement du monde prévenu à l'avance. J'aurais peut-être couru plus de risques s'il avait plu. Certains reliefs ont été réellement contaminés. Chez nous il ne s'est rien passé de très grave, quoi qu'il y ait des coins où il ne valait sans doute mieux pas ramasser les champignons. Cependant l'information et la prévention n'ont pas été à la hauteur d'un accident sérieux. Autour de l'accident de Tchernobyl, c'est l'enfumage qui domine et en tout premier lieu celui pratiqué par la nomenklatura soviétique bien encouragée par la frange la plus obscurantiste des pro-nucléaires qui minimisent, hors de toute crédibilité, les conséquences humaines et ne rendent pas gloire aux héros de l'ombre qui ont été sacrifiés pour limiter l'incidence globale. Cet enfumage est bel et bien idéologique, il ne sert pas la cause du nucléaire parce qu'il est décrédibilisant.

Le domaine de la synthèse des microalgues suscite beaucoup d'espoirs depuis nombre d'années mais a du mal à se concrétiser.

Je crois que cette définition est bien trop restrictive. L'analyse socio-économique est loin d'être une science exacte et elle est effectivement influencée par des idéologies dont celle véhiculée par les économiquement puissants a une forte tendance à la domination et une légitimation abusive. Les grands capitalistes financent bien volontiers les études et recherches qui vont dans le sens de leur renforcement Mas les détracteurs de la prétendue "pensée unique" visent tout autant les "woke" les humanistes et toutes les aspirations aux progrès sociaux Au passage on attend toujours la réponse de @MargotHdd, peut-être que le contraire de ce qu'elle appelle "pensée unique", c'est la "non pensée"

C'est plutôt rare mais ça arrive, malheureusement. En fait non, sans rapport avec l'examen qui ne comportait pas d'injection Mais allergie à l'antibiotique qu'on lui avait prescrit, ce qui est plus fréquent. https://fr.yahoo.com/news/mort-michel-blanc-six-arrêts-175359036.html

@MargotHdd précise bien de gauche, quand je lis ta définition je ne trouve rien qui aille spécifiquement dans ce sens

On va voir si tu as une réponse sérieuse de @MargotHddautre que son ricanement suite à ma définition

Ya rien à comprendre. C'est juste une insulte d'esprits extrêmement étroits à la limite du sectaire qui agglutinent tous les modes de pensée différents du leur sous un même vocable. Mais eux voient ça comme une muraille infranchissable. D'autre part, il développent des thèses souvent attardées et parfois tellement nauséabondes qu'effectivement une armée de penseurs d'horizons divers se dressent contre eux. Eux voient ça comme un complot

Bravo pour ta fille alors. ça fait 11 ans que son imaginaire animalier est dominé par la projection sur des peluches. Il faut un temps d'adaptation. Mais tout ça est excellent pour son éducation

je te laisse, le terme d'islamo-gauchiste. Il n'est pas besoin d'être extrémiste pour penser que les institutions sont là pour faire appliquer la loi en tenant compte de tous les éléments constitutifs de chaque cas et qu'elles sont moins faillibles que les jugements très orientés des extrêmes de tous bords. Quant au support, il collationne les faits divers glauques dont on ne peut, hélas, pas espérer qu'ils disparaissent complètement de nos sociétés, même en passant à un système très autoritaire et policier. Sur qu'en faisant trop de cas de ces seules sources, il y a de quoi voir tout en noir et être tenté par des "solutions" extrêmes.

Je me préoccupe plus pour ta fille que pour le chat. J'imagine qu'elle désire un animal depuis des années. Bonjour la déception si quand, enfin, elle obtient satisfaction la bestiole la rejette. Tu ne dois pas gérer avec ta fille mais pour ta fille et en dialoguant avec elle. Je pense que tu ne devrais plus t'occuper du chat tant qu'il n'a pas adopté ta fille. S'il veut bouffer ou des caresses qu'il s'adresse à elle.

Ce n'est pas la question, juste ton avis, à partir d'un cas particulier dont ni toi ni moi ne connaissons les tenants et aboutissants. Dans ce cas particulier les institutions ont fonctionné, chacune dans son rôle. Tu contestes parce que le résultat final ne te convient pas mais ni toi ni moi n'avons toutes les billes pour juger. D'autre part si ce fonctionnement ne te convient pas je ne suis pas sur que celui que tu voudrais me convienne à moi

Il manque un élément dans le dossier: C'est ce qui justifie l'application du droit d'asile. Heureusement une grande majorité de délinquants sexuels ne sont pas récidivistes. L'appréciation finale dépend pour beaucoup de ce que risquait le délinquant au retour dans son pays

C'est de la solidarité intergénérationnelle, établie sur des cotisations destinées à assurer cette solidarité. Tu as payé de quoi assurer la retraite de tes anciens selon les règles de solidarité du moment et acquis le droit à une part définie de l'effort de solidarité constitué des cotisations actuelles des plus jeunes. De bout en bout c'est un effort de solidarité publique qui finance.

Je veux bien le croire. Mais ma vie professionnelle a été toute une succession de moments ultra cool et d'autres à charge de travail et encore plus de stress particulièrement lourds

Non, sans assistance médicale gratuite à laquelle elle n'aurait pas eu droit vu ses revenus Je bénéficie pour ma part d'une mutuelle moins chère. Mais mon reste à charge sans mutuelle serait bien inférieur à tes 141€ mensuels En cas de problème lourd on passe en régime de remboursement à 100%.

Oui, j'ai déjà rappelé à certains retraités du forum, qu'eux et moi, tirions nos revenus de la solidarité publique. Mais bon, pour chacun c'est toujours aux autres de faire des efforts et la mentalité du Français moyen est simple à comprendre, tous les autres sont des fainéants souvent incompétents. Le discours est parfois tenu jusqu'au ridicule Je me souviens avoir glandé, il n'y a pas d'autre mot, pendant des pauses très prolongées à la cafétéria de ma boite dans des discussions de comptoir où l'on dégoisait sur la fénéantise des fonctionnaires Je me souviens d'avoir poireauté une demi heure au comptoir d'un fournisseur de matériaux de construction à entendre le responsable à la caisse palabrer sur le sort des pompiers du coin payés selon lui à rien foutre

C'est juste une question de choix politiques. En attendant un ex smicard de 75 ans aujourd'hui à la retraite roulait non pas en voiture mais à mobylette, a vécu une bonne partie de sa vie sans téléphone et sans salle de bains, a payé sa télé 3 ou 4 mois de salaire et avait toutes les chances de veillir prématurément dans un travail pénible. L'envie n'est pas bonne conseillère. Tu as plusieurs années d'espérance de vie de plus que la génération précédente. Autant il faut veiller à ce que les efforts soient aussi justement répartis par les différentes générations, essentiellement en fonction de leur niveau de vie réel, autant les procès intergénérationnels sont d'une débilité profonde. Ils existent de toute éternité. Comme quoi l'humanité récele une bonne dose de connerie incompressible.

C'est vrai Cependant la cotisation a une mutuelle n'a rien d'indispensable. Ma maman n'en a jamais eu, la sécurité sociale a très bien couvert toutes ses besoins de santé lourds soignés à l'hopital public Les mutuelles sont un grand moyen de surconsommation médicale qui 't"offrent" à grand prix une seconde paire de lunettes quand tu n'as besoin que d'une

Pas si simple. Leurs performances sont le résultat non pas d'un codage mais de l'entraînement très lourd d'un réseau de neurones. L'auto abrutissement n'est pas spécifique aux IA, certains humains y réussissent très brillamment, y compris des intelligences affutées qui se fourvoyent dans des théories farfelues

Il parait que savoir bien utiliser une IA deviendra une compétence recherchée. Il y en a qui s'entrainent de bonne heure! Perso je n'aurais jamais voulu qu'une IA fasse mes devoirs de math à ma place, en revanche pour les versions latines j'aurais bien aimé, question de motivations. Les devoirs servent à entrainer les élèves, la motivation par la note a toujours fait l'objet de multiples dérives, l'IA ne fait que remplacer le bon copain ou la bonne copine

Tu pourras aussi m'indiquer où se trouve ton miraculeux abreuvoir à essence gratuit parce qu'en réalité tu paierais bien moins cher d'électricité en recharge à domicile que ce que tu paies de pétrole pour le même kilométrage Mais je n'ai jamais écrit que tu devrais remplacer ta C1 par une électrique. Le principal défaut des voitures électriques c'est qu'elles sont, pour le moment d'un prix inaccessible à beaucoup