hybridex

va La rhétorique de caniveau, c'est celle que tu emploies toi même. Pourquoi pars tu comme ça en guerre avec des accusations foireuses? Témoignes de ce que tu crois, tu ne me convaincras sans doute pas, mais tu auras mon estime. Mais ne viens pas critiquer mon athéisme avec une argumentation foireuse.

La mauvaise foi est complètement de ton côté, toi qui prête des idées tordues à ceux qui ne pensent pas comme toi, ce qui est aussi stupide que pratique pour mieux les réfuter. Croasses ce que tu veux je m'en fous. Je ne peux croire en aucun de ces sinistres pantins que l'on prétend divins, ce ne sont que des monstres.

Pas sur qu'on puisse renforcer l'immunité, en revanche une mauvaise hygiène, l'alcool, le tabac doivent l'affaiblir.

Mystère de la langue française, pourquoi qualifie t-on de viru(s)lent un truc aussi expéditif? Dis nous où tu passes, on saura où il ne faut pas mettre son nez en ce moment

l'eau de Javel ne contient pas de chloramines mais effectivement du chlore qui réagit avec les molécules organiques pour former ces fameuses chloramines très irritantes et odorantes que l'on peut retrouver par exemple dans les piscines. L'association du vinaigre blanc et du bicarbonate ont bien des vertus mais ne sont absolument pas des désinfectants

@hell-spawnenvisageait de la sniffer ce qui est totalement déconseillé. Il y a une grande différence entre un usage ménager raisonné limité aux zones à risque et un usage corporel.

L'eau de Javel n'est pas seulement irritante. C'est un oxydant qui brûle les molécules organiques. Se fragiliser les poumons à la Javel est la dernière des choses à faire face à un virus qui s'en prend au système respiratoire. La parano peut être contre productive

Il me semble que la divulgation d'images intimes et "compromettantes" de leur père porte gravement préjudice aux enfants, pas les actes de leur père, s'ils étaient restés secrets, comme il se doit.

Ce serait pour leur bien qu'on dévoilerait, l'intimité de Griveaux en place publique? Le seul fait que ses enfants ne devraient en aucun cas être mêlés à ça, condamne cette divulgation.

Puisque tu insistes pour mêler Fillon à Griveaux, je te renvoie aux écrits d'un journal gauchiste: Le point, journal gauchiste bien connu

Non, c'est toi qui a mêlé stupidement Fillon et Lang à cette sordide histoire. Ta grossièreté n'est pas un argument

On peut rire effectivement de la situation, ça ne rend pas le procédé moins dégueulasse. Griveaux ne m'intéresse guère mais ce n'est pas lui qui est condamnable. Or il prend plus cher que si on avait révélé une crapulerie.

Bravo, bravo, sacré donneur de leçon qui fait ce qu'il reproche aux autres. Je n'ai fait que rappeler que la justice aurait à statuer sur la réalité de faits reprochés à Fillon, sans jamais l'accuser. Toi tu accuses carrément Jack Lang. Tu t'enfonces!

D'abord je n'ai rien à voir avec la LREM et encore moins avec la quéquette de Griveaux, dont je ne suis pas les aventures. A propos de cul propres, j'admire les faux culs qui s'en prennent aux masturbations d'autrui en faux pères la pudeur. Je ne vois pas en quoi un onanisme discret nuit à la vie de famille. ça ne cause aucun préjudice à autrui sauf divulgation crapuleuse. Se tripoter la quéquette ne fait de mal à personne, je n'en dirai pas autant des tripotages d'argent public à visées d'enrichissement personnel auquels la justice dira si d'aucuns se sont livrés. Pourquoi tiens tu tant à mêler ton copain Fillon à cette affaire, laisse la justice faire son boulot à son sujet. Des copains dans ton genre ce n'est vraiment pas ce dont Fillon à besoin en ce moment.

C'est toi qui a amené ton copain Fillon, à qui la justice demande des comptes, dans un débat où il n'a rien à faire, pas moi. Ne t'en prends qu'à toi même. Tu peux convoquer qui tu veux, ça n'enlèvera rien à la bassesse de l'attaque contre Griveaux.

ça te dérange qu'on rappelle qu'il s'est fait tailler de sacrés costards, ça te dérange qu'on rappelle qu'il va bientôt passer en jugement?

Ton copain devra répondre de ses actes devant la justice, qui tranchera sur sa culpabilité au regard des lois. Ce qui est divulgué concernant Griveaux n'est aucunement répréhensible en justice. Cette vengeance n'est que bassesse. La connerie ne vole pas, elle rampe

Sur l'écran noir de tes nuits blanches toi tu nous fais ton cinéma ..... https://www.dailymotion.com/video/x4vrd9

Félicitations, tu as bon goût, c'est de Shakespeare. Tirade de Shylock dans le Marchand de Venise https://fr.wikipedia.org/wiki/Shylock

Je te trouve bien désobligeant envers les clowns et les chefs de gare.

En bonne logique une force et un principe sont des concepts bien différents. On ne fait pas de bonne logique en nommant les choses autrement que par leur nom.

Tu prends encore et toujours le problème à l'envers. Pour que la vitesse de l'objet change, il faut exercer sur lui une force. Si aucune force ne s'exerce sur lui, la trajectoire de l'objet reste infiniment rectiligne qu'elle que soit la distance et la durée. La force d'inertie que tu prêtes à l'objet en déplacement dans le repère du train n'existe pas: https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_d'inertie Il n'y a pas besoin d'une "cause"pour que l'objet garde indéfiniment sa trajectoire horizontale et sa vitesse , en revanche il en faut impérativement une (une force) pour que sa vitesse se modifie.

Insuffisant peut-être mais absolument nécessaire pour limiter le phénomène. Les tsunami ne sont pas d'origine humaine et il serait dément de vouloir construire des digues pour s'en protéger. Par rapport à la quantité d'énergie à en attendre les éoliennes utilisent fort peu d'acier et de béton, pourquoi les incriminer plus que toutes sortes d'installations qui en utilisent au moins autant avec moins de bénéfices? Ce battre contre les moulins à vent n'est que du Don Quichottisme. Les pollutions dues aux éoliennes ne sont qu'une minuscule paille en comparaison de l'énorme poutre des pollutions dues aux énergies fossiles. Une poutre dans un oeil et le doigt dans l'autre pas étonnant que les anti-éoliens s'aveuglent. Au demeurant l'éolien n'est qu'un élément parmi d'autres d'une politique énergétique moins suicidaire.

Renseignez vous mieux https://fr.wikipedia.org/wiki/Désulfurationé Il y a plus de 20 ans que j'ai entendu parler de ce procédé.