hybridex

Et donc on peut aussi être LREM et humain

Les régimes communistes se sont montrés très inhumains, ce qui n'a pas empêché et n'empêche toujours pas des communistes, d'être eux, humains. Je pense que @PASCOUa eu bien raison de qualifier ainsi Robert Guédiguian

Jouer à être plus plus costaud sur les définitions de la philosophie que les chercheurs du CNRS, je comprends que ce soit excitant, mais je ne me sens pas de force. Ce n'est pas une figure de style.

Dis nous donc tout toi le suprême révélateur. Je ne suis pas le moins du monde philosophe, mais néanmoins curieux.

Étonnant, personne n'a cité Barjavel Ravage présente le naufrage d'une société mature, dans laquelle, un jour, l'électricité disparaît

Si j'ai bien lu, la vente doit avoir lieu dans un délai maximum de six mois. L'acquéreur du bien est donc propriétaire avant le remboursement. Tout est fait, du point de vue fiscal pour que l'opération, en France suive les mêmes règles qu'un prêt.

Bonne question. Mais la réponse dépend probablement des clauses de la transaction et du système juridique. La vente peut être immédiate et le paiement échelonné, la banque prenant des garanties (hypothèque sur le bien) pour s'assurer d'être payée. Elle peut aussi n'être réalisée qu'une fois tous les paiements effectués. Dans ce cas il y un risque pour l'acheteur si le prêteur est défaillant. Le bien appartient à la banque et peut être saisi pour rembourser d'autres créances. Dans un cas extrême l'acheteur peut devoir continuer à payer sans jamais devenir propriétaire du bien. La somme totale est due et on ne peut s'en libérer, même en cas de remboursement anticipé. Ce financement "éthique" selon la "morale" musulmane relève d'une déplorable manœuvre casuistique plus que du souci du bien.

Le verset du coran sur lequel s'appuient un tas de tordus pour imposer aux femmes de se voiler est le verset 31 de la sourate 24 (la lumière). En voici la traduction (trahison?) française Source : https://www.ebooksgratuits.com/ebooks.php Jusqu'à preuve du contraire c'est l'unique verset qui aborde le sujet. Comment de prétendus "savants" autoproclamés car Mahomet n'a délégué à personne le droit à surinterpréter le coran peuvent-il à partir de là imposer l'extravagant niqab.

Bel exemple vraiment! Plus c'est glauque,mieux ça passe. Dissuasif.

Cette obscure clarté ....

Pour ce que j'en ai compris, le coran prône l'endurance, ce qui n'est pas du tout la même notion que le respect. J'endure les lois contre lesquelles je suis impuissant confiant dans ALLAH le tout puissant et soumis à ses volontés car rien n'arrive qu'il n'ait décidé. Mais je garde ma foi et ma volonté de faire advenir la loi de Mahomet.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 62/100 Mon temps 121 secondes  

Tu oublies au moins Giscard qui a été ministre des finances du grand Charles

C'est tout à fait exact et très bien comme ça. Mais la laïcité codifie aussi cette expression de sorte que les garanties et intérêts de tous soient bien respectées. La laïcité ce n'est pas non plus le droit à manifester ses opinions n'importe où, n'importe quand et sous n'importe qu'elle forme au prétexte d'une religiosité, ou d'ailleurs d'un athéisme. être athée ne m'autorise pas à m'immiscer dans une manifestation religieuse organisée dans les termes de la loi et de même une religion n'a pas à s'immiscer dans des activités laïques par essence. Le cas du voile "islamique" est un cas tordu. Son port peut être prosélyte, ou pas. Cette affiche est une grosse connerie de la part de la FCPE à de multiples points de vue. Même sans le voile, l'affiche est éminemment critiquable. Dans une sortie de classe le rôle des parents n'est en aucun cas de couver leur progéniture comme montré sur l'affiche. Cette affiche met en lumière une bien mauvaise conception du rôle des parents d'élèves dans l'école. Si l'accompagnement des sorties est ouvert à tous et toutes, l'affiche devrait montrer cette ouverture. Une affiche laïque au sens ou tu l'écris montrerait des hommes, des femmes, de toutes couleurs, avec ou sans accoutrement spécifique, dans leur rôle d'accompagnement d'un groupe d'enfants, surveillant ou protégeant ce groupe, ou distribuant un gouter., pas une mère couvant son enfant du regard. C'est très beau mais complètement hors contexte.

Intégristes catho et jihadistes mêmes combats. Je suis athée, je suis ni plus ni moins Français que toi. Je te rappelle à la loi. De tels propos sont condamnables en justice.

Deux virgule soixante quinze parce que celle là est un peu faiblarde

Une Deux

Tu devrais pas, ça fausse les compteurs. C'est systématique chez le camarade @PASCOUdès que tu écris quelque chose qui le dérange. A peine j'ai écris un truc à peine j'en ai pris une.

Oui, c'est bien évidemment son adversaire préférée. Du temps du Grand Charles c'était "Moi ou le communisme" et maintenant c'est "Moi ou Le Pen".

Le plus triste c'est que tu crois ce que tu écris!

Tu n'as pas dit "mérite", mais "j'espère" comme l'a signalé @DroitDeRéponseet c'est pire puisqu'il s'agit de souhaiter le malheur de quelqu'un, même pas de ton contradicteur mais de ses enfants qui n'y sont pour strictement rien. T'inquiètes pas, aucun risque qu'on vienne pleurer auprès de toi.

Porter le poids du malheur des autres? Au nom de quoi, elles plus que d'autres? Je n'ai pas lu le livre. Je suis très réservé sur la notion de prostitution volontaire. Le cas le plus médiatisé que je connaisse est celui de Grisélidis Réal https://fr.wikipedia.org/wiki/Grisélidis_Réal. Je ne suis pas convaincu de la liberté de son choix. Alors condamner ces dames....

C'est bien plus que de l'influence, c'est LA chanson de Brassens, paroles et musique, réarrangée, pas plus.

Il ne s'agit ni de comprendre ni de trouver une légitimité. Je ne suis pas une femme, je ne peux pas prétendre comprendre ce qu'elle ressent, encore moins sur ce sujet la que tout autre. Je peux juste admettre que l'une accepte et qu'une autre soit révulsée. Une prostituée ne fait aucun mal, à personne, sinon éventuellement à elle-même. Personne n'est légitime à lui imposer une morale quelconque. Seul le législateur a mandat pour légiférer, sur critères d'intérêt public. La loi autorise la prostituée à exercer son activité (tout ce qui n'est pas interdit est autorisé). Ma fille ne se prostitue certes pas. Le cas contraire m'attristerait profondément. A défaut que je la "comprenne" ce qui n'a guère de sens, ne serait t il pas bon qu'elle puisse trouver en son père amour réconfort et aide? Oserais tu prétendre que je suis dans la posture?

Ah la prostate vous-dis-je!