versys

"Traquer" est un terme assez péjoratif et évocateur de méthodes sous régimes totalitaires. Le Canard et Médiapart se placent eux mêmes dans la catégorie d'Investigateurs Politiques, tellement plus classieux voire, à les entendre, tellement plus vertueux. Ce qui n'empèchera pas certain de qualifier ces méthodes comme "fascistes", comme si la dénonciation était dénuée de qualités politiquement nécessaires. .... à condition que cet outil dénonciateur reste rigoureusement sélectif.

La fuite était juste prévisible. Les équipes et personnels du groupe Radio France ne cachent pas leurs prédilections pour les idées de gauche.

Commencer des discussions ou des négociations avec des subalternes russes aux ordres, tétanisés et formatés est aussi inepte qu'inutile. Vladimir Poutine ne veut pas entendre parler de tout ce qui se rapproche, même de loin de toute négociation de paix ou même de cessez le feu.

C'est où "Istamboul" ? Qu'est ce que "le macron" vient foutre sur ce sujet ? Poutine ne fonctionne qu'en mode autocrate-invasif qui a besoin d'une dynamique guerrière pour exister et justifier sa gouvernance face à son peuple complètement anesthésié au gaz propagandiste. Poutine a donc tout à perdre dans un processus de paix et se dégonflera comme une baudruche à l'approche de tout début de négociation dans ce sens.

Le procès est facile quand les éléments se recoupent. Les policiers ont juste un penchant favorable pour les idées d'extrême droite.

Tout à fait. Tout ce pataquès, exploité à fond par LFI et son excavatrice de prédilection MEDIAPART, n'a qu'un seul et unique objectif, avoir la peau de Bayrou.

La popularité exprimée et revendiquée des thèses néo nazies est juste proportionnelle à la croissance de popularité des thèses d'Extrême Droite dans l'opinion publique. Les néo nazis n'ont pas besoin de casser de vitrines (pour le moment...), leur image, leur représentativité évocatrice et leur salut suffisent en matière d'impact.

Ce conditionnel est juste le propre des revendications extrémistes.

Tu trouves ? Des anars aux cranes rasés, défilant sous le même drapeau et revendiquant l'instauration de l'Ordre Nouveau ?? Bref, des anars tous convertis au même sectarisme partisan totalitaire ??

Sauf que, comparer Macron à Hitler ou Mélenchon à Goebels, c'est devenu le niveau standard des débats sur les réseaux sociaux. Observons aussi que Macron aura disparu des écrans en 2027 et que le strapontin comparatif sera alors disponible...

Il faudra s'y faire. L' Ordre Nouveau a le vent en poupe et nos "autorités" policières n'y voient aucun problème. Pourquoi des "cintrés" ? C'est bien l'idéologie d'Extrême Droite qui est porteuse du germe fasciste, et cette idéologie est aujourd'hui en pole, soutenue, partagée et revendiquée au grand jour par de plus en plus de personnes.

Sans oublier les collabos, en l'occurrence pro-poutiniens. Les conditions de ces "négociations" imposées par Poutine sont juste inacceptables. Zelensky doit tout refuser en l'état. .

Les idées de LFI s'adapteront aux fluctuations de l'attente d'un électorat potentiel au fur et à mesure que l'on se rapprochera de l'échéance 2027. Idem pour celles de l'Extrême Droite. Les idées s'adapteront et se travestiront, mais les fondamentaux resteront les mêmes.

Bah, l'exercice est juste... distrayant.

Absolument... On ne dira jamais assez combien Vladimir Poutine est le seul bras armé du camp du Bien résolu à éradiquer le Satan occidental.

En résumé, de plus en plus d'ukrainiens sont disposés à se coucher devant le diktat criminel poutinien.

Pas d'angoisse... En 2027, l'ascenseur social sera nationalisé.

Alors lâches rien. Poutine suggère à Zelensky une "proposition de paix" unilatérale. Dans le genre "Piège à con poutinien" on atteint des sommets. Le pire, c'est que Zelensky est capable d'accepter...

et ben moi, je vais voter pour mon voisin Jean Lassalle qui a pareil aucune chance.

Possible. Les conditions se trouvent à peu près réunies. - Un "programme commun" comme en 1981 - Un candidat au charisme et au potentiel de malignité équivalents à celui de Mitterrand comme en 1981.

C'est clair. L'idée étant de dénazifier l'occident.

On peut dire ça. Mais Trump est aussi le cas d'école de ce que permet le populisme le plus abouti pour accéder au Pouvoir. Un populisme désormais majoritairement utilisé par les candidats extrémistes à la Fonction suprême, car c'est le discours politique le plus efficace à phagocyter les cerveaux perméables d'un électorat réceptif.

Vous oubliez juste un pion sur votre échiquier rétréci, l'impérialisme chinois. Impérialisme chinois qui s'allie avec son homologue idéologique russe contre le Satan occidental, oubliant sur le coup que le meilleur client de sa nation-usine est précisément... l'Occident.

Les américains sont de fait les sujets du Roi Trump. Auront ils toujours, l'échéance venue, le désir et LE POUVOIR D'ELIRE un nouveau dirigeant. Car Donald Trump ne cache pas ses projets de révision radicale de la Constitution des Etats Unis, concernant, en particulier, la fréquence et les limites de la durée du mandat présidentiel des USA.

Comment qualifie t on une gouvernance dont l'obsession première consiste à écraser ou contraindre tout ce et tous ceux qui lui font de l'ombre et qui, surtout lorsqu'il s'agit de médias, risquent de trop éclairer et dévoiler les ignominies ubuesques de cette gouvernance ?? "Le roi est nu !"... mais se donne beaucoup de mal pour se draper dans les oripeaux double face d'un marchand de soupe outrancier. La statue de la Liberté à t elle toujours sa place à l'entrée du "royaume" ??