Pierrot89

L'immigration de personnes étrangères compétentes est une nécessité pour notre économie, nos services sociaux, le système de santé, la construction, le fonctionnement des usines, le ramassage et tri des déchets, la culture de cinéma, théâtre, littérature, la philosophie, l'enseignement supérieur, la recherche scientifique etc.

Pour vaincre l'extrême droite raciste, il faut faire l'union de TOUTES les forces de gauche car le danger du fascisme est réel. Il est nécessaire de ne pas resasser les vieilles querelles.

Il est nécessaire de faire l'union de TOUTES les forces de gauche tant le risque de porter au pouvoir l'extrême droite raciste, homophobes, anti étrangers et pro Poutine. Les vieilles querelles ne sont pas utiles devant le danger !

Le danger de l'extrême droite est tellement angoissant que cela pourrait permettre d'effacer les petites querelles de clochers et les petites ambitions politiciennes quand l'avenir du pays est en jeu. Comme disait l'autre : "jetons les anciennes rancunes à la rivière".

Les 5 partis de gauche et l'ensemble des syndicats ont signé un accord pour ne présenter qu'un seul candidat unique dès le premier tour dans toutes les circonscriptions. Cet accord permettra la victoire contre l'extrême droite raciste. L'union fait la force.

Dans les 2/3 des pays du monde, la natalité décroit très sensiblement avec des exceptions en Afrique. La perspective est une stabilisation de la population humaine vers 9 milliards d'habitants vers les années 2100.

Les 5 partis de gauche ainsi que l'ensemble des syndicats ont décidé de ne présenter qu'un seul candidat unique dès le premier tout des élections pour vaincre le parti d'extrême droite raciste. La victoire est accessible.

31 % de 51 % de votants cela fait bien 15,81 % des citoyens en age de voter. C'est certain que près de la moitié de personnes ne votant pas interpelle sur les résultats présentés !

Tout est possible dont une partie des "frondeurs" LFI s'éloignent du chef Mélenchon pour rejoindre le PS de Glucksmann sur un programme de gauche minimal ? Idem pour une cassure de LR entre Ciotti l'imbécile et les autres plus raisonnables en faveur d'une alliance avec les Macronistes. Peut être un conflit Le Pen et Bardella pour la présidentiel ?

Il existe aussi un vote chrétien plutôt à droite mais cela évolue. Le vote protestant et juif est plutôt à gauche en souvenir de la reconnaissance de leur religion en 1789. Pour les Bouddhistes, Orthodoxes, Animistes, Sicks, Zoroastriens, Anglicans, Taoïstes, Evangélistes, Indouistes, ...... je ne sais pas.

La dissolution de l'Assemblée Nationale après une forte défaite électorale me semble moralement justifiée. Le résultat et donc la pertinence seront appréciés après le vote de juillet. De Gaulle avait dissous après les émeutes, grèves généralisées en juin 1968, il a retrouvé une Assemblée gaulliste forte. Par contre Chirac avait dissous mais s'est retrouvé avec une Assemblée de gauche d'où cohabitation avec Jospin, ce qui a été efficace tant pour l'économie que pour les avancées sociales. Chaque époque est différente et peut être que Macron a fait un calcul favorable en sa faveur ? A suivre ...

Pendant la période covid, j'avais fait une autorisation temporaire, mais comme personne ne le l'ai demandé (policier), je n'en ai jamais fait une autre autorisation. Revenons au sujet : la gauche c'est : 13,8 % + 10,0 % + 5,5 % + 2,5 % = 31,8 % donc équivalent au RN à 31,5 % De plus, je pense qu'une proportion importante de centristes macronistes ou pas préfèrera voter pour la gauche que pour le RN ? Le fait essentiel est d'être uni contre le fascisme. Une majorité de gauche modérée raisonnable est possible avec une cohabitation avec le président Macron. A suivre ...

Les résultats des élections européennes montre une grande stabilité avec une progression des conservateurs qui confortent leur majorité : 1- PPE : Conservateurs : 179 sièges, en hausse 2- Sociaux Démocrates 140 sièges : en baisse 3- Les centristes : 78 sièges : en baisse 4- l'extrême droite : 58 sièges en hausse et 105sièges si alliance Donc les Conservateurs garderont la présidence du Parlement Européen.

Le système de votation Suisse n'empêche pas le vote de lois peu vertueuses voir parfois racistes ou anti féministes.

Ceux qui votent pour l'extrême droite raciste votent pour le RN car il leur ressemble !

Je me suis mal exprimé. Dans ce domaine, contre dans d'autres, il est pertinent de s'inspirer des modèles étrangers qui ont réussi à diminuer les agressions sexuelles et les violes, par exemple en Espagne. Les actions sont l'éducations (écoles et parents) moins "matcho, une meilleure formation de la police pour un meilleur accueil lors des plaintes, les enquêtes sérieuses, la lutte contre les médias qui ne sont pas vertueux dans ce domaine, une législation plus sévère contre les actes d'agressions sexuelles. etc Rien d'original mais demande du courage et de la ténacité.

C'est exact qu'il n'y a pas de profil de violeur qui peuvent venir de n'importe quel milieu... Mais l'éducation des jeunes, et des adultes et le climat social machiste, la législation plus meilleure rigoureuse envers les violeurs, la formation de la police, la rédaction plus ferme des divers médias ... peuvent contribuer à la diminution de ces crimes. L'Espagne est un bon exemple d'actions réussies.

La capitulation de l'une ou autre partie est irréaliste donc la seule solution est la négociation. Mais, comme souvent, chacun veut négocier en position stratégique favorable pour avoir plus de poids. Mais pour la diplomatie américaine, les 2 petites provinces ukrainiennes (en grande partie russophones) ne sont pas un enjeu majeur comme le sont la Chine et Taïwan, donc un accord dit donnant/donnant entre les USA et la Russie est plausible.

Malgré de gros investissement de 7 milliards d'euros en France, il est peu probable que l'hydrogène soit le combustible du futur. C'est techniquement possible mais la production d'hydrogène , soit par voie chimique des craquages d'hydrocarbures (CH4...) soit par électrolyse de l'eau et à la fois très cher et présente un bilan très inférieur à celui des véhicules électriques. Voir document joint. hydrogene énergie du futur.pdf

Il me semble qu'il n'y a aucune probabilité que Poutine utilise l'arme nucléaire. Il sait , comme chacun de nous, que les représailles nucléaires contre la Russie détruirait complètement ce pays avec des millions de morts, pire que les 20 millions de morts soviétiques durant la "grande guerre patriotique" qui traumatisent, encore aujourd'hui, chaque citoyen russe.

Il est difficile de refaire l'histoire en occultant un fait historique majeur comme le débarquement des troupes alliés américaines, britanniques et canadiennes. Mais en juin 1944, un an après la défaite de Stalingrad, les troupes nazis étaient en repli rapide sur le front de l'Est. Les troupes soviétiques auraient progressé moins rapidement sans débarquement allié et la guerre se serait prolongée plus longtemps, probablement que la bombe atomique américaine aurait explosée sur Berlin, Hambourg ..., car c'était la mission initiale du projet Manhattan et non une utilisation contre le Japon. Mais l'Allemagne nazie a capitulé très tot (8 mai 1945) et la bombe atomique fabriquée en juillet 1945 à Los Alamos, a été utilisée sur Hiroshima et sur Nagasaki ! C'est juste une hypothèse ! Mais les faits réels ont été autres !

J'observe que, selon les résultats partiels aux Pays Bas, contre toute attente, l'extrême droite a été largement battu par des partis écologiques et de gauche. C'est un exemple vertueux à suivre en France le 6 juin !

Il y a déjà bien longtemps que le vieux borgne a perdu la raison enfermé dans son chateau de Montretout à Saint-Cloud.

Chaque partie en cause revendique la Palestine. La solution est donc de créer 2 Etats.... tiens c'est ce qui a été décidé par la majorité de l'ONU en 1947 mais non accepté par les 2 parties. Il faut donc imposer rapidement les 2 Etats reconnus par les 2/3 des pays sur Terre. Comment faire ? Sanctions économiques drastiques pour commencer, emprisonnement des dirigeants des 2 Etats (Israel et Palestine) par décision de la CPI et applicables par quasiment tous les états ayant adhérés. Pas facile mais nécessaire....

Je ne voie pas la contradiction : - Les personnes qui souhaitent avoir des enfants ne disent pas "que l'on est trop nombreux sur terre" - Les personnes disant : "on est trop nombreux sur terre " ne souhaitent pas d'enfants. Celà me semble cohérent. Quant à mon opinion qui n'a aucune valeur, je dis que chaque personne fait ce qu'il veut en fonction de ses gouts, de sa situation de ses possibilités etc.