Pierrot89

C'est une grande catastrophe due d'une part à la présence de 2 failles actives anatoliennes (qui existe depuis des millions d'années, ont contribué , pour partie à l'effondrement de civilisations Hittite ...) mais aussi due à la quasi absence de mesures constructives antisismiques (blots néoprène, matériaux, conception ... et à la corruption généralisée. La solidarité internationale doit s'activer d'urgence. Il est possible de faire des préventions anti sismiques à des niveau très élevés (7,8 et 8 mais le surcout est important.

Il serait pertinent de rapprocher ces valeurs au nombre d'hommes qui conduisent. Je pense que plus d'hommes conduisent que les femmes. Lorsque les femmes conduiront plus, elles seront aussi plus responsables des accidents ?

Bonjour, il est heureux qu'il existe des restaurants solidaire et des associations telles que "les restos du cœur", des associations catholiques et autres;... Mais cela reposent sur la solidarité de personnes et il serait pertinent que le gouvernement votent une loi de repas à 1 euro pour les étudiants boursiers et des personnes démunies socialement.

Au cours des décennies 70 et 80, la France réalisait annuellement 5 à 7 réacteurs par an construit en 8 ans. Bien sûr la réglementation s'est durcie, mais les nouveaux EPR 2 standardisés sont potentiellement réalisables en 8 à 10 ans. Les réacteurs des autres entreprises (Russes, japonaises et américaine ) ont des retards à peu près similaires à ceux de l'EPR. Les recours juridiques expliquent aussi les retards que l'on observe aussi pour les éoliennes tant terrestres que marines.

La décision d'un repas à 1 euros pourrait être étendue à d'autres personnes largement démunies comme les SDF mais ces catégories n'ont pas de carte SDF, mais avec un peu d'imagination, on pourrait trouver une solution...

La liberté est toujours encadré pour vivre en société. La liberté de parole est restreint par des propos juridiquement condamnables comme l'appel aux meurtres, à la pédophilie, la prostitution, au racisme etc. C'est pourquoi Hanouna ainsi que la chine de TV qui le soutien sont condamnés à juste titre. Je pense que les récidives usuelles entraineront la révision de l'autorisation d'émettre.

EDF a raison de dire que les énergies en France sont très décarbonées (nucléaire 70 % + hydraulique : 10 % + éolien 9 %, plus photovoltaïque 3 % etc.) . Mais il faut prendre en compte les autres contributeurs aux émissions de CO2, principalement transports, domestique, agriculture, industrie (ciment ...).

Mon pénis qui n'a pas la mémoire de forme !

Les principaux contributeurs à la diminution des émissions de CO2 sont principalement l'absorption par les océans (formation d'hydrogéno carbonates et de carbonates) et les arbres par la photosynthèse (principalement en Sibérie et Amazonie). Chacun devrait savoir cela ! Mais le niveau de connaissance scientifique est très faible en France !

J'observe un retournement des opinions publiques et des gouvernements en faveur du nucléaire, tant en France, qu'en Belgique, Suède, Royaume Uni, Italie ... car c'est l'énergie la plus mature pour lutter contre le risque climatique avec l'hydraulique, les énergies éoliennes et photovoltaïques étant trop marginales.

Stupide, et pourquoi pas les chars russes pour nettoyer toute la France avec l'appel de l'ignoble Le Pen et Zemmour ?

L'interdiction de l'utilisation des néonicotinoïdes devrait diminuer d'environ 20 % la production de betteraves sucrières impactée par les pucerons. Donc moins de production de sucre et d'éthanol en France et importation de sucre d Brésil à des couts plus élevés, donc moins de consommateurs en France. Ce dernier point n'est pas négatif car la consommation de sucre est excessive en France dans des boisons très toxiques pour la santé. Les agriculteurs victimes devraient être indemnisés car la décision d'interdiction a été très rapide pour envisager d'autres solutions.

Le prosélytisme des évangélistes (et celui d'autres religions) est inacceptable en France pays de la laïcité qui restreint la religion au domaine privé.

Je pense que l'avenir est la production de farine de protéines d'origine insectes qui présentent des avantages en terme de consommation d'intrants. Cela devrait permettre, en partie, à la lutte contre la faim dans certains parties du Tiers monde mais aussi chez certains gastronomes européens.

Le Sénat a voté en faveur de la liberté d'avorter. Donc le projet de loi se poursuivra à l'Assemblée Nationale.

Faire passer une réforme budgétaire de la sécurité sociale pour faire une réforme des retraites est très certainement anti constitutionnel. Le référendum est irréaliste avec la composition du Sénat. La majorité présidentielle trop courte. La motion de censure très improbable avec l'opposition de LR qui serait laminé lors de nouvelles élections. Le 49.3 irréaliste sur ce sujet. C'est le blocage assuré donnant alors plus de temps à la réflexion en vue d'élargir les assiettes de cotisations aux très riches, cotisations salarié, cotisations entreprises, entreprise, retraités riches etc...

Je pense que le scénario sera une censure du Conseil Constitutionnel ce qui rebattera les cartes en vue d'une modification du projet actuel.

Il est abject et de plus inefficace d'envisager le génocide de plusieurs milliards d'êtres humains pour se prémunir d'un risque climatique à long terme. Ce risque est bien documenté et l'origine admise par tous les personnes instruites : les émission de gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, CFC, HFC, O3 ...) absorbant une partie du rayonnement infra rouge émis par la Terre à 15°C. Mais les contributeurs de ses émissions excessives ne sont uniforms, certains (USA, Moyenne Orient, Allemagne ... et parmi eux les ultra riches émettent plus de 20 fois plus que les concitoyens plus socialement pauvres. Cela ne signifie pas, nonplus, qu'il fasse tuer tous les riches mais simplement de les taxer suffisamment pour qu'ils émettent moins de GES. Ce serait bien pour préserver le risque climatique, les pollutions et même le projet de réforme des retraites....

Je suis tout à fait d'accord, le but des médecins est de soigner les patients.

Le risque climatique est essentiellement du à l'homme et à ses émissions de gaz à effet de serre qui absorbent le rayonnement UV émis par la Terre vers 15°C. Mais si globalement, c'est exact, ce n'est pas dû au trop grand nombre d'humains mais du fait que 2 % de la population la plus riche émet 40 % du CO2 éq. Donc la solution devient plus simple, taxer fortement ces ultra riches pour qu'ils consomment moins (avion, voiture, viande, loisirs, transports, alimentation ...).

Depuis quelques jours, les impacts de la covid-19 (décès, hospitalisation, réanimation, nombre de contaminations) diminue significativement en France. Mais il serait imprudent d'en conclure que le risque sanitaire est passé.

En Allemagne le taux de chômage est d'environ 3 %, en France 7,5 %. Il faudrait demander au COR d'examiner la conséquence des futures retraites en 2035 d'un taux de chômage à 3 %, toutes choses égales par ailleurs. Nulle doute que dans cette hypothèse les déficit prévu à long terme des caisses de retraites serait quasi nul voire bénéficiaire et donc inutilité du projet actuel.

Avant 1972 il y avait l'école polytechnique féminine, réservée exclusivement aux jeunes filles. J'en avait eu une en stage de recherche, bonne qualité. A l'époque les jeunes ingénieurs étaient très sollicités par la direction de prendre des stagiaires, ce qui est normal puisque dans leurs études, ils ont aussi auparavant bénéficier de stages au cours de leur formation. Quant à la comparaison des mérites d'une femme de ménage et d'une polytechnicienne, je ne prononce pas sur une généralité, tout dépend de la personne.

Pour pallier l'insuffisance des actifs par rapport aux retraités l'augmentation de l'immigration légale dans les métiers où on ne trouve pas de candidats serait une mesure, certes limitée, de palier la diminution des pensions du fait de la démographie en berne dans de nombreux pays européen. L'Allemagne pays industriel réaliste l'a bien compris, même si ce fait peut générer des contraintes. Mais la solidarité pour tous, dont les "ultra riches" est une mesure à la fois efficace, pertinente et juste. Le président Roosevelt l'avait fait avec efficacité.

Nous ne sommes pas égal concernant la durée de vie. Certains paramètres contributeurs sont d'origine mode de vie (alcool, tabac, drogue, manque d'activités, nourriture inadaptée (viande, charcuterie, peu de légumes et fruits, manque de vitamines, conduite à risque, pollution etc, D'autres proviennent de l'hérédité et d'oxydation forte, ainsi que la diminution des télomères de l'ADN qui actuellement ne sont pas corrigeables. C'est ainsi.