Pierrot89

D'autres réacteurs ont été démantelés : G1 à Marcoule sert de bureaux pour le personnel, de nombreux petits réacteurs de recherche du CEA. Mais pour les gros réacteurs de type UNGG, on retire l'essentiel des matières nucléaires à haute activité mais le reste contient des déchets à période courte (5 ans) il s'agit de radionucléides d'activation et non de produits de fission et il est préférable d'attendre que la radioactivité baisse, ce qui favorise à la fois le faible cout et facilite la radioprotection des travailleurs. Pourquoi leur faire prendre des doses inutiles ?

Bien évidemment les couts du démantèlement des centrales nucléaires et du traitement et entreposage des déchets sont pris en compte dans le calcul du prix de revient du KWh nucléaire. Ces couts sont régulièrement étudiés et approuvés par la Cour des Comptes.

Un scientifique explique sur you tube les raisons qui ont convaincu M. Hulot de repousser les étapes irréalistes de la transition énergétique : https:www.youtube.com/watch?v=OnWQXRxnxcI Je rectifie mon erreur : https://www.youtube.com/watch?v=OnWQXRxnxcI

La COP 23 a réactualisé les valeurs des émission de CO2 équivalent pour 2017 et elles ne sont pas bonnes après 3 années de stabilité, elles augmentent sensiblement : Monde : 41 Gtonnes de CO2éq dont : 1- Chine : 10 GT 2- USA : 5 GT 3- Inde : 2,4 GT 4-Russie : 1,6 GT 5-Japon : 1,2 GT 6 - Allemagne : 0,7 GT 7- Iran 8- Royaume Uni, Italie ... 16- France Ce qui conduirait à une augmentation des températures moyennes dans les basses couches atmosphériques à + 3,5 °C à la fin de ce siècle pour un objectif visé de 1,5°C à 2°C par la COP21 de Paris. On comprend mieux la position de M. Hulot pour qui c'est le risque principal et donc il faut développer les énergies non carbonées dont le nucléaire plus industrialisé, puis l'éolien et le solaire dans les pays mieux pourvus.

Il semblerait que la raison revienne chez Trump après quelques bons contrats avec la Chine : il préconise enfin des entretiens avec les dirigeants de la Corée du Nord. Il faut s'en féliciter mais rester prudent tant que cet individu est fantasque, irrationnel, mal conseillé et schizophrène.

Les 28 pays de l'UE n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur la durée de prolongement de l'utilisation du glyphosate entre le projet de la Commission pour 5 ans et l'avis de la France pour 3 ans il n'y a pas de majorité qualifiée à ce jour 9 novembre 2017. Une nouvelle réunion est prévue fin novembre.

D'après M. Hulot et l'ensemble des experts en énergie , l'objectif de diminuer à 50 % la production du nucléaire en 2025 implique le doublement des émissions de CO2 à cause de la nécessité de démarrer des équipements au gaz et de maintenir la production des usines énergétiques au charbon ce qui est contraire à tous les engagements de la France (diminution de 30 % du CO2 d'ici 2020). De plus les milliers d'éoliennes nécessite et de capteurs photovoltaïques implique, du fait de leur caractère aléatoire selon la météo, de disposer d'un parc de puissance triple de celui qui serait juste nécessaire ainsi que le maillage plus important de lignes d'énergie à haute tension sur tout le territoire aisni que de la nécessiter de stocker l'électricité soit sous forme de STEG ou de centaines de milliers de batteries... Je ne parlerai pas de l'impact négatif sur les emplois (400 000 dans le nucléaire et annexes) et les problèmes sociaux générés.

Tous les spécialistes sérieux de l'énergie savent depuis longtemps que l'objectif de réduire en 2025 la production nucléaire à 50 % de celle de l'électricité n'était pas réaliste. l'énergie nucléaire produit 75 % de l'électricité, l'éolien 4 %, le solaire 1 % et il n'était pas possible de les augementer compte tenu du faire qu'il s'agit d'énergies aléatoires non susceptibles de servir de base (l'éolien fonctionne en moyenne 1 jour sur 5, le solaire 1 jour sur 8 : nuit, nuages ...) à un cout de revient important hors subvention. Pour pallier les intermittences, il faut construire et exploiter des énergies du gaz, charbon et fuel donc ne pas respecter l'objectif d'émission de CO2 validé dans la COP 22. L'Allemagne commence à reconsidérer ses objectifs intenables qui lui imposent des cout d'électricité double de celle de la France, le non respect de la baisse de CO2 (charbon et lignite) et la pollution par les gaz et les poussières sub microniques générant 50 000 morts en Allemagne !

Le Conseil d’État a donné le droit. Il faut enfin arrêter de mettre partout les statues d'un personnage mythique cloué sur une croix, cela traumatise notre jeunesse et l'incite à des actes sadiques et pervers.

Une fois de plus, je ne suis pas contre l'indépendance de la Catalogne ni de l’Écosse, ni de la Flandre, ni de la Lombardie, ni de la Vénétie, Pays de Galle, ... mais je soulignais que c'est un long processus qui n'est pas souvent en faveur des habitants à long terme et que les récents "divorces" de pays comme l'ex URSS, l'ex Yougoslavie, Kosovo, Sud Soudan, Chypre du Nord... le montrent bien. Mais seuls les habitants décident de leur sort.

Les habitants de la Catalogne voteront comme ils le souhaiteront. Mais une séparation est souvent une grande difficulté selon les exemples récents : ex Yougoslavie, ex URSS, Kosovo, Sud Soudan, Slovaquie ... Il faudra tout reconstruire : législation, constitution, fiscalité, adhésion ou non à l'UE, quelle monnaie ? ... Pas simple ni rapide ce qui fera dans l'hypothèse d'une indépendance, beaucoup de déception.

Les aides et subventions sont normales pour développer une filière mais pas pour un usage perpétuel car le consommateur a pris le relais et consommant plus de produits bio.

Un vote n'est pas une approbation de programmes mais un choix restreint entre divers candidats. Avec le recul actuel Macron reste le plus acceptable même si je n'approuve pas toutes ses décisions telles que la suppression de l'ISF et la faiblesse de la taxe sur les profits financiers ... Mais Fillon (escroc notable, politique extrémiste...), Le Pen (la haine généralisée, la bêtise, l’appât du gain personnel...), Mélanchon ; populiste, irréaliste, contradictions permanente malgré de grands talents oratoires, les petits candidats : insignifiants, sectaires, ou pathétiques. Si les Français devaient revoter, le résultat serait quasi identique.

L'UE s'accorde quelques jours supplémentaires de réflexion. La France préconise une reconduction d'autorisation du glyphosate pour 4 ans afin d'étudier des produits de substitution.

Ces éléments sont convaincants.

Il me semble qu'il est le plus plausible que le site d'Alésia se trouve à Alise-Sainte-Reine où se trouvent beaucoup d'éléments ressemblant aux descriptions de César même si avec le temps tous ne correspondent pas totalement.

Il est difficile de connaitre les opinions du philosophe Celse dans la mesure où son ouvrage "Discours véritable" écrit en grec a disparu et que nous ne disposons que la critique de Celse par Origène dans son "Contre Celse". Vers les années 180, le christianisme était encore peu répendu at avait une mauvaise réputation car il présentait un risque religieux et Jésus y est considéré comme un chef spirituel d'une secte naissante. Pour en savoir plus voir Jean Coryn "nouvelle remarque sur Celse et le Discours vrai" (juin 1953). Il semble que Celse ne prend pas position sur l'existence ou non du Christ mais constate simplement que ceux qui s'appellent chrétiens croient qu'il a existé a fait quelques miracles et est mort crucifié sans pouvoir se libérer lui même.

Toujours aussi nulle la bourgeoise blonde défendant l'héritage volée de son père héritié après la mort suspecte du patron des ciments Lafarge. Elle ne répond jamais aux questions, mais nous abreuve d'une logorrhée habituelle sur les migrants, islamistes...

L'opinion de l'UE est très confuse à ce jour concernant la demande de ré autorisation du glyphosate pour 10 ans. L'Allemagne sous pression des libéraux d'un coté et des Verts, s’abstiendrait ; en France N. Hulot souhaite une ré autorisation pour 3 ans, le ministre de l'agriculture pour 7 ans. L'Italie est contre ... Décision probable pour la mi-décembre.

Il ne me semble pas possible de détruire un compteur qui ne vous appartient pas mais à l'EDF. Dans cette hypothèse EDF ne vous fournira plus d'électricité.

Il est souhaitable que l'agriculture, en particulier l’élevage et l'alimentation évoluera à long terme : - diminuer la consommation de viande, - manger des insectes vers 2050 - à plus long terme protéines à base d'hydrocarbures de synthèse (fin de ce siècle)

Bien sur, c'est une idée personnelle qui ne repose que sur ma perception des faits.

Il me semble peu plausible que le nommé Jésus ait existé : pas de traces de documents à part des écrits tardifs réalisés par des faussaires chrétiens de la fin du 1er siècle après la destruction de Jérusalem. Je pense que ce mythe provient indirectement de la destruction de Jérusalem et d'autres cité juives par les Romains qui ont généré un traumatisme important chez les Juifs dont certains se sont demandé "qu'avons nous fait pour mériter cette punition" et de répondre nous attendions un messie, il est venu et nous ne l'avons pas reconnu et nous en sommes punis...

La connerie de la secte "manif pour tous" creuse encore plus profondément son niveau de bétise. La PMA existe depuis des décennies et a permis à de nombreux couples d'avoir des enfants. Cela a fait le bonheur de beaucoup de couples tant en France que dans le monde. Cela ne retire rien aux couples ayant des enfants par une voie plus traditionnelle. Les plantes OGM ou PGM est une technique où on a modifié le patrimoine génétique en vue de les améliorer. Comparer PMA et OGM n'a aucun sens mais est généré dans des cerveaux quasi analphabètes et haineux. J'approuve, bien évidemment, la ministre de porter plainte contre de telles comparaisons.

Vous avez raison, l'affiche de la secte obscurantiste "la manif pour tous" est stupide et haineuse comme dab. Cette secte est une quasi officine du Front National pour maint sujet et même parfois proche des idées nauséabondes de l'extrême droite fascisante.