Pierrot89

L’infâme Zemmour a justement été condamné pour de multiples injures racistes. Les injures racistes font l'objet d'une loi qui prévoit la sanction. Le racisme n'est pas une simple opinion mais un acte condamnable d'autant plus qu'il est proféré de multiple fois sur de nombreux médias.

asinus asinum frecat

Asinus asinum frequat

Je réitère que cette information est fausse et "Libération" l'a explicité.

Le petit marquis vendéen est complètement décrédibilisé. La chouannerie c'est fini depuis longtemps.

200 000 GJ soit 0,3 % des Français. Les GJ ne représentent quasi rien que quelques ploucs de province crédules et poujadistes contre les taxes et impôts qui génèrent nos services publics.

Zemmour est un individu abject provocateur et propagateur de tout ce qui est injurieux, haineux, raciste... Sa condamnation me semble judicieuse. Quand les médias conservateurs arrêteront de lui servir la soupe ?

Pourquoi encore discuter sur une fausse information propagée par un journaliste mal informé ? Que de fausses informations sur les réseaux sociaux sans aucune vérification. Cela attire les personnes crédules ou mal informées.

Bien évidemment cette information est fausse. Cet argument a été utilisée par la défense mais n'a pas été reçu comme valable par le jury.

Les revendications des "gilets jaunes" sont hétéroclites, démagogiques, fourre tout sans organisation ni aucun support syndical, bref du poujadisme. Heureusement que le gouvernement ne cède pas encore "à la rue" comme Mme Royale aux "bonnets rouges". Les leaders de l’opposition : Wauquiez, Le Pen ... qui préconisaient usuellement de s'opposer aux manifestants des rues, prennent cette fois ci leur défense ! Cohérence ! démagogie honteuse ! c'est pourquoi ils s'accéderont jamais au pouvoir ces guignols.

Ça me parait plus censé. N’oublions pas que les principaux candidats à l'élection présidentiel (sauf Mélenchon, Poutou ...) proposaient la suppression totale de l'ISF alors que Macron ne l'a supprimé qu'à moitié.

Le bilan rest encore provisoire mais le niveau du chômage a diminué même s'il reste à un niveau trop élevé. On peut aussi estimer que les soutiens de Macron sont ceux qui ne sont pas dans les rues soit : 64 millions - 0,3 millions soit 63,7 millions de satisfait !

Je redis que diminuer, voire supprimer les impôts et taxes revient à diminuer voire supprimer les services publics tels que l'éducation nationale,, la SS, l'indemnisation du chômage, les aides familiales, les aides sociale, la poste, la police, l'armée, les hôpitaux ... est-ce cohérent ?

Le mouvement dit des gilets jaunes est en voie de disparition du fait de leur inorganisation, de l'intrusion d'individus violents dits casseurs et de la récupération éhontée de parties extrémistes. Diminuer les taxes et impôts revient à diminuer les services publics.

Il existe une quasi unanimité des scientifiques (à l'exception de quelque uns soit financés par le lobby pétrolier soit devenu sénile comme Claude Allègre...) qui confortent les rapports du GIEC qui sont à la base de milliers de publications scientifiques. Mais chacun est libre de croire que la Terre est plate et que le soleil tourne autour de la Terre !

Réclamer moins de taxes et plus de services publics est incompatibles.

Je n'ose imaginer les émeutes si Fillon ou Wauquier avaient été au pouvoir alors qu'ils préconisent la suppression des fonctionnaires et la hausse des taxes mais ces tristes individus font du populisme en disant qu'il faut "céder à la rue" alors que leur mentalité est tout à fait inverse.

Il existe une grande partie de citoyens libres qui défendront la démocratie contre la démagogie populiste, extrémiste et souvent "bourrée" des gilets jaunes.

Qu'allait il faire dans cette galère ? Pourquoi chercher à christianiser ces populations qui ne l'ont pas demandé. Bien triste mais il a cherché sa mort de façon stupide.

Le rix du barl de pétrole a diminué de 20 % donc bientôt l'essence et le diesel vont diminuer.

La plupart des manifestations des "gilets jaunes" a été pacifique, cependant il y a eu des violences et des actes inadmissibles comme des agressions de gay, de personnes de couleur , de femmes musulmanes avec injures et dégradations de véhicules. Il serait judicieux que de tels actes soient sanctionnés.

Ce n'est pas un problème simple car il existe une incompatibilité entre la baisse des taxes sur les carburants et la transition écologique qui impose des taxes carbone et autres de plus en plus élevées.

Paul est évidemment misogyne comme beaucoup d'autres à son époque, quoique il y avait quelques exceptions dans le monde romain.

C'est un grand timide qui ne se montrera jamais. Peur que l'on lui reproche tous les crimes et malheur du monde par son indifférence ?

Comment peut on croire encore à de telles obscurantistes au XXI ième siècle ?