Pierrot89

J'étais sur Agora.vox où les débats sont animés et plus étayés que sur forum.com car la page d'ouverture est très longue et argumentée. Cependant cela devient lassant, inutile et chronophage car chacun veut convaincre l'autre et que les discussions tournent en rond (comme sur forum.fr qui est plus le domaine d'ignorants un peu primaires). Cela ne fera pas plaisir mais il faut dire la vérité.

Bien de sujets seront justement non acceptables comme : - la suppression de l'IVG - le rétablissement de la peine de mort, - le mariage pour tous, - la suppression du droit de vote pur les femmes - la République, - la force de frappe nucléaire, - etc. Le RIC (comme le referendum) est un grave risque pour la démocratie s'il n'est pas judicieusement encadré, contre les agissements des sectes factieuses, les obscurantismes religieux etc.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 93 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 96 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 124 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 75/100 Mon temps 126 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 196 secondes  

Hypothèse absurde car il n'y a pas de dieu ; s'il se montrait il serait vite détroné, emprisonné et condamné à mort pour crimes contre l'humanité. Il faut observr que beaucoup de dieux mythiques ont déjà disparu : Zeus, Jupiter, Odin, Mithra ...dans les poubelles de l'histoire.

Question sans intérêt puisqu'il n'y a pas de dieu. Dieu est une invention de l'homme soit pour expliquer ce qu'il ne comprend pas soit pour dominer ses semblables.

Je pense que vous avez beaucoup de mérite Chanou 34 de continuer à perdre votre temps avec Catirex qui n'a aucune connaissance médicale sérieuse et annone ce quelle lit sur des sites internet. Je réitère qu'il n'est pas obligatoire de consulter des médecins, de prendre les médicaments prescrits... chacun peut refuser la médecine, prendre des substances placébos comme la mie de pain ou homéopathiques... et consulter des gouraus abusifs et sans aucune connaissance médicale.

La vie politique est faite de changements : il ne faut pas oublier que le parti d'opposition actuelle PT a réuni environ 45 % des voix aux dernières élections et sera en mesure de revenir aux affaires lorsque l'actuel président fera l'objet de corruption de ses amis milliardaires sera connue.

Je respecte mais je préfère mes idées aux vôtres sur ce sujet. Bonnes fêtes.

Encore une affirmation obscurantiste étayée par aucune pleuve sérieuse. Le réchauffement climatique n'est plus une hypothèse mais une certitude bien démontrée par tous scientifique sérieux et compétent.

Les médicaments commercialisés sont suivis régulièrement : cela s'appelle la pharmacovigilance afin de noter des effets secondaires qui n'auraient pas été décelés lors des tests de phase 1, 2 et 3 avant commercialisation. L'ANSM (agence nationale de sécurité du médicament) est une autorité indépendante et publique. Cela permet d'éviter des effets secondaires qui peuvent parfois se produire car chaque organisme et chaque patient est différent et réagit différemment. Bien sur le risque zéro n'existe pas mais on s'en approche. Même dans les cas d'effets secondaires il faut faire une évaluation du rapport avantage risque (par exemple pour les cas de cancers dont la mortalité devient significativement plus faible. Mais je réitère que chaque patient n'a pas d'obligation de se soigner et peut vouloir prendre des placébos que lui ont été conseillés par des gourous qui en vivent bien sans faire d'étude !

L'ex Pr Philippe Evin a été viré du corps médical. Mais consolez vous il vis bien par la vente de ses livres achetés par de nombreux gogos ignorants.

Ils se tournent parfois vers les faux soignants, les faux médicaments homéopathiques sans aucune efficacité démontrée et des remèdes de poudre de "perlin pinpin".

Il est largement démontré que le quotient intellectuel diminue très significativement en France. Une des causes pourrait être l'abus des écrans ?

Les gj n'ont pas de pensée rationnelle.

Les lobbyes obscurantistes contre les médecins, laboratoires et leur gourous (Pr Evin , Debré etc à la retraite).... vivent bien grâce à la naïveté ou l'ignorance du certains publics avides d'informations fausses. La santé est un bien précieux et comme certains ne guérissent pas , accusent des causes irrationnelles.

La démocratie progresse largement dans le monde depuis 1789, la durée de vie augmente très rapidement même dans le tiers monde, la santé pur un grand nombre progresse, la famine a quasiment disparue dans le monde ainsi que les grandes épidémies (polio,; infections...), le progrès technique et technologique est fantastique, les voyages en voiture, train avion... sont devenues usuels et peu chers etc.

Plus ça va, plus la vie est belle, agréable, variée comme jamais nos aieils n'ont connue.

En France, les médicaments sont globalement moins chers que dans de nombreux pays de l'OCDE. Les nouvelles molécules subissent de longs tests d'expérimentation animale puis humaine phase 1, puis 2 et 3 et doivent prouver leur efficacité meilleure que les produits commercialisés pour obtenir l'AMM., ce qui fait que le système de santé en France est quasiment reconnu comme un des meilleurs au monde. Bien sur chacun peut préférer les placébos, ou les "médicaments" homéopathiques qui n'ont aucune efficacité et peu chers. C'est HS mais les hôpitaux français sont aussi excellents tant pour les médecins, infirmières, aide soignantes...

Gardez vos idées stupides ,je préfère la vérité. La presse écrite en France est très appréciée à l'étranger pour sa qualité sa déontologie et présentant souvent (LE MONDE) le point de vue adverse de 2 experts sur un sujet de société , de santé, de politique ... en laissant le lecteur de se faire sa propre opinion.

Certes, mais un dicton populaire dit :"il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis". A méditer pour les fêtes.

La citation de votre prof de philo m'a rappelée un ancien souvenir de mon prof de philo : elles sont un peu comparables mais je n'adhère pas à ce constat. Mais je pense, cependant, , que beaucoup de nos amis, collègues qui étaient révolutionnaires à 20 ans sont devenus plus pondérés à 40/50 ans. Pour moi, une des explications provient du fait qu'à 20/25 ans on ne possède souvent rien d'autres que ses diplômes et que l'on ne craint donc pas de perdre grand chose, alors qu'à 40/50 ans on craint de perdre ses enfants, son logement, son emploi, sa voiture ...etc. FIN. Bonne fête.