Pierrot89

Ruffin a commis une grave faute politique et il serait judicieux que LFI le désapprouve voire l'exclus en séparent le bon grain de l'ivraie.

L'histoire nous montre que les dictateurs cherchent à supprimer les médias et la démocratie. Dure que "les médias sont tous pourris" fait le jeu des dictateurs et abaisse la démocratie.

Bravo pour cette présentation constructive. Le RIC , comme la démocratie, peut être la pire ou la meilleure chose selon les modalités qui seront approuvées : style referumdum démagogique contre les immigrants, le rétablissement de la peine de morts, l'interdiction des journalistes et des parlementaires etc... Donc niveaux minimum pour un RIC : électeurs, parlementaires... - éventail des sujets possibles en respectant la constitution. - clarté de la question et documents disponibles... Ce n'est pas simple...

Les gilets jaunes ne sont pas "surgis de nulle part" mais leurs idées ont été largement professées par les mouvements d’extrême droite toujours contre la démocratie, les parlementaires, les immigrants, les juifs, les homosexuels, les femmes, la République les médias etc... parfois accompagnées des gauchistes jeunes et incultes ; bien loin de l'esprit de la libération de 1944-45 et du Conseil de la Résistance.. Le RIC rappelle beaucoup les referumdum largement utilisés par les dictatures dans le monde pour se passer d'une démocratie parlementaire.

Par exemple reforme du code du travail en 500 pages : qui va les lire ? Le referendum sera essentiellement utilisé par les extrémistes pour des questions simples, simplistes et démagogiques. J'ai plus confiance du travail approfondi des parlementaires pour les sujets de fond.

De plus il est rare que l'on réponde à la question posée mais à l'auteur de la question.

C'est un peu hors sujet mais il faut savoir que la constitution européenne a été approuvée par 25 états sur 27 (parfois par referendum) et refusée par 2 (France et Pays Bas) donc il est normal que la majorité des 25/27 l'emporte sinon 2 pays décident sur 27 : démocratie ? pas de quoi pousser des cris d’orfraie. Mais si un referendum approuvé qui contredit la constitution poserait un gros problème par exemples, certes caricatural : - referendum contre le droit de vote des femmes, des juifs, Tziganes, musulmans, handicapés, personnes de plus de 65 ans ... En France tous les hommes naissent libres et égaux.

Le referendum existe en France et a été révisé en 2008 : il faut l’initiative de 1/5 des parlementaires et un dixième des électeurs inscrits soit environ 4,5 millions de personnes. C'est contraignant et jamais utilisé, de plus les Français aiment de moins en moins voter (abstention proche de 50 %). Peut être que ces seuils seront abaissés mais cela restera encadré et soumis au conseil constitutionnel (par exemple ne pas être contraire à la Constitution et "tous les hommes naissent libres et égaux" dont pas de référendum contre les migrants, Juifs, Tziganes... ni contre l'homosexualité ou la peine de mort etc...

Je fais une différence entre l'exposition du nu artistique (sculpture, tableaux...) femme ou homme, qu'il n'y a aucune raison de censurer (comme le fait face de book) et la publicité à usage commerciale plus racoleuse certes ; mais pour la publicité d'Aubade, qui vend des culottes et soutiens gorges, cela me semble judicieux de ne pas montrer des visages de femmes.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 114 secondes  

Cela existe déjà mais n'est jamais utilisé car les taux d'abstentions dépassent les 50 %.

La folle fifille à papa sera de nouveau incapable de présenter un programme s’emmêlant sur le franc, l'écu, l'euro, le louis et ses visions et gestuelles diaboliques ... Donc encore largement battue à plate couture et retour à la niche au manoir de Montretout.

L'homme dit sapiens s'est rependu depuis environ 40 000 ans en Europe et en Asie, début de la mondialisation qui s'est ensuite amplifiée avec les moyens de transports plus rapides que la marche à pied. La domestication du cheval a permis l’extension des Scythes dans les steppes.

Il est étonnant que certaines personnes de droite anonent constamment les valeurs chrétiennes comme fondement de la France et le refus des immigrants et réfugiés, alors que le pape François qui est leur maître à penser applaudi au traité de l'ONU signé à Marrakech. Cohérence ?

Philippe n'a jamais dirigé AREVA mais en a été salarié, rien à voir. AREVA n'a jamais été condamner à payer 34 milliards aux USA ni ailleurs : fake news comme d'habitude. Par ailleurs, si AREVA a connu quelques difficultés ces 3 dernières années, actuellement son résultat d'exploitation courant et son bénéfice sont positif et a l'équivalent de 8 années de contrats en équivalent chiffres d'affaires, peu d'entreprises ont une aussi belle perspective à long terme. N°1 mondial du retraitement-recyclage des combustibles, N°2 pour les combustibles nucléaires, N°2 pour l'enrichissement de l'uranium, contrat de maintenance sur la moitié des réacteurs nucléaires du monde entier ...

Cette éventuelle modification des attributions des allocations familiales seln le niveau de revenu me semble juste. Donner plus à ceux dans le besoin et moins aux autres.

C'est une bonne idée que je réitère. Bon appétit !

C'est exact. Mais chacun de compare pas sa situation actuelle à celle d'il y a 10 ans mais à celle de son voisin et donc du ressenti d'inégalité. Il serait aussi probablement exact (à vérifier) qu'avec un smic en France on est dans les 10 ou 20 % les plus riches du monde (Afrique, Inde, Amérique du Sud, Asie du Sud...inclus) ou le salaire (quand il existe) est en moyenne de 1,5 euros par jour.

Chacun fera son choix dans cette hypothèse, on peut être paysan et souhaiter donner plus de moyen à l’Éducation nationale par exemple etc...

Réver à la révolution jaune ? tout le monde n'est pas Lénine! Il serait judicieux de vous exprimer en français et non en slogans ou incantations non étayés, n’êtes vous jamais allé à l'école ? ou vous restiez confiné au fond de la classe près du poêle ?

Bonjour, la question est trop générale pour induire des réponses sérieuses. Certains souhaitent monter, d'autres descendre, d'autres stagner pour de multiples raisons pertinentes en fonction de leur situation actuelle, des freins, de leurs diplômes, de leur personnalité etc... Pour ce qui me concerne, je suis un ambitieux raisonné.

Bonjour, si mon diagnostic n'est pas bon, quelles sont les causes, selon vous, de la diminution significative du nombre de gilets jaunes depuis le 15 décembre ?

La déchéance des gilets jaunes provient, à mon avis, du manque de cohérence de leurs revendications "attrapes tout" : moins d’impôts et de taxes, plus de service public, de leurs excès : casses, violences, insultes aux migrants, aux journalistes, aux musulmans par la "fachosphère",et à l'absence de désignation de représentants sérieux et crédibles très esprit poujadiste....

Je propose que chaque personne qui paye ses impôts sur le revenu puisse donner sa préférence pour en affecter 1 % au budget de son choix : éducation nationale, réduction de la dette, Europe, santé, aide aux migrants, aide aux personnes handicapées, culture, police, armée, transports, logement, essence, solaire, éolien, nucléaire, géothermie, orphelins, restau du cœur, Fondation de l'abbé Pierre, aliments, paysans, artisans d'arts, rénovation thermique des habitations, achat de vélos, suppression des ronds points, justice, rénovation des prisons, ouverture des prisons, aide a la jeunesse ...

Les gilets jaunes, c'est terminé, reprenons une activité normale. Bonnes fêtes.