Pierrot89

Le mouvement des gilets jaunes s'enfoncent de plus en plus dans la violence, les agressions de journalistes afin de supprimer la démocratie, les insultes racistes, les quenelle fascistes etc. méthodes de voyous, souvent imbibés.

Etes vous incapable de lire plus de 10 lignes ? Que faisiez vous à l'école ?

Vous oubliez les "crapules" Le Pen (père tortionnaire, assassin de Lafarge, planque ses lingots d'or, fille débile et voleuse de l'UE et , nièce écervelée sans son gourou), les milliardaires américains des réseaux sociaux qui vendent les adresses au plus offrant via Cambridge University (Trump), Fillon, les multinationales qui dissimulent leur énormes bénéfices dans les paradis off shore (Iles Vierges, Suisse, Luxembourg,, Jersey, Liechtenstein...), les crapules de curée pédophiles etc.

Il serait temps et sain que le mouvement des gilets jaunes fasse le tri dans ses membres haineux et racistes et que la justice condamne fermement ces propos.

Source : Libération / checknews mais peut être s'agit t-il d'une autre affaire que celle de ce post ? Il existe tant de fausses informations concernant les GJ ainsi que l'action de la police qu'il est quasi impossible de faire le tri du vrai du faux ! Les journalistes de Libé sont généralement bien informés ainsi que ceux du MONDE.

Il semblerait que ce soit une fausse information.

Comment les gj paieront leurs locations en HLM ou autres logement s'ils n'ont pas d'argent à la banque, je doute que les propriétaires acceptent le liquide ! Pour faire chuter le gouvernement, le plus efficace serait que les 0,1 % des plus riches retirent leur argent des banques et actions en entreprise, ... là le gouvernement serait rapidement renversé au profit d'un gouvernement plus favorable en core envers les riches. Mais est-ce cela que souhaitent les gj ? J'en doute.

Mais les gilets jaunes se plaignent de ne pas avoir d'argent, d'être endettés comment retirer 0 euros des banques ? De plus cela signifierait plus de salaires ni de pensions ... ni d'achats pour les gilets jaunes ! Le footeux Cantona avait déjà émis la même idée sans aucun succès il y a quelques années, il s'était contenté de retirer quelques centaines d'euros qu'il a rapidement consommés en inutilités. En 2009, les banques ont fait faillite aux USA (suite à des prêts risqués) il s'en ai suivi une grave crise économique mondiale jusqu'en 2017. Recommençons donc ! Le raisonnement des gj n'est pas rationnel.

Bien évidemment, l'homme peut agir sur le climat comme il l'a fait par exemple pour lutter avec efficacité contre la diminution de la couche d'ozone stratosphérique qui présentait un grave danger pour l'ensemble des êtres vivants, , aussi concernant la disparition des pluies acides (oxydes d'azote et de soufre en Europe) et la diminution de la pollution (Ozone, oxydes d'azote, métaux lourds, COV etc.). Les risques climatiques actuels sont bien identifiés et documentés par l'ensemble des scientifiques : trop d'émissions de gaz à effet de serre qui absorbent dans le proche infra rouge (CO2, CH4, N2O, SF6, CFC, HFC ...). Les préventions sont connues mais difficiles à mettre en œuvre car elles impactent notre vie (énergie, transports, agriculture, industrie, construction...). Mais la raison l'emportera.

Je pense que l'héritage en France est une des causes majeures de poursuite et même d’aggravation des inégalités (voir entre autres les études de l'économie Piketty). Certes pour les petits héritages (valeurs à définir) il est souhaitable que le taux d'imposition reste nul ou faible comme actuellement, mais il ne semble pas injustifié que dans le futur l'imposition des héritages augmente.

J'étais sur Agora.vox où les débats sont animés et plus étayés que sur forum.com car la page d'ouverture est très longue et argumentée. Cependant cela devient lassant, inutile et chronophage car chacun veut convaincre l'autre et que les discussions tournent en rond (comme sur forum.fr qui est plus le domaine d'ignorants un peu primaires). Cela ne fera pas plaisir mais il faut dire la vérité.

Bien de sujets seront justement non acceptables comme : - la suppression de l'IVG - le rétablissement de la peine de mort, - le mariage pour tous, - la suppression du droit de vote pur les femmes - la République, - la force de frappe nucléaire, - etc. Le RIC (comme le referendum) est un grave risque pour la démocratie s'il n'est pas judicieusement encadré, contre les agissements des sectes factieuses, les obscurantismes religieux etc.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 93 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 96 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 124 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 75/100 Mon temps 126 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 196 secondes  

Hypothèse absurde car il n'y a pas de dieu ; s'il se montrait il serait vite détroné, emprisonné et condamné à mort pour crimes contre l'humanité. Il faut observr que beaucoup de dieux mythiques ont déjà disparu : Zeus, Jupiter, Odin, Mithra ...dans les poubelles de l'histoire.

Question sans intérêt puisqu'il n'y a pas de dieu. Dieu est une invention de l'homme soit pour expliquer ce qu'il ne comprend pas soit pour dominer ses semblables.

Je pense que vous avez beaucoup de mérite Chanou 34 de continuer à perdre votre temps avec Catirex qui n'a aucune connaissance médicale sérieuse et annone ce quelle lit sur des sites internet. Je réitère qu'il n'est pas obligatoire de consulter des médecins, de prendre les médicaments prescrits... chacun peut refuser la médecine, prendre des substances placébos comme la mie de pain ou homéopathiques... et consulter des gouraus abusifs et sans aucune connaissance médicale.

La vie politique est faite de changements : il ne faut pas oublier que le parti d'opposition actuelle PT a réuni environ 45 % des voix aux dernières élections et sera en mesure de revenir aux affaires lorsque l'actuel président fera l'objet de corruption de ses amis milliardaires sera connue.

Je respecte mais je préfère mes idées aux vôtres sur ce sujet. Bonnes fêtes.

Encore une affirmation obscurantiste étayée par aucune pleuve sérieuse. Le réchauffement climatique n'est plus une hypothèse mais une certitude bien démontrée par tous scientifique sérieux et compétent.

Les médicaments commercialisés sont suivis régulièrement : cela s'appelle la pharmacovigilance afin de noter des effets secondaires qui n'auraient pas été décelés lors des tests de phase 1, 2 et 3 avant commercialisation. L'ANSM (agence nationale de sécurité du médicament) est une autorité indépendante et publique. Cela permet d'éviter des effets secondaires qui peuvent parfois se produire car chaque organisme et chaque patient est différent et réagit différemment. Bien sur le risque zéro n'existe pas mais on s'en approche. Même dans les cas d'effets secondaires il faut faire une évaluation du rapport avantage risque (par exemple pour les cas de cancers dont la mortalité devient significativement plus faible. Mais je réitère que chaque patient n'a pas d'obligation de se soigner et peut vouloir prendre des placébos que lui ont été conseillés par des gourous qui en vivent bien sans faire d'étude !