Pierrot89

Mis à part le phénomène spécifique il y a 8000 an au Canada, les variations des courants marins ont de longues périodes.

Je ne sais pas tout...

Je lis avec un esprit critique et sur la base de mes connaissances scientifiques (ingénieur chimiste, ingénieur docteur, spécialiste de la toxicologie et des énergies) mais si j'assiste aux conférences, je ne participe pas à leur élaboration. .

Voir sur le site de Jancovici qui est une source fiable, à mon avis. Vous trouverez tout cela sur le site du GIEC qui a envisagé plusieurs scénarii d'évolutions des émissions de GES sur ce siècle, de l'aumentation des quantités aux divers scénarios de diminutions des émissions de GES, cela ne se résume pas en quelques lignes. Je ne sais pas tout mais je suis proche de Valérie Delmotte du CEA et directrice adjointe du GIEC, mais je n'ai pas fait de calculs sur ce sujet complexe, je lis ce que dit la science.

Evitez de boire trop d'apéro lorsque vous regardez le ciel. Le sommeil de la Raison engendre toujours des monstres !

La relation modèle informatique et températures réelles sont bonnes si on compare la moyenne mobile des T sur les 10 dernières années sans se focaliser sur une année spécifique ou d'autres contributions et paramètres hors GES interviennes (el Nino, irradiation solaire, albédo des sols, nuages bas, nuages hauts, pollution par les aérosols acides, pollution par les microparticules, chimie complexe dans l'atmosphère etc. Les variations climatiques ne sont pas chaotiques mais la complexité du phénomène, dont la chimie dans l'atmosphère peuvent donner à penser, faussement, que c'est chaotique mais c'est juste un connaissance encore imparfaite de l'ensemble des contributeurs et paramètres en cause. Le GIEC affine tous les ans ces estimations mais comme on le dit, le futur est plus incertain que le passé ! De plus cela dépend des hypothèses prises en compte pour le futur et donc des choix politiques mondiaux puisque pour la fin de ce siècle l'augmentation moyenne pourrait être de +1,5°C ou +5°C selon les hypothèses., ce n'est pas dû à l'incertitude des modèles mais dû à l'incertitude de la politique mondiale à long terme.

L'hypothèse de Jancovici est plausible concernant les variations de courant marins dont le Golf Stream mais à très long terme (plusieurs siècles)! Je ne répondrai que sur l'équateur est plus chaud que les pôles car les rayons du soleil y sont moins obliques, idem il faut généralement plus chaud vers midi que lors des couchers de soleil.!

Il faut savoir que les Vikings souhaitaient faire de l'Islande et du Groenland des terres de colonisation donc les noms ont été enjolivés, c'est comme le cap de bonne espérance, devenu le cap des Tempêtes, se méfier des appellations frauduleuses là comme ailleurs. C'est exact car le réchauffement des basses couches de l'atmosphère réchauffent progressivement, par convection, les terres puis les mers. Les mers se réchauffent lentement voir sur les plages lorsque l'air est chaud, l'eau peut être froide !! élémentaire, voir physique classe de seconde !

Le CO2 émis par la déforestation est ensuite absorbé par les arbres, plantes et les mers pour former du carbonates de calcium et de sodium(le pH des mers est basique : pH = 8,2) ce qui favorise son élimination. Pour ce qui concerne le XIX siècle et d'autres périodes historiques l'impact des volcans importants ans est prédominant (température en baisse par l'émission d'aérosols acides tels que SO2 et NO2). Il ne faut pas oublier que les périodes chaudes et froides historiquement connus proviennent de documents occidentaux et reflètent le climat en Europe et non au niveau mondial. Il est difficile d’appréhender les évolutions climatiques en Amérique du Sud avant 1500 par manque de documents écrits !

C'est exact que la France est, avec la Suède un des pays industrialisés le moins émetteur de CO2, grâce à l'impact important de l'énergie nucléaire qui n'émet pas de GES lors de son fonctionnement. Mais l'exemple français pourrait être un exemple de vertu pour les autres pays européen et du monde dont la Chine, les USA, l'Allemagne qui sont les principaux pollueurs.

Déforestation intensive en France et en Europe au Moyen age donc grosses émissions de CO2

Les gaz à effet de serre dont par ordre décroissant : H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, CFC, HFC, O3 etc; absorbent une partie du rayonnement infra rouge émis par la terre vers 16°C pour être en équilibre spatial. La vapeur d'eau Ho2 est le principal gaz à effet de serre ce qui permet la vie sur terre sinon la Terre serait à environ -18°C en moyenne (boule de glace) au lieu de +16°C. Mais la vapeur d'eau ne peux pas s’accumulerl dans l'atmosphère sans retomber sous forme de pluies et neige. Le CO2 est le principal gaz à effet de serre anthropique et le principal contributeur à l'élévation des températures moyennes dans l'atmosphère proche, puis par convection aux continents, puis mers. Tout cela est bien connu, et documenté admis par tous scientifiques sérieux et compétents (sauf Allègre !). Dans les périodes historique plus lointaines d'autres contributeurs avaient alors un effet , par exemple : variation de l'irradiation solaire, albédo des sols (déforestation au Moyen Age...), légères variations des paramètres caractéristiques de la rotation de la Terre etc. Mais pour le dernier siècle ces paramètres , qui ont un effet lent à long terme, n'expliquent pas les variations de température depuis 1850 (révolution industrielle en Angleterre). Les remèdes sont connus mais difficiles à mettre en place (voir préconisations du GIEC) : diminuer drastiquement les combustions de matières carbonées : charbon, gaz naturel , pétrole, houille, lignite, bois ...) au projet des énergies émettant pas ou peu de CO2 : principalement le nucléaires et plus secondairement l'éolien à terre ou off shore, les panneaux photovoltaïques, l'énergie thermique solaire, la géothermie etc...replanter des arbres ... Bien sûr lire H2O

Il me semble stupide d’examiner la vie et la personnalisation des divers personnages purement mythologique. -Zeus était il un grand coureur de jupons ? -Athéna était elle intelligente ? - Aphrodite était elle aussi belle qu'elle méritait la pomme d'or ? - le père fouettard est il vraiment sadique ? -etc

J'aime vivre à Paris pour ses possibilités de toutes sortes, cinémas, théâtres, musées, expositions, animations, relationnels, restaurants, etc. Mais chacun fait comme il veut.

Le dépaysement sera une bonne chose pour rendre une justice intègre à l'abri des pressions locales. Décision mi septembre

Le risque de variation climatique est une très grave menace à long terme. Mais cela est maintenant bien connu et documenté et la prévention est acté dans les documents du GIEC. Par contre l'attitude de Gréta est contre productive, anxiogène et catastrophique avec des messages et des solutions inadaptées et peu efficaces. Par exemple les grasses subventions aux énergies dites renouvelables mobilisent 7 milliards d'euros par an en France et environ 100 milliards d'euros par an dans le monde pour une production d'électricité mondiale d'environ 4 %, (soit environ 1,5 % de l'énergie mondiale consommée) de plus leur intermittence génère le développement des énergies électriques basées sur le gaz ou le charbon donc augmente considérablement les émissions de CO2 alors qu'il conviendrait de les limiter drastiquement (voir le cas de l'Allemagne, Espagne ...).

Vous êtes libre d'aller vivre au Brésil ...

C'est vrai que les Gilets Jaunes et l’immonde RN sont haïs et méprisés aujourd'hui mais plus encore demain.

Si les Britanniques, ou plutôt leur clown de Premier Ministre confirment leurs vœux de quitter l'UE sans accord : bonne chance ! Mais les classes défavorisées vont souffrir et les riches s'enrichir drastiquement (baisse des impôts et charges), inégalité renforcée, pire que Thatcher.seule espoir est que le clown est versatile. Autorisation des cultures OGM, relance du nucléaire, accords commerciaux au profit des USA, , dérèglement à tout va... etc.

Je ne connais pas cette personne, encore moins sa vie familiale et je me garderai donc de donner un avis. j'incite tous ceux qui n'ont pas lu l'enquête policière a faire de même. Déblatérer à longueur de pages sur ce que l'on ne connait pas est vain et stupide.

dipplis est très perturbé par sa haine contre Macron. Sa vie ne doit pas être facile et son cerveau atrophié, ce cas me semble peu soignable à un tel niveau de perturbation obsétionnelle...

Marine Le Pen avait l'obligation de voir un psychiatre à la suite de sa diffusion des meurtres de Daech mais elle a refuser, donc direction probable prison.

Voici encore un sujet ouvert par l'extrême droite fasciste et un pauvre débile qui pense que sa vie ratée est à cause du président Macron. Dippbis devrait s'inscrire dans une université renommée pour la psychiatrie pour s'instruire au lieu d'anonner de telles débilités.

Il serait souhaitable que nos amis Écossais, Galois, Irlandais restent en Europe. L'Angleterre rejoindra la Russie et les USA provisoirement mais Trump et Poutine ne sont pas éternels. Il ne faut pas oublier que le Royaume Uni avait déjà été refusé en Europe par de Gaulle. Le Royaume Uni fera, à terme, une nouvelle demande d'adhésion en Europe dans quelques années.

Oui, avec des aéroréfrigérants. C'est exact. Exact , 22 réacteurs de 900 MW utilisent le combustible MOX (U,PuO2) en France.