Pierrot89

La mise à mort comme spectacle est globalement illégale en France, sauf dérogations pour la corrida dans certains départements. En Catalogne, la corrida n'est pas interdite mais ne se pratique plus depuis quelques années.

Il est intellectuellement malhonnête de comparer la corrida avec les abattoirs. Car la corrida est un spectacle de mise à mort, que je trouve immonde, devant une foule de spectateurs, ce qui n'est pas le cas des abattoirs répondant à une nécessité d'alimentation. Les corridas portugaises, sans mises à mort, serait un progrès. Idem, pour les combats mortels de chiens, de coq etc... inacceptables !

Non seulement les Démocrates gardent la majorité aux Sénat, mais les candidats les plus proches de l'idéologie de Trump ont pris une grande déculottée. Cela s'explique principalement aux lois sociales votés sous la présidence de Biden, de la reconnaissance des femmes à disposer de leur corps et du conservatisme des Républicains, voire de leur bêtise crasse et haineuse.

C'est réalisable que chaque Français n'émette que 2 tonnes nullement de CO2 éq sans se priver mais en vivant différemment en 2050. Il reste du temps pour s'adapter. - Energie :plus de charbon ni de gaz mais 50 % de nucléaire et 50 % de renouvelables (hydraulique, éolien off shore et à terre, hydraulien courants marins, traitements des bio déchets organiques, géothermie profonde, stockage du CO2 en sites géologiques ... - La totalité des maisons bien isolée en 2050, - transports avec électricité, et hydrogène/pile à combustible, pour les voitures, camions, cars, trains, métros, bus, tramway ... - agriculture plus raisonnée, moins d'élevage, sorgo ... Voila rapidement pour les 3 grands secteurs les plus contributeurs aux GES Il nous reste 30 ans pour réfléchir et mettre en oeuvre.

J'ajouterai que si la Chine est un pays grand émetteur de éq CO2, elle est en tête du monde pour développer très rapidement le nucléaire, l'éolien, le photovoltaïque, la voiture électrique...

Minute, ce serait plutôt le quotidien de Jean-Marie Le Pen à Jouir ?

C'est fait : mon boulanger est Tunisien, mon avocat est Camerounais, ma femme de ménage est Iranienne, mon docteur est Roumain, mon infirmière est Antillaise, mon gardien est portugais, mon restaurateur est Vietnamien ... tous de bons professionnels qui sont compétents et très serviables.

Les identitaires risquent la prison en se substituant abusement aux douaniers. Honte à ces crapules d'extrême droite.

Bien évidemment, il faut que les autres pays s'engagent à respecter leurs promesses : la Chine, l'inde, les USA ... ont des actions comparables. Avec la neutralité "carbone" en 2050 l'augmentation sera maintenu à = 1,5°C à la fin de ce siècle.

Les émissions annuelles de GES en France sont d'environ 10 tonnes (en prenant en compte les importations). L'objectif serait de les ramener à 2 tonnes par an en 2050 pour atteindre la neutralité carbone. Difficile et contraignant mais non impossible (je ne développe pas les actions bien connus des experts scientifiques sérieux).

La France a fait un geste admirable de générosité envers ces immigrés. Mais quel sera leur destination. Le gouvernement Italien de Melloni a retrouvé rapidement ses bases d'idéologie racisme d'extrême droite en dérogeant aux règlement de l'UE. Il me semblerait pertinent que ce geste immonde de l'Italie fasse l'objet d'une sanction. Il serait pertinent que l'UE impose des règles dans ce domaine de l'n et les impose , y compris financièrement, à tous les pays de l'UE.

L'inflation a été forte aux USA, pour partie à cause des hausses des énergies (même si elles sont à un cout plus faible qu'en France). Mais j'observe que l'inflation commence à diminuer aux USA (prix pétrole, gaz, alimentation ...) mais la décélération sera lente. L'un des plus gros problèmes aux USA est l'énorme inégalité tant des revenus que des patrimoines beaucoup plus élevée qu'en Europe.

C'est exact, mais peu lisent l'intégralité des rapports du GIEC et se contentent souvent des résumés peu fiables de journalistes ou de politiques qui sont de grands ignorants en sciences.

Il n'est pas pertinent de comparer la politique américaine avec comme unique vison le politique française sous la V ième République. Aux USA, le président dégage usuellement une majorité d'idées avec le Parlement car tous les élus Républicains n'ont pas l'idéologie extrémiste de Trump. C'est ce qui s'est fait avec les anciens présidents : Reagan, Obama, Clinton, Bush ...

Merci, les graphes confirment bien qu'aux USA, comme dans tous les pays du monde, la vaccination contre le covid-19 a été très efficace avec une probabilité de décès très inférieure par rapport aux non vaccinés.

Globalement, on peut interpréter les résultats des élections à mi-mandat, comme un relatif succès des Démocrates et de Joe Biden et une défaite des Républicains, en particulier des plus extrémistes cornaqués par Trump. L'inflation a joué en défaveur des Démocrates, mais en leur faveur : la défence de la liberté d'avorter menacée par les "Sages" très conservateurs, l'économie qui résiste bien avec peu de chômeurs, les lois très sociales adoptées (fiscalité, salaires, bourse d'études ...), l'extrémisme de Trump a fait peur. La démocratie américaine sort renforcée avec un taux de participation très élevée.

Il faut rappeler que l'ensemble des Africains n'émettent que 4 % des gaz à effet de serre actuellement et encore bien moins en prenant en compte le passé. Donc du seul point de vue du risque climatique, le plus pertinent est de diminuer la démographie (nombre d'enfants par femme en age de procréer) dans les pays occidentaux. Mais cela est en bonne voie actuellement. Par contre les enfants qui naissent dans les pays du tiers monde ne contribueront que très peu aux émissions de GES (CO2, CH4, N2O, SF6 ...) ; donc ce n'est pas là qu'il faut agir !

Je réitère que l'immigration ordonnée et planifiée est un grand avantage pour la France, à de nombreux points de vue : économique, social, culturel, ... car beaucoup d'activités essentielles en France satisfaites par les immigrés.

Il serait judicieux à tous pont de vue de renvoyer Trump à sa passion du golf. Ce triste individu, corrompu trompe le fisc, ment en permanence, détient des informations classées secret défance, agresse les femmes, voire plus, a contribue par ses mensonges (promotion de l'eau de Javel dans les poumons, hydro chloroquine à 1 million de décès aux USA, ouvertement raciste, anti féministe etc.

Argument stupide et faux : Si les femmes du Tiers monde mettaient 3 enfants, ceux ci émietteraient beaucoup moins de GES (CO2? CH4, N2O ...) qu'un enfant des pays riches occidentaux ( USA, Japon, Allemagne, Royaume Uni, Suisse, ...) au cours de leur vie !

Bien évidemment pour le tourisme et l'immigration légaux.

Je ne suis ni LFI ni écolos et "vrai" français depuis 1630 et je réitère que l'étranger et l'immigré doit être accueilli dignement en France car ils contribuent à notre activité économique, sanitaire, sociale, hopitaux, restauration, scientifique, philosophique commerciale et culturelle.

L'immigration est un grand avantage pour la France sur de nombreux domaines :économiques, culturelles, scientifiques... Les immigrés sont très pressant dans de nombreux domaines : bâtiment, usines, ramassage d'ordures, soignants, EHPAD, livraison, routiers, restauration, médecins, scientifiques de renom ... mais aussi dans la création artistique, cinémas, théâtres, acteurs, de renom... La plupart sont mal rémunérés et peu toucheront leur retraite. Toutes les études sérieuses basés sur des faits réels et bien documentés montrent que l'avantage cout l'emporte largement sur les coûts. C'est ce qu'à bien compris l'Allemagne, pays réaliste et très industriel. C'est pourquoi, il faut accueillir dignement les immigrés afin que l'activité progresse en France.

Les propos du noble Michel Poniatowski sont largement connus en faveur de la royauté et empire et contre tout ce qui représente une république démocratique, laïque et sociale (liberté, égalité, fraternité).

Cette comparaison sur un unique critère démographique n'est pas pertinente. Il faut prendre en compte plus de paramètres donc, entre autres, la densité de la population. Par contre la comparaison des décès covid- en Suède, Finlande et Norvège montre nettement que la politique sanitaire en Suède a été mauvaise.