Anatole1949

"il n'a jamais été question pour la Russie d'occuper toute l'Ukraine , la carte des zones de combats le démontre amplement ; l'attaque de Kiev ne visait qu'à pousser à des négociations" Je suppose que c'est une plaisanterie ou une mauvaise foi crasse ? Vous croyez vraiment que les russes auraient envoyé vers Kiev une colonne composée de centaines de chars lourds, de blindés divers, de camions de ravitaillement, de troupes, etc, qui s'étalait sur près de 60 km de long dans le seul but de faire pression sur Zelinsky ? Tous ces blindés et autres véhicules circulaient sur des routes (les champs étant trop boueux!) parfois très étroites à la queue leu leu comme des cons, par moment ils étaient immobilisés à cause des embouteillages et les ponts coupés par les ukrainiens, conclusion les russes se sont fait tirer comme sur un stand de foire et ont perdu des centaines de blindés et autres. Les vidéos consultables sur le net le démontrent clairement ! Et si maintenant cette colonne russe était entrée dans Kiev, vous auriez dit quoi, une "petite pression" dans le but de négocier ? Pas un jours sans que Poutine et sa bande qui rêvent de recréer la "Grande Russie ou l'ex URSS au niveau territorial", ne menacent les pays frontaliers et que je sache, la "Grande Russie" c'est autre chose que la prise du simple Donbass ou de la Crimée. Poutine va faire une pose grâce à Trump qui mange dans sa mains, il va refaire son armée actuellement composée de bras cassés et souvent de matériels obsolètes et il repartira au combat certains que les USA ne bougeront pas ! Poutine et sa bande clament sans cesse haut et fort que le but est de recréer la Grande Russie ou l'URSS sur le plan territorial, vous croyez que le Donbass et la Crimée suffiront à leurs ambitions ? Personne ne menaçait la Russie et certainement pas l'OTAN qui est une organisation de défense, pour quelle raison les USA ou l'Europe auraient le désir d'attaquer la Russie, vous pouvez me le dire ?

Vous justifiez cette annexion comme le reste par les russes. La performance d'une tesla, de 0à 100km/h en 3 secondes ou un peu plus, détourné par cette fausse pub...à Londres.

Trump s'est bien acoquiner avec une actrice porno, en plus, il a fait verser via son avocat une somme substantielle à la nénette pour qu'elle se taise (c'est raté, et les 130.000 dollars versés c'est bien payé pour tirer un coup avec une actrice X au demeurant pas terrible ...). "Ce qui est illégal, c'est d'avoir falsifier les documents commerciaux d'une entreprise", explique à l'AFP John Coffee, professeur de droit à l'université de Columbia, spécialisé dans la criminalité financière. "La Trump Organization est une entreprise" et les remboursements versés à l'avocat Michael Cohen ont été "déclarés comme étant destinés à couvrir des frais juridiques", poursuit-il. De fausses déclarations, selon la justice américaine. " Si Trump et même son avocat on été aussi cons pour se faire choper sur cette affaire minable, pourquoi Trump ne se serait pas fait aussi choper en Russie avec quelques putes dans son plumard, les russes sont experts dans le domaine du chantage et encore plus, un certain Poutine ex KGB !!!

"Lors du démantèlement de l'URSS, la Russie n'a pas eu le choix" C'était le problème des soviétiques ! "Il suffit de regarder la carte pour comprendre l'intérêt stratégique pour la sécurité de la Russie." Encore une fois, c'est aujourd'hui le problème des russes et en aucun cela concerne l'Ukraine, les pays baltes ou autres. Si on pense comme vous, nombre de pays pourraient agresser leurs voisins sous prétexte de 'l'intérêt stratégique" du pays ! "Les deux bases navales russes en Crimée n'étaient pas menacées par Kiev jusqu'au jour ou l'Ukraine a déclaré son souhait d'intégrer l'OTAN." M'enfin, qu'est-ce que vous racontez ? L'Ukraine a effectivement fait le souhait de rejoindre l'OTAN en 2008 et puis ce désir fut abandonné, il est revenu suite de l'invasion militaire russe en Ukraine en 2014. A qui la faute ? Pourquoi d'autres pays ayant une frontière avec la Russie rejoignent l'OTAN, la réponse est simple, ils se sentent menacés par la Russie ! "Mais des milices nationalistes ukrainiennes se sont livrés à des exactions, alors que Kiev fermait les yeux" Et les agitateurs à la solde des russes dans le Donbass et les "petits hommes verts" en Crimée, qui n'étaient que des militaires russes sans signes distinctifs, c'est quoi ? "Moscou a soutenu et encouragé l'indépendance du Donbass." Moscou n'a pas à se mêler de ce qui se passe dans un autre pays, surtout que l'agitation pro russe dans le Donbass était fromentée par des activistes souvent russes et non pas ukrainiens ! Aujourd'hui, dans quel état se trouve le Donbass !!!

Arrêtez de raconter n'importe quoi... Si les mines du Donbass étaient aussi prospères (pour qui ?) sous le régime soviétique, pourquoi l'URSS en pleine déliquescence, a alors accordé en 1991 l'indépendance à l'Ukraine y compris la Crimée, le Donbass etc... Quel rapport avec les supposées armes de destructions massives de Saddam et les minerais rares et autres en Ukraine ? Peu importe ce qu'on radotait en 1968 au sujet des chars soviétique sur les Champs Elysées et que dire des accusations de Poutine concernant les soi-disant nazis et drogués qui gouvernaient à Kiev et sa menace d'utiliser le nucléaire pour raser Paris ou Londres, mais dans quel monde on vit ? C'est bien à l'initiative d'un dictateur que la puissante Russie a agressé son faible voisin nullement menaçant et sous de fallacieux prétextes, on n'est plus du temps des guerres napoléoniennes, de la guerre de 14/18 ou encore de la guerre 40/45. Si on laisse faire et si en plus, certains pays comme l'agresseur Russe et les USA, se s'allient et se sucrent sur le dos de l'Ukraine en exploitant ($$$) les terres ukrainiennes annexées par la Russie, c'est d'une immoralité sans nom. Cela va donner des ailes à toutes les dictatures du monde et à tous les illuminés, qui vont se dire, pourquoi ne pas agresser son voisin, puisqu'on risque rien ! "Les États-Unis de Donald Trump se sont alliés lundi 23 février à la Russie lors de votes sans précédent à l’ONU sur le conflit ukrainien, poussant leur idée d’une paix rapide sans condamnation de Moscou, ni défense des frontières de l’Ukraine." Les mafieux russes et américains s'y connaissent affaires juteuses !

Sauf que les palestiniens et leurs alliés arabes, n'ont cessé depuis 1947; les guerres à répétition toutes perdues et ensuite les attentats odieux en Israël ou en Occident, tous dirigé contre des civils ! Au sujet de votre comparaison, il me semble que les juifs ne menaçaient et agressaient personne durant les années d'avant guerre et certainement pas l'Allemagne nazie, est-ce le cas des palestiniens et de leurs terrorisme tout azimut qui dure depuis des décennies ? En disant cela, je nie nullement la part de responsabilité des israéliens ni d'ailleurs de certaines autres nations, néanmoins le terrorisme, le fanatisme, l'islamisme et l'activisme belliqueux de la dictature religieuse iranienne pour ne citer que ce pays là, est inadmissible ! Le peuple de Gaza est victimes de son choix à savoir la mise au pouvoir de la dictature du Hamas islamiste dont le programme était connu de tous, à commencé par le fait qu'il s'agisse d'un parti islamiste (rappelons le !), qui refuse de reconnaître Israël (comment négocier avec des individus qui ne vous reconnaissent pas ?), parti qui en plus affiche dans sa chartre sa volonté d'anéantir Israël, de chasser les juifs de cette terre et l'islamiser, excusez du peu ! Si les gazaouis en ont assez des démolitions et des morts, qu'ils s'en prennent au principal responsable qui est le Hamas islamiste. Les civils de Gaza ont participé tout autant aux massacres immondes, aux pillages et aux prises d'otages que les terroristes armés du Hamas islamiste lors de l'attaque du 7 octobre, toutes les vidéos le démontrent clairement. Comment ne pas être outré quand on voit les mises en scènes odieuses du Hamas islamiste lors de la libération de certains otages (vivants ou morts), en plus de ce cinéma morbide le Hamas islamiste "livre" un cadavre qui n'est pas le bon, cela en dit long sur le niveau de ces individus ! Les palestiniens réclament aujourd'hui des terres et donc un Etat, sans doute le même que celui qu'ils avaient refusé en 1947/48, quelle cohérence !

"J'ai moins d'indulgence que vous pour le personnage parce qu'on ne peut pas dire qu'il n'y a pas eu d'occasions de calmer le jeu et aller dans le sens de la paix" Paroles incroyables, ce pays mal armé est attaqué alors qu'il ne représentait aucune menace pour son voisin russe classé 2e puissance militaire au monde et ce serait a lui de "calmer le jeu" sans doute en s'aplatissant devant l'envahisseur ? Faut-il rappeler que Poutine avait envoyé au départ de la Biélorussie, ses chars sur la capitale ukrainienne, Kiev !!! "d'emblée j'ai été sidérée de voir que le dirigeant d'un pays qui ne fait ni partie de l'UE ni de l'Otan ait pu mettre à genoux les dirigeants d'une bonne partie de la planète .... qui peut croire que c'est par humanisme et au nom de la démocratie , alors que des conflits bien plus meurtriers ne suscitent que l'indifférence générale ?" Bien sûr il existe d'autres conflit meurtriers dans le monde, mais dans le cas de l'Ukraine, l'agresseur c'est la Russie dirigée par un dictateur, on n'est pas au Congo, à Gaza ou en Syrie, l'Ukraine c'est l'Europe (OTAN ou pas !). Il s'agit de notre sécurité et aussi celle des pays baltes qui sont aujourd'hui très menacés ! Vous imaginez si les ukrainiens n'avaient pas résisté, les russes occuperaient aujourd'hui toute l'Ukraine, un homme de paille à la solde de Poutine serait mis au pouvoir (comme c'est le cas en Biélorussie et Tchétchénie), les ressources du pays pillées et surtout, sont armée serait à nos frontières.... Ce qui intéresse Trump (qui ne cesse de mentir sur nombre de sujets) et Poutine, c'est dépecer l'Ukraine et se partager ses richesses qui se trouvent actuellement en terres occupées par les russes. Le business $$$ ça compte ! Tout le monde ou presque, sait que la Russie repartira au combat une fois son armée remise sur pied, que ce soit contre l'Ukraine ou les pays baltes, quelque part on revit les années 35/40, durant lesquelles naïvement on a laissé faire Hitler (réarmement à marche forcée, annexion de l'Autriche, etc...), on a négocié les accords de Munich avec lui en abandonnant les Sudètes et ensuite la Tchécoslovaquie et cela sans réagir, Hitler comprenant nos faiblesses a alors massacré notre allié la Pologne (en connivence avec les soviétiques), dans un élan de "courage" français et britanniques, ont a alors déclaré la guerre à l'Allemagne mais sans bouger, alors que le gros de l'armée nazie était occupée en Pologne que le territoire allemand était relativement "accessible" aux troupes anglo-françaises !!! Il a fallut la défaite monumentale de 1940 pour qu'on réalise notre connerie. Aujourd'hui on est presque dans la même situation, devant l'agresseur on baisse les bras, on trahi nos amis, on joue les carpettes et on négocie avec un dictateur sachant parfaitement bien que ceux-ci ne respectent rien et surtout pas leurs paroles et accords. Poutine dans son fantasme grandiose veut recréer la grande Russie ou l'URSS (au niveau territoires), Trump se veut le chef du monde et avec sa bande faire un maximum de fric sur le dos des autres nations. "Il ne faut pas confondre ceux qui déclenchent une guerre avec ceux qui l'ont rendue inévitable" En quoi les ukrainiens sont responsables de l'agression russe, Moscou était donc menacé par les troupes ukrainiennes armée de vieux chars et avions datant de l'aire soviétique ?

Le populisme consiste à flatter les bas et même très bas instincts du soi-disant "vrai peuple", le but étant de discréditer les partis politiques et même la démocratie, opposant ainsi un peuple à une élite accusée d'être responsables de tous ses maux sous prétextes de corruption, incompétence, etc... "nos soucis économique et géo politique actuels sont du aux erreurs et choix des politiques du passé " Et tu crois que le peuple qui hurle en rue, casse tout, a de meilleures idées que celles qui ont été appliquées ? Le populisme s'attaque toujours à ce qui est supposé ne pas fonctionner (avis de certains uniquement !!!) et jamais de ce qui fonctionne ! Trump et sa bande au pouvoir, généralement des millionnaires aux compétences douteuses et représentant une certaine "aristocratie $$$", sont arrivés au pouvoir en très grande partie par leurs discours et promesses hyper populistes !

Méloni était quand même la seule a assister à l'investiture de Trump, qui affiche une furieuse sympathie pour la Russie de Poutine.

"Rien à voir avec le fascisme ou le nazisme des années30. Actuellement 8 pays européens sont dirigés directement ou par coalition par des mouvements dits populistes ou d'extrême-droite." Et dans les pays cités, quel est le résultat en particulier sur l'immigration et la sécurité et cela mis à part pour certains d'entre eux, leurs sympathie pour un Trump ou un Poutine ?

L'autre raison, c'est que les dirigeants font du populisme, ils répondent aux désirs les plus bas du peuple, c'est à dire ce sont les autres qui sont responsables de tout ce qui ne va pas dans un pays. Il y a des crimes, c'est forcément le fait des étrangers, il y a un déficit c'est forcément parce que tous les politiciens sont corrompus, etc.. Ces arguments stupides tournent en boucle durant des années et cela séduit, les râleurs, les frustrés et ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Hier c'était la faute aux juifs (je rappelle que tous les partis d'extrême droite étaient antisémites.... on connait la suite !) aujourd'hui tout ce qui ne va pas c'est la faute des immigrés, il suffit d'écouter M. Le Pen et sa bande sur ce sujet, à part l'immigration il n'y a rien dans le programme du RN et c'est exactement la même chose dans les autres partis d'extrême droite européens. Alors il ne s'agit pas de nier que fait que de gros problèmes existent que se soit en France ou ailleurs mais soigner ceux-ci par l'extrémisme est tout sauf une solution. Vous imaginez ce que veux dire un parti d'extrême droite, développant une rhétorique négationniste, totalement xénophobe et ultra nationaliste en Allemagne, et ceci seulement quelque décennies après la chute du nazisme...

Se faire planter un couteau dans la rue en Allemagne... Comme si tous les meurtres dans ce pays étaient le seul fait de l'immigration ! Et même, est-ce pour autant qu'il faut voter pour des partis d'extrême droite, voire fascistes, racistes et même néo nazi en Allemagne. Les gens n'ont aucune mémoire, souhaitent-ils revivre l'époque de Salazar au Portugal, de Franco en Espagne, de Mussolini en Italie sans oublier le Nazisme et le pétainiste !!! Durant ces époques là, les prisons débordaient de prisonniers politiques, les exécutions étaient courantes, les libertés n'existaient plus, mais les guerre et massacres oui ! Lutter contre le crime, l'immigration mal gérée, l'islamisme et les trafiquants de drogue, est une chose, mais est-ce pour autant qu'il faut tomber dans l'extrémisme d'extrême droite (ou extrême gauche) dont on sait tous, que ces "expériences" finissent toujours très mal ! Espérons que non !

Peut-être une erreur sur les personnes, de toute façon ce genre d'attentats et peut importe qui sont les responsables et le but recherché, sont inadmissibles ! Cela n'excuse rien, mais reconnaissons quand même que les attentats de ce genre, c'est à dire dirigés presque exclusivement contre des civils, sont l'œuvre de palestiniens qu'ils soient islamistes, comme le Hamas, ou non !

Merci aux bons chrétiens coincés américains, plus précisément les évangélistes et autres illuminés qui ont voté pour Trump: Corps religieux Année de recensement Nombre d'églises Adhésion (en milliers) Nombre de pasteurs Alliance chrétienne et missionnaire 1998 1964 346 1629 Archidiocèse orthodoxe antiochien d'Amérique du Nord 1998 220 65 263 Archidiocèse orthodoxe grec d'Amérique 1998 523 1955 596 Armée du salut 1998 1388 471 2920 Assemblées de Dieu 1998 11937 2526 18148 Assemblées pentecôtistes dans le monde 1998 1750 1500 4500 Association baptiste coopérative 2020 1800 750 1740 Association baptiste américaine 1998 1760 275 Association baptiste conservatrice d'Amérique 1998 1200 200 (ND) Association des Églises réformées baptistes d'Amérique 1997 60 (NC) (NC) Association générale des baptistes généraux 1997 790 72 1085 Association générale des Églises baptistes régulières 1998 1415 102 (ND) Association missionnaire baptiste d'Amérique 1999 1334 235 1525 Association nationale des Églises chrétiennes congrégationalistes 1998 416 67 534 Association nationale des baptistes pour le libre-arbitre 1998 2297 210 2800 Association universaliste unitarienne 1990 (ND) 502 (NA) Bouddhisme 1990 (ND) 401 (ND) Communauté du Christ 1998 1236 140 19319 Concile international des Églises communautaires 1998 150 250 182 Congrégation chrétienne 1998 1438 117 1436 Converge 2020 1312 322 (ND) Conférence générale des Églises fraternelles mormones 1996 368 82 590 Confrérie internationale des Églises et Ministres du Plein Évangile 1999 896 275 2070 Congrégation évangélique de la Grâce 1992 128 60 160 Convention baptiste du Sud 2020 47530 14525 Convention baptiste missionnaire nationale des États-Unis d'Amérique 1992 (ND) 2500 (ND) Convention baptiste nationale, USA 2020 21145 8400 32832 Convention baptiste nationale progressiste 2020 1362 1500 (ND) Convention nationale baptiste d'Amérique 1987 2500 3500 8000 Église adventiste du septième jour 1998 4405 840 2454 Églises baptistes américaines USA 1998 3800 1507 4145 Église apostolique arménienne d'Amérique 1998 28 200 25 Église amish du vieil ordre 1993 898 81 3592 Église catholique 1998 19584 62018 45000 Église chrétienne (Disciples du Christ) 1997 3818 879 3419 Église chrétienne réformée en Amérique du Nord 1998 733 199 655 Églises chrétiennes et Églises du Christ 1998 5579 1072 5525 Église chrétienne unitarienne 1998 6017 1421 4317 Église de Dieu (Anderson) 1998 2353 234 3034 Église de Dieu (Cleveland) 1995 6060 753 3121 Église de Dieu de prophétie 1997 1908 77 2000 Église de Dieu en Christ 1991 15300 5500 28988 Église des Frères 1997 1095 141 827 Église de Wesley 1998 1590 120 1806 Églises du Christ 1999 15000 1500 14500 Église épiscopale 1996 7390 2365 8131 Église épiscopale méthodiste chrétienne 1983 2340 719 (ND) Église épiscopale méthodiste africaine 1999 6200 2500 (ND) Église évangélique de l'Alliance 1998 628 97 607 Église évangélique libre d'Amérique 1995 1224 243 1936 Église évangélique presbytérienne 1998 187 61 262 Église fondamentale indépendante d'Amérique 1999 659 62 (ND) Église internationale de l'Évangile des Quatre États 1998 1851 238 4900 Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours 1997 10811 4923 32433 Église luthérienne évangélique en Amérique 1998 10862 5178 9646 Église luthérienne (synode de Missouri) 1998 6218 2594 5227 Église mennonnite 1998 926 92 (ND) Église méthodiste épiscopale africaine de Sion 1998 3098 1252 2571 Église méthodiste libre d'Amérique du Nord 1998 990 73 (ND) Église méthodiste unie 1998 36170 8400 (ND) Église du Nazaréen 1998 5101 627 4598 Église copte orthodoxe 1992 85 180 65 Église orthodoxe en Amérique 1998 625 1000 700 Église pentecôtiste de Dieu 1998 1237 104 (ND) Église pentecôtiste internationale de la sainteté 1998 1716 177 1507 Église presbytérienne en Amérique 1997 1340 280 1642 Église presbytérienne de Cumberland 1998 774 87 634 Église réformée en Amérique 1998 902 296 915 Église serbe-orthodoxe aux États-Unis et au Canada 1986 68 67 60 Épiscopat orthodoxe roumain d'Amérique 1996 37 65 37 Fraternité biblique baptiste internationale 1997 4500 1200 (ND) Frères chrétiens (Frères de Plymouth) 1997 1150 100 (ND) Islam 1990 (ND) 527 (ND) Judaïsme 1998 (ND) 6041 (ND) Hindouisme 1990 (ND) 227 (ND) Société religieuse des Amis (quakers) 1994 1200 104 (ND) Synode évangélique luthérien du Wisconsin 1997 1240 411 1222 Témoins de Jéhovah 1999 11064 1040 (ND)

Bien sûr que si ! Si l'Europe était politiquement unie en tous cas sur des problème primordiaux, si l'Europe ne faisait pas preuve d'un pacifisme naïf vis à vis de la Russie et cela depuis des années, si l'Europe avait des armées sérieuses, si l'Europe achetait un peu moins d'armes américaines se mettant ainsi en dépendance totale des des USA, enfin si l'Europe avait une armée commune crédible et capable d'intervenir rapidement, on en serait pas là aujourd'hui ! On peut reconnaître à Macron d'avoir œuvré dans ce sens depuis sont arrivée au pouvoir ! Voyez les allemands qui tout en soutenant l'Ukraine, refuse de livrer des missiles Taurus à ce pays, la Hongrie et la Slovaquie qui affichent des positions "pro russie", l'Italie dirigée par l'extrême droite et fascinée par Trump. Pour la France qui livre des armes (6 Mirages 2000, quelques chars à roues, des canons Césaer, etc...) tout cela en faible quantité puisque nombre de ces armes sont prélevées sur nos armées. 1991 la France disposait de: 1991 - 1340 chars lourds - 2025, 200 chars lourds et /+- 200 chars moyens 1991 - 686 avions de chasses - 2025, 200 Mirages 2000 et Rafales 1991 - navires de surface 19 - 2025, 37 navires Prévisions; un nouveau chars franco/allemand est prévu mais sa date de construction est sans cesse reculée à cause de dissensions entre ces 2 pays, bref le char français Leclercq (200 exemplaires !!!) devra tenir jusqu'en 2040 après + de 40 ans de mise en service (vous y croyez ?). Que dire de l'avion de chasse franco/allemand, qui est prévu en 2040, si tout va bien..., heureusement on a le Rafale mais en trop petit nombre. Le nouveau porte-avions français sortira en 2035, 2035 vraiment, qui y croit ? Pendant ce temps, les usines d'armements russes tournent à plein régime et disposent d'un budget pratiquement illimité, soit plus de 6 % du PIB russe. En tout, au moins 40% du budget fédéral russe 2025 seront consacrés l'an prochain à la Défense et à la sécurité nationale... Posez-vous la question, pourquoi ce réarmement russe massif sinon en prévision de nouvelles invasions, l'Ukraine ou d'autres pays, ou alors c'est pour faire joli lors de défilés au pas cadencés sur la place rouge à Moscou ? Il serait peut-être temps que l'Europe se bouge, d'autant que les dernières déclarations débiles et odieuses de Trump sur l'Ukraine et Zelenski, laissent penser que Trump prend le parti de Poutine.

Comprends rien, Canada, dieu, etc ???

Oui en France, Belgique, etc, personne ne nous demande de croire, mais est-ce le cas dans d'autres pays, déjà aux USA ce sont les évangélistes qui influence les lois et Trump et sa bande font sans cesse référence à dieu... Tout cela se répercute dans la vie de tous y compris les non croyants aux USA. Dans certains autres pays, on demande à personne de croire mais la vie de tous les jours est gérée par la religion, même les lois sont issues de textes religieux, est-ce que gens ont le choix ? Dernièrement Bayrou sur le sujet de "euthanasie ou suicide assisté" – qui relève, selon lui, de la "conscience." Surtout la sienne !!! En bon catho pratiquant, Bayrou déclarait : “Vous parliez de la Belgique. On a apporté cette aide à mourir à des adolescents simplement parce qu’ils étaient mal dans leur peau.” “Ceux qui disent ‘c’est mon droit de choisir de mourir’, ils ont le droit de le dire. Ceux qui disent ‘attention, je vois là des risques’, ils ont le droit de le penser”, a-t-il poursuivi." Ce n'est pas des adolescents mas 1 adolescent ! Et bien sûr l'église a essayé de s'opposer à ce choix de mourir, sans se soucier de la souffrance de ce gamin et si celui-ci était catholique ou pas, comme quoi la religion veut toujours imposer sa morale à tous ! https://www.lemonde.fr/societe/article/2016/09/17/pour-la-premiere-fois-un-mineur-a-ete-euthanasie-en-belgique_4999312_3224.html Et remercier ton dieu qui est d'après toi est le créateur de ce monde merdique, avec ses maladies, épidémies, cataclysmes en tous genres, souffrances, etc... Merci à ton dieu pour ce monde magnifique !

Pffffffffffffffff.... Hier j'ai évité de justesse un cycliste qui brûlait un feu au rouge, merci dieu pour lui et pour... moi J'ai eu un cancer il y a quelques années, je m'en suis bien sorti, merci à dieu ou à mon généraliste qui avait tout compris et au chirurgien qui m'a opéré ? Je devrais aussi remercier dieu pour avoir eu un cancer ? Votre croyance date du Moyen-Age !!!

Sans blague, les prêtres et les hauts responsables de l'église ont cautionné bien d'autres conneries monumentales.

La situation économique, c'est la dette mais la France est riche et de plus, bien d'autres pays sont tout aussi endettés. Le dette n'est pas du seul fait de Macron, elle remonte à des décennies, les français veulent toujours plus de social, l'âge de la retraite à 60 ans, etc... La France est le pays qui redistribue le plus, 31,5% du PIB est consacré au social, la France reste le pays de l'UE qui accorde la part la plus élevée de l'UE. Dans les autres pays la retraite est déjà à 65 ans depuis belle lurette et passera rapidement à 67 ans voire plus sans que cela pose des problèmes majeurs. En France, tout est toujours compliqué, on veut toujours plus, toujours plus et encore toujours plus, de l'extérieur la France donne l'impression d'être un pays de râleurs chroniques et d'assistés.

C'est vrai, mais voter pour des partis extrémistes RN ou LFI, on sait très bien où cela mènera le pays, c'est à dire dans un désordre total ! Les français oublient l'histoire de l'extrême droite ou gauche qui n'est pas aussi ancienne que cela, pire on peut en dire autant des allemands prêts à voter à plus de 28% (selon les sondages) pour l'AFD, parti néo nazis et forcément raciste, eux aussi oublient l'histoire... Vous imaginez une M. Le Pen devenir présidente alors qu'elle est est bien connue pour sa gestion déplorable de son parti au point d'aller mendier chez Poutine, connue pour son incompétence crasse soulignée à chacun de ses débats (sauf quand il s'agit de parler immigration !), pour ses escroqueries et celles de sa bande au détriment du parlement européens, etc... Que dire le l'excité Mélenchon et de sa bande d'excités, un Mélenchon qui se prend pour un nouveau Robespierre le coupeur de têtes.

Un peu facile la critique, certes la dissolution par Macron a semble-t-il, été une erreur, mais je signale quand même que Chirac avait fait la même erreur et s'est retrouvé avec une cohabitation, idem pour Mitterrand qui avait perdu les législatives et cela n'a pas débouché sur des catastrophes. Seulement voilà, à ces époques là, on avait pas un FN/RN et surtout une LFI et donc des extrêmes capables de s'"unir" pour censurer sans cesse le gouvernement avec l'espoir d'élections et de prendre le pouvoir. Ces partis extrémistes de moquent des électeurs, seuls leurs égos comptent !

Moi je suis ni pour le RN, ni pour LFI !

"....en France l'extrême droite a prit de l'ampleur car dédiaboliser par ceux de droite car se concentrant sur leur politique anti gauche, y compris LFI qui était plus dangereux pour eux de prendre le pouvoir au dernières élections présidentielle et préférant l'extrême droite au deuxième tour. " La droite classique ne dédiabolise pas le RN, elle sert de celui-ci pour s'opposer à la gauche et en particulier à LFI qui elle même utilise le NFP, c'est à le PS, les Ecolos et le PC, de la même façon. C'est de la stratégie ! De toute façon, le NFP n'a aucune chance d'accéder au pouvoir, au bout de 15 jours LFI, PS et autres, se massacreraient entre eux. Concernant le RN, mis à part son cheval de bataille (un vieux canasson!) qu'est l'immigration et la sécurité, que lui reste-t-il d'autre à son programme qui est particulièrement indigent ?

Oui mais ton couple de belges habite en France !!! A Bruxelles et en Wallonie, il n'existe aucun parti du genre RN, les belges francophones se souviennent encore du parti d'extrême droite "Front populaire de Rex" créé en 1935 par un certain Degrelle, parti qui sous l'occupation est devenu fasciste et collaborateur au point de créer la "28e division SS Wallonie", partie combattre sur le front de l'est. Côté flamand, la collaboration de l'extrême droite a été autre, sa demande aux nazis était de créer une Républiek Vlaanderen et dons de se séparer de la Belgique et des francophones, certains de la l'Algemeene-SS Vlaanderen, souhaitaient mêle l'annexion pure et simple du pays au troisième Reich. Ce sont les descendants de ces flamingants là, que Marine le Pen et Marion Maréchal Le Pen, sont venu soutenir...