Virtuose_en_carnage

Justement, beaucoup de gens à gauche ne sont pas d'accord de dire que les islamistes représentent parfaitement la résistance du peuple "palestinien" (qui historiquement n'a jamais existé).

Et à côté, c'est celui qui débloque sur Gaza, l'Ukraine et Taïwan. Il est trop clivant ce qui rend son programme clair en effet, mais qui empêche les gens qui vont voter pour lui.

L'Islam a six siècles de retard sur le christianisme. Donc si, ils vont mettre 600 ans.

C'est là où tous les gens de LFI se trompent et je suis impatient de voir leurs tronches quand ils se seront fait écraser au premier tour par le PS. Le vote des gens de gauche ira pour celui qui a le plus de chance de gagner. Et ce n'est Mélenchon. On a perdu le castor @Kaliste!

Personnellement, j'ai travaillé extrêmement dur pour me retrouver devant des portes fermées. Car quand on est trop nombreux, c'est le hasard et le népotisme qui décident, pas les compétences. Donc si j'ai un conseil pour la jeunesse, c'est qu'ils doivent travailler modérément juste pour entrer dans les clous de ce qu'on attend.

Les sentiments ne sont pas la justice. Les sentiments poussent à faire des choses absurdes.

Rien que ça. Ce pays me fait de plus en plus peur.

Il suffit de mettre des indexations sur les pensions suivant la conjoncture et l'inflation. C'est une question de volonté. Donc vous admettez que les actifs jeunes se font entièrement douiller. Difficile de comparer ? Quand des personnes ont été embauché sur un poste alors qu'il y avait une candidature, alors que maintenant pour un poste, il y en a 150, je crois que c'est assez facile à évaluer de qui a eu de la chance de celui qui se fait entuber. Encore une fois, c'est une question de volonté. Être assertif et dire ce n'est pas possible sans preuve uniquement pour justifier une certaine paresse intellectuelle et se conforter dans sa position dominante, c'est bien confortable, mais de mauvaise foi.

On fait du cas particulier là. Personnellement, je n'ai rien avec ces femmes qui faisaient du travail à la maison, ce qui est injustement non reconnu par l’État. Je parle de ceux qui ont travaillé et qui ont des retraites comparables aux actifs à travail équivalent (alors qu'ils ont maison, voiture, etc).

Mais à quoi ça sert d'aller voter dans un système où la masse, i.e., les vieux dominent ? Je veux dire on va avoir tous les poncifs : les jeunes ils foutent rien, les jeunes ils vont pas voter. Posez-vous la question de pourquoi ils ne le font pas. Personnellement, je ne recommanderais absolument pas aux jeunes de travailler dur car à la fin ça ne change rien. Je ne recommanderais pas aux jeunes d'aller voter car ils n'ont aucune voie sur les décisions du futur. Personnellement, j'en connais trois de ma famille qui touchent bien plus que moi. Le tout à niveau d'étude "similaire". C'est ça qu'il faut voir.

Sachant qu'ils sont au pouvoir et que les vieux votent pour eux, ils ont raison de continuer la politique favorisant les vieux.

Quand le taux de chômage chez les jeunes est bien plus fort que toutes les autres catégories d'âges, je crois que c'est assez clair. Libre à toi de dire que c'est égalitaire même quand la banque de France dit le contraire.

Mais c'est la réalité. Les vieux occupent tous les postes qui ne sont pas remplacés quand ils partent à la retraite. A condition égale avec les jeunes d'aujourd'hui, toute une partie de ces vieux n'auraient même pas de postes et de travail.

En même temps, c'était la meilleure situation du pays sur les 100 dernières années. Quand tu vis dans un monde stable, tu es stable émotionnellement.

Probablement. Sauf que les performances de plus en plus ahurissantes et à des âges précoces laissent dubitatif. Ils ont trouvé quoi comme potion magique ?

Le problème du dimanche, c'est qu'il y a le lundi, le mardi, le mercredi, le jeudi et le vendredi après.

Probablement que ceux qui ne sont pas tombés dans les écrans sont aussi ceux qui font beaucoup moins d'enfants.

Personnellement rien. On en revient toujours au même, les éditeurs n'ont jamais le temps de lire les livres donc c'est au petit bonheur la chance. Au moins le système Américain te dit que c'est marketing donc tu sais à quoi t'attendre. L'éditeur français, lui, te fait espérer. Mais à la fin c'est le même résultat car personne n'a lu le livre. Que ça soit Américain ou Français, le seul but, c'est de faire du fric, les modalités divergent mais sans changement notable.

Bien sûr. Je ne dis pas le contraire. Mais se retrouver constamment déçue et trahi, c'est juste une mauvaise évaluation des personnes en face. Tu as le droit de chercher quelque chose d'impossible, mais si tu es déçue car tu ne l'as pas trouvé, c'est un problème...

J'aurai plutôt dit comme un gratin dauphinois, la patate était camouflée dans la crème !

Car les exigences sont souvent trop élevées. On attend d’un seul homme qu’il soit tout à la fois : amant, ami, confident, adulte et même figure parentale. Dès lors, l’issue est souvent la même : elles rencontrent des hommes qui éveillent une passion intense au début, mais qui, avec le temps, restent uniquement dans ce registre. Les femmes finissent alors par se sentir frustrées, car ces hommes ne deviennent ni stables ni réellement mûrs. Chercher quelqu’un qui réunisse toutes ces qualités, c’est, en quelque sorte, viser la lune.

Personnellement, je pense, c'est assez

Et LFI.

Géopolitique profonde, on dirait le titre d'un film porno

Tu as le droit de penser ce que tu veux.