Virtuose_en_carnage

Je te conseillerais en fait de fuir.

Heu? Je crois au contraire que tout ça est trop rationnel et que toi tu es dans l’irrationnel car pas familier avec les interactions féminines. Je veux dire, la femme en face de toi te dit ce dont elle a besoin, après libre à toi de lui apporter ce qu'elle attend ou non. Alors que la, tu n'as absolument pas compris ce dont elle avait besoin alors qu'elle a énoncé concrètement ses envies. Parfois on fait ça car on n'a pas le courage d'admettre qu'on a eu peur d'y aller. Mais vraiment, si tu veux avoir une chance avec elle, ne la recontacte surtout pas pendant quelques jours sous peine que ça soit totalement mort.

Ce qui se passe ? J'aurai tendance à dire qu'elle attend un homme plus directif et qui prend plus d'initiative. Elle a presque du te suplier pour avoir un bisou. Après le reste de "ça va trop vite", c'est qu'une excuse. Une chose est sûre, laisse la tranquille, elle reviendra vers toi.

Par hypothèse fausses, j'entendais "femmes intelligentes". Tu en as deja croisé toi?

Au moins ils auront une bonne raison de mettre un gilet jaune. Il est important d'etre bien vu quand on se vehicule en fauteuil roulant.

Avec des hypotheses fausses, on conclut tout et n'importe quoi.

Vu que le monde de 2018 est le seul monde ayant existé, il s'en suit qu'il est forcement le meilleur.

Grand debat national, tu parles. C'est un debat pour l'elite. Les questions sont tellement complexes que seul un specialiste de la dite question est en mesure d'apporter une reponse partielle. Cela dit, il vaut mieux laisser les elites decider sur les questions ou on n'y entends rien sinon on risque de finir comme nos amis Anglois avec leur Brexit.

La seule chose que j'ai compris de ce discours ampoulé, c'est que tu aimes les femmes.

Ou pas. On peut apprécier la musique pour tout un tas de chose : l'émotion que cela transporte ou la justesse des notes par exemple. Le scientifique sera plus la seconde qualité que sur la première, même si ce ne l'empêche pas d'avoir une émotion. Oui, bon, je crois qu'il y a des problèmes de logique chez toi. Un dogme ou un axiome, au fond, c'est la même chose. C'est juste une croyance. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir l'ouvrage d'un Leibniz sur la religion pour comprendre que l'on peut traiter l'axiome "Dieu existe et est amour" et déduire tout un tas de chose de façon logique. Un homme comme Kierkegaard, profondément croyant et basant beaucoup sa pensée sur la croyance démontre également tout un tas de chose à partir de ces croyances. Et non, il y a des axiomes et des régles logiques qui aboutissent à des théorèmes vrais AVEC ces axiomes et ces règles logiques. En dehors, ça n'a plus de sens. Les principes ne sont vérifiées qu'approximativement en physique. Ils permettent juste d'approcher le réel. Or, et il est bien la ton problème, tu as l'air d'associer vérité à réalité. En science, on ne démontre pas forcément. Parfois on se contente d'utiliser. Comme en religion.

Je crois que ça dépend du type des sciences. Quand on dit "la science", ça veut tout et ne rien dire à la fois. Par exemple si on parle de l'appétence pour la science mathématiques ou la science physique, il va sans dire qu'elle décroit énormément alors que si on considère la science biologie ou les sciences humaines, l'attrait est bien plus présent chez les jeunes. Dire que les sciences ouvrent l'esprit, je suis d'accord en un certain sens. Mais dans un autre ça ferme l'esprit : l'onirique et le libre arbitre disparaisse au profit du déterminisme scientifique. J'ai toujours trouvé hallucinant d'opposer science et religion, alors qu'au fond, c'est exactement la même chose. On choisit des axiomes et on en déduit ce que l'on doit en déduire. Après, libre aux personnes de croire aux axiomes ou non. L'axiome "Dieu existe" n'est pas moins pertinent que l'axiome du tiers exclu "Soit c'est vrai, soit c'est faux". D'ailleurs, j'aime bien l’enchevêtrement de ton texte; tu opposes science et religion, et tu finis par rendre possible la science et l'imaginaire.

Le niveau en maths est déjà assez pathétique en terminale alors celui en seconde. La jeunesse, ce n'est pas en la tirant vers le bas et les coupant du monde que l'on va les aider.

Ce que tu dis est absolument faux.

Tu adoptes exactement le point de vu moderne que j'abhorre : il ne faut jamais bloquer et être tout le temps en mouvement. Et quand on est bloqué sur un problème, on supprime le problème, comme ça il y a une solution au problème qui est qu'il n'y a pas de problème. C'est ce que j'appelle brasser du vent. Je crois au contraire que les mathématiques apprennent autre chose que la fuite : l'obstination à comprendre l'impensable. L'enseignement, ce n'est pas à la carte de l'adolescent qui ira toujours vers le chemin le plus court et le plus simple. Je crois que tout en ce bas monde est intéressant et mérite que l'on s'y intéresse. Mais en effet, comme tu dis si bien, il se peut que ça soit inutile dans toute une vie. Et quand bien même, ça serait inutile, dans un monde de plus en plus technologique, il est pertinent de comprendre ce qui se cache sous cette technologie. Comment veux-tu avoir de bons professeurs de mathématiques si tu rends cette matière facultative? C'est le cercle infernal : les élèves détestent les maths, ça forme de mauvais profs qui enseignent mal les mathématiques et ainsi de suite. Et voila que tu recommences à parler d'utilité des mathématiques à la fin de ton message. C'est assez consternant de la société moderne qui ne jure que par l'utile et l'agréable.

Ça serait une catastrophe. Mais bon tout le monde s'en moque. On oublie un peu vite que toutes les technologies modernes utilisent des maths. De toute façon, le mathématicien est voué à devenir le pendant du philosophe du XXième siècle : une personne qui ne sert à rien.

C'est ça, je vais payer l'autoroute alors que j'ai perdu 1h00 à passer le maudit péage. Ils sont sympas nos amis de Vinci. Et en plus vu ce qu'ils gagnent, c'est limite du foutage de trombine.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 37/100 Mon temps 49 secondes  

Le seul probleme etant que les femmes ont tendance a confondre arrogance et confiance en soi. D'ou le fait de passer pour un gentil alors qu'on ne l'est pas forcement.

C'est la reine du troll et de la provoc' a deux balles qui dit ca, on aura tout lu.

Donc c'est bien ce que je dis, tu es incapable de voir des élites non attachées au pouvoir. Et pourtant il y en a beaucoup.

Tu peux etre une elite sans avoir aucun pouvoir social. je crois que tu assimiles toutes les elites a des gens qui ont un pouvoir politique quelconque. Une elite, c'est juste des gens qui dominent un domaine.

Je trouve qu'une fois encore, on se trompe de question. Les elites tiennent la place qu'elles doivent tenir. La vraie question est : peut-on avoir une société sans élites? Je pense que la réponse est non dans toute société hiérarchisée et organisée : il y aura toujours des personnes "meilleures" que d'autres. Donc en partant de la, la critique sur les elites devient fade et sans intéret.

Sovenka? Tu es donc slave? En tout cas tu presentes la rigidité des personnes de l'est (qui sont des gens charmants et tres interessant par ailleurs). On ne va pas faire tout un fromage car tu es vegetarienne. Deja l'etre humain est omnivore donc tu peux manger de tout. Tu es invitée chez des gens, donc le respect, c'est toi qui doit l'avoir. Manger de temps en temps de la viande n'a jamais tué personne. En outre, il ne devait pas y avoir que de la viande, il te suffisait de trier. Tu es d'une ouverture rare : les gens ont bien le droit de te critiquer s'ils en ont envie. Tu es d'avis qu'il ne faut pas etouffer et pourtant c'est ce que tu fais avec ton homme. Si tu l'aimes, je t'encourage a une remise en question car tu es en train de le mettre en porte a faux avec ses amis et c'est absolument nul. Un couple ne se forme pas de personne absolument identique, mais il ne se forme pas de personne absolument differente non plus. Je ne comprends pas ton sujet en fait. Tu savais tres bien que personne n'allait etre d'accord avec toi, alors pourquoi venir quemander des avis si c'est pour dire que tout le monde a tort et toi raison? Je crois que tu portes trop d'attention a ceux que les autres pensent de toi.

Est-ce grave de ne pas avoir le même avis que ceux chez qui tu es invitée? Non si tu prends ça à la rigolade : le monde est fait de confrontation. Moi je, moi je, moi je. Égocentrisme et égotisme ce marient très bien. Quant à l'ouverture d'esprit, c'est en général ceux qui en parlent qui n'en ont aucune.

Il y a une seule question que je me suis posé tout au long de ce sujet. Qu'est-ce que ton copain, qui a l'air d'être un bon vivant, fout avec une femme aussi rigide, sans humour et méprisante que toi? Je crois que pour un couple, c'est un signe : quand on n'aime strictement aucun ami de son conjoint, c'est qu'il y a une couille dans le pâté en ce qui concerne son couple.