Virtuose_en_carnage

Donc la solitude avec autrui. On progresse vers le concept vide ou total Mea culpa, je ne savais pas qu'etre handicapé de l'égo ne permet pas de discuter!

Je, je, je.

Mais tu n'as rien compris! C'est car elles ont peur de se faire violer par un male mechant qu'elles ne font pas ce genre de chose!

Un jour tu diras un truc d'interessant.

Il y a des boulots qui demandent des contacts et d'autres beaucoup moins.

Mais ceci n'est pas de la solitude! On en revient toujours au meme point : un etre humain solitaire est un etre humain qui a peu de contact avec autrui tous les jours. Une semaine seule, ce n'est pas etre solitaire.

Ca concerne quel pourcentage de la population l'homosexualité? L'exemple particulier ne detruit jamais le general.

C'est un délire car la femme vit toujours avec l'homme. Les aliénations ne sont peut etre plus les meme que les siecles passés, mais elles existent toujours.

Tient un perroquet.

Le feminisme? Bah toujours pareil : le delire de la femme libre, independante, tout ca. Encore une fois un tel article n'a aucune signification : ils confondent etre solitaire et etre factuellement seul.

Oui se ressourcer quelques jours avant de se refaire hum hum Le je n'est pas un argument contre la majorité.

Lol. Pourtant les femmes sans mecs sous le coude, c'est fort rare Encore un delire du feminisme.

Le scenario catastrophe, c'est Le Pen-Fillon avec une victoire de Fillon. Un escroc président, ça serait pas du tout drôle. Quant à la possibilité de Le pen - Mélenchon - Macron, les gens oublient que pour gouverner, il faut une majorité de député par la suite. Aucun de ses candidats n'aura une majorité aux législatives qui suivent, donc ils seront pieds et poings liés. Notre pays s'enfonce de plus en plus vers une crise politique.

Je ne remets rien en question, je voulais juste montrer qu'il existe différent degré de solitude, et le tient m'a juste l'air d'être loin d'une extrémité! S'aérer l'esprit, comme tu dis, ça fait un peu le philosophe qui prend le vulgaire de haut. Ça manque d'implication : lire et participer, sans s'engager, c'est juste de la peur. Tu parles d'agressivité. Comme si l'agressivité était toujours mauvaise. Il y a aussi la bonne agressivité. Celle qui montre de l'implication, de la concentration et de la passion. Quant au déversement de la haine sur les forums, ce n'est bien souvent qu'une catharsis bien heureuse pour ceux qui en font preuve. Les gens pensent ce qu'ils veulent. Les solitaires sont bien souvent des misanthropes (quoi que je ressens chez le misanthrope un amour trop fort pour l'être humain ce qui se retourne en aversion envers lui), et aussi souvent des incompétents notoires en matière d’interaction sociale qui préfèrent dire que la solitude leur va mieux! Et si je devais faire mon autocritique, je dirais que malgré le fait que je déclame depuis des années être un solitaire, je suis sans doute ce que je viens d'écrire. Difficile à imaginer, mais pas impossible. Tu n'as juste peut-être pas rencontré l'homme ou la femme qui te donne l'envie d'avoir une relation. Dire que cette envie n'existe pas à l'heure actuelle, je suis d'accord. Dire qu'elle n'existera probablement jamais, je suis également ok. Dire qu'elle n'existera jamais : il y a la un pas que je ne franchirais pas. Voila encore, ce que j'estime une erreur. Tu parles de l'impossibilité de conformer ton caractère à la notion d'amour. Et pourquoi ne serait-il pas possible de conformer une notion d'amour à ton caractère? Ne pas comprendre en quoi je suis mal à l'aise avec les gens qui critiquent une entité à laquelle ils participent mais dont ils font semblant de ne pas y appartenir: j'appelle ça cracher dans la soupe.

Je suis toujours mal a l'aise avec les gens qui se disent solitaire, mais qui se retrouvent a parler sur un forum. Je pense qu'aussi solitaire que l'on soit, nous avons malgré tout une part de sociabilité a satisfaire. Je suis aussi dubitatif avec les arguments naturels. Car si l'on commence sur ce chemin, a quoi est destiné un homme si ce n'est se reproduire pour faire survivre l'espece? Il me semble qu'il s'agit la de notre nature a tous. On dirait que quand tu parles de relation, tu n'en vois que d'un type : celle qui consiste a vivre 24h/24h ensemble et a fonder une famille. Pourquoi ne pas envisager une relation espacée? Se voir une fois par mois? Ce sont des relations ou deux etres solitaires pourraient se retrouver gagnant, il me semble. L'amour est ephemere? Quel truisme! Nous sommes des etres finis et mortels, tout pour nous releve de l'ephemere. Se passer de l'amour sous pretexte qu'il ne peut durer est totalement fallacieux. En outre, et certe ce n'est qu'un leurre, mais feconder est la seule chose qui peut nous rapprocher de l'eternité. Je suis egalement mal a l'aise avec les gens qui critiquent la "société" mais qui en font partis. Il est normal que cette suprastructure fasse converger les hommes vers les memes points quand on y prend part. Le bonheur? Ce concept ressemble etrangement a un concept majeur de la société. Il est fort drole de constater que quoi que l'on fasse, la pensée reste toujours normalisante. Et l'on a beau dire, on rentre toujours dans une case; le seul probleme etant quantitatif, c'est-a-dire le nombre de personne dans la dite case. Ps : je tiens a m'excuser du manque d'accent et de l'orthographe, quel calvaire d'écrire avec un qwerty...

On aime donner car on aime recevoir et reciproquement. Donc si la balance ne s'equilibre pas a la fin, c'est qu'il y a un probleme.

Comme toujours, quand on n'emploie pas les bons outils, on ne peut pas obtenir un bon resultat. As-tu deja essayé de planter un clou avec un tournevis? Le resultat est similaire quand tu essayes d'avoir une approche pragmatique et rationnelle de l'amour. L'essentiel, c'est que ta vie te convienne.

Pas dans la main, j'en etais sur!!!!

Surtout l'effet topic, provocation et vacuité.

Ca va etre compliqué pour tenir le balai et faire le ménage en meme temps...

L'equilibre chez une femme est toujours precaire. En effet, elles changent souvent de casseroles de main.

Ou l'inverse : tu peux reparer la plomberie de monsieur!

Le problème, c'est qu'entre français, ça n'existe plus. Il y a beaucoup d'étranger.

De toute façon, on en revient toujours au même point. On veut augmenter la durée légale du travail? Pourquoi pas. Mais y a-t-il assez de boulot pour tous si on l'augmente? Réponse non, ainsi si on le fait, les entreprises vont licencier. Ce n'est pas pour rien si toutes les entreprises ont été heureuse malgré ce qu'elles disent du passage au 35h : ça leur a évité de devoir licencier. Quant a Fillon, il faudrait qu'il comprenne qu'un homme heureux est un homme productif et qu'un homme déprimé, même s'il travaille 85h par semaine, ne le sera pas, productif.

Parler l'anglais est quand même un plus indéniable : il ouvre a une culture bien plus grande en terme d'accessibilité.