Scipion0610

Tu défends également l'idée que le pouvoir doit être détenu par une élite. Ce qui n'est pas démocrate. Que le système aristocratique te convienne, ok. Mais n'appelle pas cela de la démocratie.

Si tu t'en foutais réellement tu ne me répondrais pas. Par ailleurs je n'ai pas parlé de la Suisse (très critiquable mais ce n'est pas le sujet) donc ton attaque niveau cours de récré... L'aristocratie est un système politique. Informez-vous.

L'ONU n'a en aucun cas le pouvoir d'intervenir militairement. Vous vous trompez sur son rôle. Quant à De Gaulle, n'étant pas français, je ne lui voue pas un culte. Je dirais même que je m'en tamponne totalement de votre De Gaulle. C'est vrai que ton dernier poste était très argumenté. Bien sûr que mes arguments sont idéologiques. Défendre la démocratie est idéologique, tout comme l'est votre défense de l'aristocratie.

Tu retournes une attaque mais tu ne me contredis pas

Et où est-ce que l'idée d'un système de compromis est évacuée? Encore un fantasme.

Et vous ne trouvez pas problématique que la communauté internationale subventionne un organisme dont selon vos dires, tous le monde se fiche ? La France, surnommée parfois le pays des droits de l'homme, qui se fiche des droits de l'homme. Désolé mais niveau crédibilité c'est 0.

Vous vous en taper peut-être mais pas moi. Parlez en votre nom, ça suffira. Madame Bachelet a été nommée à l'unanimité. Par la France aussi donc. Elle fait son boulot. Il serait déplacé qu'elle ne s'occupe que de son pays, le haut-commissariat n'étant pas une organisation chilienne, mais internationale.

Il s'en inquiète également. Vous lui reprochez de faire le boulot pour lequel il est mandaté. Oui, le peuple c'est aussi toi. Qui a dit que tu n'aurais pas droit à la parole? Juste toi. Encore un fantasme donc.

Très franchement, c'est plutôt les violences policière qui a donné une image catastrophique de la France à l'étranger. Rappelons quand même que le haut commissariat aux droit de l'homme l'a fortement critiqué sur ce sujet.

Tu fantasme encore une fois. Je rappelle la définition de la démocratie que donne votre constitution: Le gouvernement du peuple PAR LE PEUPLE pour le peuple.

La démocratie met en avant le pouvoir collectif, le pouvoir d'un seul (ou d'un petit groupe) sur les autres, ce n'est pas de la démocratie. Voilà ce que tu n'arrive pas à intégrer. Du coup, tu pars dans des fantasmes de push, de sacrifice de citoyens, etc...

Le "tu as le pouvoir parmi tout les autres citoyens" prouve que tu ne pige rien à ce qu'il t'explique.

"Parce que certains ": la majorité, vous oubliez de le préciser. Ce n'est pas parce qu'il en va ainsi partout que c'est démocratique. Le pouvoir détenu par une élite restreinte c'est de l'aristocratie. C'est un fait. Assumez plutôt que d'être dans le déni.

C'est à dire ?

En démocratie le souverain (les citoyens) ne se contrôle pas, le souverain étant l'autorité suprême.

Certains ici ont une définition de la démocratie fortement biaisée. Pour eux c'est : Le gouvernement du peuple par une élite, pour le peuple (à mon avis c'est plutôt "pour une élite " mais bon...) Ce qui s'appelle l'aristocratie. PAS LA DÉMOCRATIE. Que l'état français l'assume plutôt que de mentir à son peuple et au monde!

Euh... c'est dit (ou du moins esquissé) à la première page...

Et ce qu'a proposé Valls était de passer à l'ennemi. Autrement dit il prône la trahison, purement et simplement.

Antimondialiste signifie être contre la mondialisation. Altermondialiste signifie être partisan d'un autre type de mondialisation que celle libérale. C'est la même chose ? Non

Vous confondez l'altermondialisme et "l'antimondialisme". Un amalgame des plus stupides...

Bien entendu, le mandat catastrophique de François Hollande n'a rien à voir avec le naufrage du PS.

C'est drôle de voir les macronistes donner leur avis sur l'union de la gauche. Au moins, grâce à eux, on sait ce qu'il ne faut surtout pas faire.

Partager le pouvoir afin qu'il ne se retrouve pas entre les main d'un seul est une des base de la démocratie. Preuve que vous en avez une vision totalement faussée. C'est en dictature que le pouvoir ne se partage pas, JAMAIS en démocratie. ""peuple de gauche", orphelin de Mélenchon" Vous avez toujours besoin de votre papa pour vous dire quoi faire? Il serai temps de passer à l'âge adulte. Oui sauf que cette relève semble devoir être pour vous (c'est du moins comme cela que je l'interprète et peut-être que je me trompe) une sorte de Mélenchon 2.0. Ce qui ne change rien à l'affaire. C'est le fonctionnement même de la FI qui devrait changer.

Je pense que la gauche doit mettre fin à ce mythe débile et antidémocratique que la France aurait besoin d'un leader pour la guider. Un vieux résidu de monarchisme qu'il convient de mettre à la poubelle pour mettre en place une vraie démocratie. Si la FI ne peut pas survivre sans Mélenchon, elle n'a aucune utilité et son effondrement serait des plus salutaire pour la démocratie.

Pour que les différentes mouvances de gauche s'allient, il faut que Mélenchon dégage (pas la FI, juste son leader suprême). L'égo surdimensionné du bonhomme est totalement incompatible avec une tel alliance.