Scipion0610

Du coup, Mediapart n'aurait rien du révéler pour pas qu'on les accuse de taper sur Bardella?

En fait, ce qui semble te déplaire c'est le journalisme d'investigation en lui-même. Je me trompe? Nan, parce qu'aller fouiller pour dénicher ce que des personnalités (politiques ou non) ne veulent pas que le grand public voit, c'est un peu le principe de la chose...

La justice a déjà en partie tranché. Les preuves ont été authentifiées par un huissier DE JUSTICE. Bardella n'a aucune chance de gagner ces procès et il le sait très bien. Du coup, il gagne du temps. Et je le répète: Si effectivement ces messages sont des faux, il suffit à Bardella de quelques clics pour le démontrer et dézinguer Mediapart. Mais il ne le fait pas. Par ailleurs il me semble que Mediapart est présumé innocent.

D'avoir effectivement écrit ces messages.

Bardella a décidé de s'enfermer dans le mensonge allant jusqu'à porter deux plaintes. Personne ne l'a forcé que je sache. Il pouvait aussi assumer. Au delà des propos antisémite, c'est surtout ça que je trouve indigne d'une personnalité qui prétend aux plus hautes fonctions. Par ailleurs tu mélange tout: Dans le premier cas c'est Bardella qui porte plainte pour diffamation, faux et usage de faux. Dans le second ce sont des élus qui portent plainte contre MLP pour des propos qu'elle a tenu.

Qui concerne les propos de Marine Le Pen. Pas de Bardella.

SEULE la justice française a la légitimité de déterminer si ces propos sont antisémites ou non selon la loi française. Le gouvernement israélien peut bien apporter son soutien à Bardella, ça ne change rien. Mais je le répète la justice n'a pas été saisi pour ça.

La justice n'a pas été saisi pour déterminer si les propos de Bardella sont antisémites ou non.

Le gouvernement israélien ne représente QUE le peuple israélien (qui ne se compose pas uniquement de juifs). Il n'a aucune légitimité à représenter le peuple juif dans son ensemble.

J'ajouterais le fait que Bardella continu de nier alors que les preuves sont accablantes. Il aurait pu plaider l'erreur de jeunesse mais il a préféré mentir aux français.

C'est le rôle d'un journal de construire un projet politique ?

En vrai, Jordan Bardella a un moyen très simple et rapide de prouver que ces messages sont des faux. Il lui suffirait de demander lui aussi à Meta l'historique de ses conversations de 2013. Et surprise... il ne le fait pas. Une attitude plutôt incriminante je trouve.

TES trucs perso. Comme TES conversations par exemple.

C'est la source qui a demandé à Meta (À la demande de Mediapart) de lui fournir les archives de SES échanges avec Jordan Bardella. Ce que n'importe qui peut faire et META te les donne. Quand tu es journaliste, tu n'es pas là pour croire sur parole ta source. Tu lui demande de fournir les preuves de ce qu'elle avance.

Je pense qu'il continuera de nier aussi accablantes soient les preuves et quand bien même il perdrait son procès. Je me demande seulement jusqu'où son parti est prêt à le soutenir. Il commence sérieusement à devenir un boulet le Bardella. Et il y en a certainement qui seraient très heureux qu'il dégage afin de prendre sa place. Je rappelle que le gars a été balancer par quelqu'un au sein du RN.

Médiapart affirme avoir une taupe au sein du RN et les archives de Meta confirment que ces messages proviennent du compte de Bardella.

Ici c'est plutôt des messages privés (si c'était des poste sur son mur, ça ferait longtemps qu'il serait tombé). À ce que j'ai compris, Médiapart a demandé à sa source au sein du RN de faire une demande afin que Meta lui fournisse les archives de ces messages.

Perso je me demande qui est la taupe au sein du RN qui avait intérêt à le balancer et à le faire tomber. Il doit y avoir une sacré ambiance dans le parti maintenant.

Évidemment, mais cela impliquerait que la personne qui a écrit ces messages (si ce n'est pas Bardella) prépare son coup depuis 2013 alors que Bardella était bien loin d'être une personnalité de premier plan à ce moment-là. Peu probable à mon avis.

Bardella a choisi la procédure judiciaire la plus longue. Le procès aura lieu dans 1 an et demi au mieux, donc après la présidentielle. Il cherche à gagner du temps ?

Je n'ai aucun soucis avec ça. Tu es parfaitement libre de t'exprimer. En revanche, le fait que l'Iran ou l'Afghanistan soient beaucoup plus cité que l'Arabie saoudite ou les émirats arabes unis ne tombe pas de nul part. Si c'est eux qui te sont venus en premier, ce n'est pas par hasard. C'est tout.

Tout ce que je dis c'est qu'en général pour le monde des médias et de la politique il y a en réalité des bons et des méchants islamistes (même s'ils ne le disent pas). Ils sont loin de les condamné dans leur ensemble. L'Arabie saoudite est encore plus violente que l'Iran sur la condition des femmes et pourtant est beaucoup moins critiquée. Ce qui est profondément hypocrite et qui démontre que la lutte pour les droits des femmes ils s'en foutent totalement. C'est de l'instrumentalisation, rien de plus.

C'est marrant, c'est quasi toujours ces deux pays qui sont cités justement. Et pourquoi pas l'Arabie saoudite, où la condition des femmes est encore pire qu'en Iran? Ah mais non, eux c'est des copains. On ne va pas se fâcher avec les "gentils" islamistes.

Les insultes racistes qu'il a subi proviennent de qui sinon d'électeurs du RN? Et il y en a encore qui vont dire: Mais non voyons, il n'y a plus de racisme au RN". Bah si. En voilà une preuve.

Nombreuses ? C'est à dire ?