Seyar

@Enchantanttu penses donc que cette L2 est une ligue de caliméro.. ok... tu vas pas te faire des amis hein

Bonjour à tous les fans de Ligue 2 française ! Je crée ce topic car je n'ai rien trouvé d'un minimum récent sur cette très compétitive division et je trouve ça dommage ! Je ne mets pas de date car comme ça, c'est intemporel, dès qu'on voudra parler de la division 2 française, BOUM ce topic ! Oh et ça tombe bien, j'ai envie d'en parler ! Pas du tout volontaire hein ... Je voulais vociférer mon scandale sur le match Rodez-Laval de ce soir avec un but victorieux de Laval 1 ou 2 minutes après la fin des arrêts de jeu 'légaux" Ok, ces minutes sont juste une indication Mais en 1er mi-temps, l'arbitre a sifflé la mi-temps alors que Rodez était juste devant la surface de Laval en pleine action de but L'arbitre n'a pas sifflé un penalty plus qu'évident pour Rodez, tout le monde est d'accord avec ça, et finalement, il siffle un coup franc en toute fin d'arrêt de jeu pour Laval et il y a but alors qu'il y a peut-être hors jeu ! Rien, aucun ralenti, rien du tout ! Je trouve ça lamentable ! Avec la mise au pilori qu'a subi Rodez l'année dernière, surtout venant du club d'Annecy, je suis content de leur parcours cette année pour le moment. Ce soir, il méritait le nul au minimum, la victoire presque mais jamais la défaite ! Je trouve soulageant de voir que pour le moment, un club comme Annecy, qui tel un charognard, était tout content de voir un club dans la souffrance (Rodez, Sochaux...) alors qu'eux même n'avaient pas su se maintenir sportivement , soit loin derrière Rodez, mais ce soir, je trouve anormal le traitement de l'arbitre envers Rodez ! Ceci dit, je suis impressionné par la résilience de ce club ! Ils ont fait le dos rond alors que durant l'inter saison, une ribambelle de branquignols allaient sur leurs réseaux sociaux juste pour se défouler par rapport à ce qu'il s'était passé en fin de saison 2022-2023 Même les clubs de jeunes, les féminines, tous les clubs ruthénois en prenaient plein la tronche sur les réseaux sociaux alors qu'au final, ils n'avaient rien fait et que c'était surtout Annecy qui agissait salement pour tenter de se sauver administrativement vu qu'ils 'n'avaient pas su le faire sportivement Donc bon, c'est pas bien, mais content de voir que cette année pour le moment, Rodez réussi et pas Annecy et j'espère que ça va continuer ! Et ce soir, gros holdup de Laval, Rodez méritait le nul minimum ! Et vous, que pensez vous de cette Ligue 2 ?

« Il n’est pas apte à la fonction de président » Ben dis donc, faudrait appliquer ça dans à peu près tous les pays du monde, ça irait peut-être mieux. 'fin j'dis ça j'dis rien, hein ...

Je suis bien d'accord avec toi, elle n'avait rien demander. Mais par contre, je ne pense pas que ça soit une loterie, on sait très bien d'où ça vient. Donc il y aura d'autres personnes comme elle qui vont se suicider uniquement car on ne change rien dans notre mode de vie sociale. Il y a d'ailleurs en ce moment quelqu'un qui se suicide à cause de ça mais qui ne sera pas médiatisé Et avouons le, on s'en fiche, on continuera pareil. Il ne s'agit pas dans mes propos de blamer mais de se bien cibler le problème : soit on accepte notre mode de vie et alors ces suicides ne sont que des dommages collatéraux, soit on change quelque chose Mais on ne peut pas s'apitoyer et simplement dire "c la fote a pa dchance" ...

Et bien justement, de quel droit on se permet de ne rien changer dans le fonctionnement social malgré les évidences que tu dis et avec lesquelles je te rejoins ? Je trouve ça hallucinant en fait J'ai l'impression que tout le monde s'en tape qu'une jeune femme de 28ans se donne la mort simplement car son "pays" lui permet de le faire en mode assisté. Alors que sa maladie, elle ne l'a pas eue par l'opération du saint esprit, ça ne vient pas tout seul et elle ne se l'est pas donnée. Donc la société est en cause dans sa maladie mais ça fait rien parce que dans son pays, la société lui donne la possibilité de se suicider en assistée. C'est fou je trouve PAs étonnant alors que dans d'autres pays, des personnes meurent ultra jeune, sans assistance, sans soins, simplement parce qu'ils n'ont pas eu la chance de naître dans un pays dit "civilisé" N'oublions pas que ces pays dits "civilisés" peuvent l'être car ils ont fait en sorte que d'autres pays ne le soient pas et puisent dans leurs ressources naturelles.

Certes mais ce que je voulais dire, c'est que notre civilisation en sait maintenant un peu sur les maladies et elle sait que les maladies ne surviennent pas comme ça par l'opération du saint-esprit. Le hasard n'existe pas dans ce domaine Pourtant, on continue à vivre de la même manière entraînant des souffrances comme cette pauvre jeune femme qui en arrive à vouloir mettre fin à ses jours La maladie n'est pas la cause, juste une conséquence. Et malheureusement, malgré ces nombreuses personnes à travers le monde mettant fin à leurs jours, que ça soit en assisté comme ici ou par eux-même, que ça soit pour une maladie ou parce que la pression sociale était trop forte, on ne changera rien Comme quoi on dit souvent qu'on attend que quelqu'un meurt pour changer les choses : ça ne semble pas toujours être le cas, même si le nombre de mort dans le monde par an est déjà conséquent Comme je disais plus haut, je pense que c'est un choix social , une sorte de "dommage collatéral" que de laisser ces suicides survenir Encore une fois, les maladies n'arrivent pas par hasard, c'est une conséquence de quelque chose. Vu le mode de vie sociale, il n'est pas étonnant qu'il y en est autant et on ne change rien. Effectivement la médecine n'a pas de baguette magique mais si déjà elle ne considérait pas avoir la science infuse, ça ferait avancer les choses et sûrement diminuer le nombre de morts. Je m'écarte certes un peu du sujet mais ça me met les nerfs de constater qu'on a toujours des personnes qui se sentent obligées de se suicider à cause du fonctionnement social et qu'on en est encore aveugle Entre se suicider par assistance ou soi-même, je ne vois pas en quoi l'un ou l'autre serait plus civilisé : si le "suicide" , en dépendant du moyen utilisé, peut-être considéré comme civilisé, c'est qu'il y a un très gros problème quelque part alors ...

Et il n'y aura aucune réflexion sur ce qui amène à un tel choix... Ce n'est finalement pas la vie qui n'a guère de sens mais notre société Bon "nouveau départ" à cette âme !

C'est un peu tout le problème des "religions" qui ont repris les discours originels pour les transformer en "échardes", "vengeances", "péchés", "orgueil", "égo" etc ... A la base, il n'y a rien de tout ça, et il n'y a nul besoin d'un ange de Satan pour retourner le couteau dans la plaie (ou souffleter une écharde dans ton petit doigt, qu'importe l'expression ) A la base, il y a seulement l'expérimentation de l'existence entraînant la responsabilisation et le respect d'autrui. C'est tout, rien de compliqué A la base, les "prières" ne sont que la reconnexion avec la source universelle de toute chose pour te guider dans tes choix que tu entreprends et non pour agir à ta place, tel un génie qui exaucerait tes voeux Donc au final, si quelqu'un pense avoir les bonnes réponses mais se pose la question de savoir comment les diffuser (s'astreindre de peur de passer pour un orgueilleux ou mettre les forme ...de peur de passer pour un orgueilleux (au passage, j'ai pas trop bien compris la différence entre les 2 situations ...)) c'est que cette personne est dictée par son ego et donc, plutôt que de vouloir diffuser sa science, devrait encore travailler sur elle même. Si la personne a les bonnes réponses, elle ne se pose pas la question de savoir comment les diffuser et ne cherche pas à la diffuser. Elle est connectée à la source universelle de toute chose, elle est tout simplement. Elle ne cherche rien d'autre

Ils sont toujours très forts pour se serrer la main, pour "assumer" ou ce genre de truc Mais pour rendre le monde équitable et responsable, y'a pas de G-quelque chose pour ça, c'est dommage non ?

On retrouve donc ce profil un peu partout en France, avec ses conséquences tragiques, que ça soit médiatisé ou non. Ca se répète d'années en années, toujours la même chose, depuis finalement, des décennies, même bien plus Donc OK, on a bien constaté, mais on fait quoi alors ? Je veux dire, pour que ça se reproduise plus ? Car constater, médiatiser, ok ça pas de souci, on est au taquet. Mais pour qu'on améliore l'état des choses, on attend quoi en fait ? On dit souvent qu'on attend des morts mais ça, c'est fait depuis des lustres et on a rien changé. Alors je me demandais ce qu'on attendait pour améliorer au lieu de simplement constater ... Ca serait un bon début si on responsabilisait les gens, non ? Parce que les interdictions... euuuh... lol...non ?

Ben si on part dans de "l'insolite" dénonciateur, alors je dirais ce reportage: Quel est le phénomène insolite? L'être humain qui s'efforce de détruire son propre milieu naturel et donc lui même pour uniquement du business. C'est assez insolite, non? (mention spéciale au passage sur Miami je trouve...)

Je pense que le NON de l'époque était un NON sur l'Europe qu'on vit depuis. Car qu'apporte cette Europe? N'oublions pas que cette Europe est construite quand même sur fond de business hein, rien à voir avec l'union des peuples ou je sais pas quoi Un exemple assez symbolique a eu lieu lors du covid avec ces "batailles "pour qui aura le stock de masques entre pays européens. c'est cette europe du chacun pour soi qui avait été refusé par le peuple français à mon avis et d'ailleurs, par d'autres peuples "d'Europe" car il n'y a pas eu que la France a qui on a forcé le vote, que ça soit avec ou sans revote... Le truc à mon avis c'est qu'à la base, l'Europe est une très bonne idée, la question n'est pas là. C'est ce qui en fait qui est ahurissant, destructeur. L'Europe que les peuples veulent est une notion unifiante, respectueuse alors qu'on a une europe destructrice et "divisante". A quoi ça sert sérieux? Hormis la caste dominate effectivement. DOnc oui chacun son avis mais bon, perso, qu'on arrête de me saouler avec l'ecologie, l'entreaide ou ce genre alors qu'on a mis en place un système qui en a rien à faire de tout ça ... J'ai pas envie de tomber dans la schyzo perso, même si je sais que ça rapporte bien aussi ça...

Bon ben là je sais pas, mais en tout cas, ils avaient voté non https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_français_sur_le_traité_établissant_une_Constitution_pour_l'Europe#:~:text=Il s'agit du troisième,plus que le « oui ». Bon le wikipedia amoindrit ce non en disant que c'était le 3e vote mais en même temps, la franchise de Wikipedia est assez sujette à cautin quand même...

Qu'est ce que ça pourra bien changer ce qu'on vote? N'oublions pas qu'à la base, les français avaient voté NON à cette Europe hein. Et comme la plupart des nations qui avaient voté non, les politiques ont forcé le OUI Bon c'est vrai qu'en France, le Sarko avait fait fort en simplement changeant le nom du traité et en ne faisant plus intervenir un référendum. Et au passage, en y ajoutant des articles pas piqués des hannetons Mais pas grave, le peuple ne regarde pas ça : on lui a demandé un jour son avis sur un truc. Il a trouvé ce truc débile, il a dit non La 2nd fois, on ne lui a pas demandé son avis, il n'a donc rien vu et ne veut rien voir surtout et donc, il vit avec Les élections ne servent à rien : qui que ce soit au pouvoir, sauf si un jour le peuple vote pour le contraire des sondages, ça sera la même chose, quelque soit le parti et la forme que ça prend

Ceci dit, quand on lit tout ça, on se rend compte que l'Europe telle qu'elle a été voulue est donc une réussite C'est toujours pareil, on imagine qu'un "système" devrait être sous la forme présentée médiatiquement. C'est comme un peu croire qu'une profession de foi d'un politique représente réellement ce qu'il fera une fois élu Tout ça n'est que du blabla, de la poudre aux yeux, du "Kensas City Shuffle" pour arriver à mettre en place le fond réel du programme Le fond réel de l'Europe était d'uniformiser, d'instaurer plus de contrôles, moins de libertés et plus de chaos pour diviser encore plus et instaurer plus de haine Et donc, faire en sorte que la caste dominante engrange encore plus C'est donc une réussite totale, carton plein!

Quel anim Death Note!! Même si je trouve le dernier épisode "à ièch" le reste est tellement une tuerie! Le 2nd opening est bien dans le ton du délire de cet anim anthologique! J'aimerais bien trouver un anim avec un tel niveau de délire psychédélique, inventif, thriller-like, réflexif, et avec un tel niveau de réalisation!

Il convient quand même de préciser que seule une partie de la population mondiale sera impactée. Bon, ça sera une groooosse partie, certes, mais malgré tout, on continuera ce système consistant à utiliser plus d'énergie pour produire que ce qu'on en ressort. Jusqu'à ce que effectivement, mais la petite partie qui en profite se retrouve sans ressources naturelles ou personnes à esclava...à faire aller au travail... Je me demande d'ailleurs jusqu'où ça peut aller avant d'arriver à cet état de fait? Pour le moment, on est toujours dans un état où les peuples pensent que les politiques peuvent faire quelque chose et qu'il y a une véritable volonté d'améliorer les choses, de faire quelque chose pour qu'on ne se retrouve pas dans une situation complètement critique Ca veut donc dire que globalement, on a encore les moyens de se diviser et de pinailler sur les détails et les mots. On n'en est donc pas au moment où la caste dominante se voit contraint de créer des "bulles" de vie. Mais on en est peut-être pas loin... Je me demande ensuite quelle forme cela va prendre? Est-ce que ça sera comme les différentes oeuvres dystopiques qui ont traversé les époques? Quelque chose complètement différent? Est-ce que finalement il y aura un éveil des peuples, allant contre toutes les prédictions? C'est sûr que pour le moment, j'ai dû mal à imaginer ce scénario d'eveil mais bon, why not?

Oui c'est le problème de tous ces systèmes qui portent des noms différents mais qui sont, finalement, synonymes: ça part du principe que l'être humain est à part de la nature, qu'une ressource naturelle qui paraît immense est infinie et que ça doit être basé à 100% sur du business. Forcément à chaque fois, ça se termine dans le mur vu que la production des différents biens/Services demandent plus d'énergie que ce qui en ressort... La seule différence est le traitement fait aux peuples. Si tous les peuples étaient traités de la même manière, on ne pourrait plus avoir du 100% business... Mais dans le fond, ça reste la même chose quelque soit le "système" vu que le paradigme justement, ne change jamais. Je me demande bien pourquoi...

C'est pas très grave car dans le même temps, ces "scientifiques" ont réhaussés la température de réchauffement critique. Donc ça va en fait, pas de panique, tout va bien se passer Ces "scientifiques" maitrisent les horizontales et les verticales, ils ont la science infuse, ayeeeez confiiaaaance ! (eeeeh je l'avais pas entendue depuis hyper longtemps, c'est pas la voix de Jack Bauer en fait??? )

Je pense que ça limite en rien les effets. L'interdiction n'éduque pas. Si un peuple ne veut pas être éduqué, augmenter l'interdiction en changera rien, si ce n'est que la frustration. Et donc les chiffres mortifères Par contre comme tu le dis, ça augmente aussi : Là oui, je pense que c'est surtout ça l'élément moteur de leurs décisions La politique, c'est comme la santé et tout le reste, c'est avant tout un business! Je suis toujours surpris quand, à notre époque, y'a encore des gens qui pensent que les politiques ou la santé par exemple sont là pour le bien être des peuples Ils sont là pour amasser de l'argent. COmme les multinationales, comme les religions, comme tout : c'est business avant tout. Chacun aura son point de vu là dessus et dira que c'est bien ou mal, c'est un autre débat, mais ce qui est certain, c'est que c'est simplement un business et que les blablas grandiloquents du style "on va vous sauver" c'est juste de la pub!

Pour ma part, je me fais un trip "revival emotion" avec des musiques d'anciens jeux vidéos. Et notamment, ce superbe jeu made in France qu'avait été Little Big Adventure : Tout ce jeu était avant gardiste en fait! L'histoire déjà, même si basait sur un monde dystopique du style 1984 mais la manière de raconter et de le faire vivre était incroyable! Et surtout cette réalisation, avec des doublages français hyper travaillés et ces musiques juste mais magistrales!! Ralalala c'était quand même la grande époque du jeu vidéo, où les effets spéciaux comptaient mais n'étaient pas le plus important et il falliat faire quelque chose de prenant! Little Big Adventure aura été l'une de mes plus belles aventures en jeu vidéo! Juste un super mega giga Merci à Adeline Software et qui sait, un 3e opus un jour?

Ouais mais tu vois, quand t'as par exemple un jeune qui se voit retirer son permis car il est à 0.11 (je sais plus l'unité) et que la limite est à 0.10 juste parce qu'il est jeune et que c'est tolérance 0, c'est nul je trouve Le jeune va être frustré la plupart du temps et se dire "bah la prochaine fois, je prends le volant avec une bonne cuite, au moins je perds mon permis pour une raison" (non pas du vécu, j'ai vu ça dans un reportage XD!) Tu vois, l'alcool, la drogue, la vitesse, ça provoquent des accidents mais c'est surtout aggravateurs. Et rentables Tu n'as rien sur les distances de sécurité, l'absence de clignotant, le doublement au dernier moment sur la 4 voie alors qu'il ta déjà une voiture, , le portable, etc... Enfin rien.. Si y'a des lois, mais je veux dire, rien en terme de détection. C'est beaucoup plus compliqué et donc moins rentable L'alcool, la drogue, la vitesse, c'est facile : détecteur, tu mets une limite, tu la franchis même d'1mm et BAM, BINGO! Pour ça d'ailleurs que ça ne change pas grand chose dans les chiffres. Ca fait le yoyo. Quand c'est mis en place, tu as une baisse car les gens sont dans l'extrême inverse et font hyper gaffe et ensuite, ça devient routinier et les chiffres remontent Rien n'est changé, hormis la liberté qui est moindre et les rentrées d'argent pour l'état qui sont plus. Pour le nombre de morts, ça s'équilibre à chaque fois. Toujours en augmentation au final car on est de plus en plus nombreux. Mais rapporté à un nombre équivalent, ça stagne Ah oui, et ça apporte la division aussi, très important ça!

Navré pour le double com' mais je ne peux pas éditer. Je souhaitais mettre un article montrant, à mon sens, la dangerosité de ces fameux "fact checker": https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/la-france-est-elle-le-pays-qui-compte-le-plus-d-accidents-mortels-au-travail_5088337.html Et notamment ce passage: Personnellement, je trouve ce pseudo journalisme lamentable. Juste pour amoindrir les résultats, on enlève comme ça, "gratuitement", les trajets "domicile-travail" et les décès liés aux maladies pro Donc BOUM, parce que l'on est "fact checker" on assène comme une vérité que non, ce n'est pas 1264 décès dus au travail mais 733! Déjà, pour un pays qui se dit civilisé, je trouve ça énorme, mais je trouve encore plus hallucinant cet article qui fausse complètement le résultat en enlevant des chiffres qui sont à 100% liés au travail! L'avantage, c'est que ça montre la crédibilité à donner à ces "fake checker" euuuh fact checker, sorry

Perso, je ne pense pas que ça soit efficace car ça n'éduque pas sur l'utilisation et ça n'apprend rien sur l'alcool. L'utilisation de l'alcool est essentiellement récréative. De là, on l'utilise en excès et ça crée des tas de problèmes mortels. Seulement, si c'est pris normalement et en connaissance de la chose, ça peut être très bénéfique. Mettre zéro tolérance sur ça ne changera pas grand chose à la mortalité. L'important est de comprendre qu'on doit pas mettre la vie d'autrui en danger Dans d'autres pays, ça marche peut-être car ils ont plus le respect de l'autre, pas spécialement car l'alcool est zéro au volant. En France, le respect de l'autre n'est pas une notion très développée. Ce n'est pas pour dénigrer, je suis français, c'est juste un constat par rapport à ce qu'on peut voir par ailleurs. Mais y'a pire aussi. Le tout, c'est que le nivellement par le bas n'est pas non plus une notion constructive Bref donc je pense que tout ce qui est "zéro tolérance", c'est toujours dans un but "lucratif" et en rien dans un but "humanitaire" D'ailleurs au final, l'homicide routier en France, c'est alcool et drogue ou que drogue? Car au début, ils étaient tous en marche contre les 2, ensuite la porte parole euuuh la 1er ministre a dit que c'était que la drogue, mais finalement, on me dit que c'est les 2? C'est cool un gouvernement aussi clair quand même

Parce que ce n'était pas "noyer" pour moi mais pouvoir comparer avec d'autres activités "comparables", dans le sens mortifère, pour voir s'il est vraiment judicieux d'utiliser autant d'énergie pour "contrer" la drogue et l'alcool alors que ce qui est dit comme la "vie" même, l'activité ultime sociale, tue autant Nous sommes dans un sujet où l'on parle des méfaits de la drogue et de l'alcool, de leurs conséquences et de ce qu'on pourrait faire pour l'éradiquer Il me semblait alors intéressant de tenter de voir ce qui pousse à l'alcool et à la drogue Je ne pense pas que ces 2 "fléaux" soient une "cause". PLutôt une conséquence. Et encore une fois, quand je vois que l'activité sociale dite primordiale tue autant, je me dis que ça serait intéressant d'étudier ça, voir si ça ne serait pas une cause de ces 2 fléaux Il serait aussi intéressant d'étudier réellement ce qu'on nous définit comme fléau. Car bon, quand tu vois l'énergie déployée pour "éradiquer" le cannabis en France par exemple, alors qu'on se retrouve être l'un des consommateurs les plus assidus et que ce n'est pas le cannabis le problème mais l'utilisation qu'on en fait, c'est dommage aussi de faire des "amalgames" et de se priver de soins qui pourraient être très efficaces si bien utilisés Par exemple, à la base il devait y avoir ce nouvel "homicide routier" pour l'alcool et la drogue et finalement, ce n'est que la drogue. Bon pourquoi? (Niveau routier, on pourrait aussi parler des médicaments aussi mais bon...) Bref, je trouvais donc intéressant de regrouper cet ensemble qui parle de la même chose, qui évolue dans la même sphère mais bon, apparemment, là aussi faut diviser