Seyar

La Nature ne sera jamais "forcée" de produire quoique ce soit, c'est LE point où notre société soi-disant moderne se fourre complètement le doigt dans l'oeil . Ce que vous dites est vrai : les matières vont se raréfier, les prix vont monter, notre société va forcer la Nature à produire. Tout ça, c'est une évidence Mais la Nature elle, elle s'en moque complètement. Le gros souci de notre époque (et je dis notre époque mais ça remonte au moins au temps du fameux "Moyen-Age" hein, pour être gentil, on n'est clairement pas plus instruit maintenant qu'à cette époque, hormis qu'on sait envoyer des voitures dans l'espace, quelle avancée ... ) c'est de penser qu'on contrôle la Nature. On pense même qu'on peut la détruire ! On a détruit des espèces et on se sent tellement plus pisser qu'on se dit "mince alors, on peut détruire la Nature" !! Contrairement à nous, la Nature ne pense pas qu'elle est "unique", elle ne se pense pas différente de l'Univers, elle ne pense pas que même si la Terre est détruite, elle va disparaitre. Il est d'ailleurs amusant de noter ces fameuses assos "écolo" de dire "On va ré-introduire cette espèce disparue à cause de l'homme"! et c'est souvent un carnage car la Nature s'était adaptée. Ces assos ré-introduisent la plupart du temps des espèces considérées comme "jolies" (jamais des insectes, etc ...) et très très souvent c'est un carnage car voilà, la Nature s'en fiche d'une espèce "jolie" détruite, elle s'était adaptée donc c'est nouveau carnage. Nous, je veux dire l'être humain social, on ne s'adapte pas, on force. Mais se faisant, on ne tue qu'une chose : notre image sociale. On ne détruira jamais la Nature et donc même nous. On ne détruira que cette image d'une espèce assez faible qu'elle ne peut vivre sans notre société de consumérisme. Et donc sa forme Mais sinon, oui on détruira sûrement la Terre, mais la Nature s'en moque, elle fera autre chose. Nous par contre, dans notre concept "consommateur" on sera comme des c*ns en ayant peur de tout, même de notre ombre, même des virus, et encore plus drôle, même du soleil !!! (c'est devenu une sorte de mode actuelle : ayez peur du soleil !! Même les dermato modernes foutent cette trouille aux gens c'est dingue je trouve) Alors oui, tu as raison, tout ce que tu dis va se produire et la Nature n'en aura strictement rien à battre, juste elle sera un peu triste de voir qu'on s'est détruit de cette façon. Mais elle elle continuera, égale à elle même : harmonieuse, unie, saine

Pour ma part j'ai regardé une "ancienne" (2019) série Netflix colombienne : Frontera Verde. Si tout n'est pas parfait, j'ai incroyablement apprécié ce rythme plutôt contemplatif tout en étant réflexif, les scènes de sexe qui n'ont pas besoin d'être pléthores pour faire une série (peut-être une je crois) et un truc qui m'a reposé : pas besoin de gueuler pour un rien ! Mais qu'est ce que c'est reposant ça ! Pas besoin de baisser le son tellement ça casse les oreilles quand ils crient pour un rien (ooooh mon dieuuuu, j'ai trooop peuuur !! Oooh mon diiiieuuu je suis trooop coooontent !!) Non ! Là, j'ai même dû augmenter le son en fait pour être bien immergé, et les seules fois où ça gueule, c'est compréhensible et pas sur-exagéré Sur ces points, ça m'a fait penser à la série Dexter où c'est le même principe : oui il y a beaucoup plus de scènes de sexe dans Dexter mais elles sont "naturelles", pas forcées. Ca ne crie pas à tout va (allez, je mets Deb' de côté mais bon, ca existe aussi en vrai des persos aussi gavant ...) et ça amène à réflechir Frontera Verde va plus loin que la réflexion de Dexter qui reste assez sociétale finalement. Là, on va dans le metaphysique. Certes on a le sociétale avec les délires des politiques sur les forces de l'ordre, sur la forêt amazonienne (et donc plus largement, sur les ressources naturelles) et sur ses conséquences Mais on entre pleinement dans les croyances dites "mystiques" par notre monde moderne offrant une vision non pas complètement autre de l'existence mais complémentaire Et c'est ça qui est intéressant dans cette série : ça ne dit pas "ce qu'on vit là maintenant, c'est de la daube, avant c'était mieux" ça dit "mais ouvrez les yeux vindiou ! Les croyances d'avant et de maintenant sont complémentaires, les dissocier amène le chaos vécu à chaque époque !" Il y a quelques longueurs, je ne le nie pas, mais globalement, c'est hyper immersif et les épisodes passent incroyablement vite, pour peu évidemment qu'on soit réceptif au sujet. Les effets spéciaux sont en plus hyper sympas, mention spécial au monde "astral". Bref je conseille pour les personnes qui veulent voir au-delà des apparences. SInon, je ne conseille pas du tout ! (en gros, vous croyez aveuglément le wikipédia, ne regardez pas; vous mettez en "critique" le wikipedia : vous pouvez regarder ) Perso, si des personnes connaissent des séries similaires, je suis preneur !

@Totologik Merci pour le résumé. Ok donc perso, je trouve que ce sont deux protagonistes du même niveau que ceux qui ont lancé cette rumeur et qui donc, ne risquent pas de faire évoluer le débat. Juste on fait le buzz inverse. Je préfère alors encore les vidéos style "Juste Milieu" sur ce sujet disant qu'à la limite, quitte à perdre du temps sur des polémiques vaseuses, autant prendre celle-là "Pourquoi une prof de 45 ans se tape son élève de 14 ans sans être tracassée par la justice ?" mais qui surtout dit qu'au final, qu'on apprenne que ça soit vrai ou pas, ça n'aura été que mensonge d'un côté ou de l'autre. C'était le TL;TR de cette vidéo :

Alors deux points à noter tout de même : -Le wikipedia, dès que ça parle politique (entre autre...) c'est une machine à complotisme (d'ailleurs ils n'arrêtent pas d'utiliser ce terme ... ) -Ce maire est un politique : donc multiples condamnations, girouette, etc ... ça va de paire : ça fait même partie de la définition d'un politique. PLus ou moins prononcé, je le conçois, mais je cherche encore un politique qui soit réellement à "plein temps" (allez, vu le niveau atteint, j'accepte pour commencer au moins 30% de son temps...) pour sa mission d'élu du peuple et pas de profit perso

Alala l'époque où la sensualité avait encore un "sens", nul besoin d'effets de ouf' et où niveau choré, on aime ou pas mais n'empêche, de nos jours, ils termineraient toutes et tous à l'hôpital pour multiples fractures hein Kanpai à toi aussi ! Ah bah si hein, c'est un autre style mais c'est aussi une chanson psychédélique, je suis désolé

En fait les commentaires sont souvent le TL;TR des articles. Mais apparemment, tu ne sembles pas d'accord avec ça serait quoi le résumé de ta vidéo ? Car bon 20mn sur ce sujet...

Alors c'est sûr qu'en lisant le post, je me suis dit "bah c'est normal. En quoi une "Mosquée" entourée d'un projet socio-culturel avec des classes uniquement pour l'arabe et un hamam et des salles de sports serait d'utilité publique, c'est absurde. Comme dit plus haut, une Mosquée toute seule, oui, mais là, ce n'est pas la construction d'une mosquée qui a été refusée mais un projet commercial. C4est bien différent Seulement j'apprends en lisant l'article que c'est l'asso UFAL qui est à l'origine de ça. ALors là déjà ça tique, car on dit qu'à Metz, la loi babla de 1905 n'a pas lieu et c'est une asso laïque qui vient gérer tout ça. Déjà ça devient bien plus obscure cette histoire... Ensuite je lis les propos du maire qui sont juste risibles et même pitoyables en fait ... S'il n'a que ça comme argument, effectivement faut lui refuser, c'est du vent. Mais pourquoi alors est-ce une asso laïque qui porte la plainte ? Tout ceci est vraiment bien obscur je trouve... Un peu comme l'époque où nous vivons vous me direz ...

le cauchemar ou le nombre ?

Bah il y a la fonction "multi-quote" donc ça va, @Alain Brassens pourra contre-attaquer en mode "multi-ball" si besoin ! Mais à vrai dire là, j'expose surtout mon avis, pas spécialement une attaque. C'est vrai que de nos jours, il faut mettre plein de conditionnels, de "selon moi" de blablabla etc pour pas froisser mais bon, il fait froid, je suis fatigué, pas envie d'alambiquer !

Il n'y a que la vérité qui blesse, quelque soit le camp, finalement, quand on lit ce topic ! Sinon je ne vois pas trop le rapport entre le sport et le président de la FIFA et Trump et la ré-insertion des sportifs russes ? D'un côté on parle de sport, de l'autre, de politique, ça n'a rien à voir Que des gens veulent ré-intégrer les sportifs dans des compét's sportives, là on parle de sport : le peuple russe dans sa majorité, n'a rien demandé, ce sont les politiques qui font la guerre et tuent les gens, vieux, femmes et enfants y compris, pas les peuples, sportifs compris. C'est politique d'interdire les russes sportifs de participer aux compét's sportives, mais c'est sportif de vouloir les réintégrer. DOnc si on enlève la politique, la question ne se posera pas vu qu'il n'y aurait pas de guerre. Le sport n'a rien à voir là-dedans. Alors certes, on peut "polémiquer" sur un sportif qui se dit pro-poutine mais alors il faudrait faire pareil avec des sportifs qui se disent pro-macron, vu que ce dernier ne fait que parler de guerre et par conséquent, de "personnes tuées" (passage édulcoré, de nos jours c'est plus sûr ... ) Mais là, on est à nouveau dans la politique, pas le sport Quand on arrêtera de s'arrêter sur les formes et qu'on s'attardera beaucoup plus sur le fond, je pense que ça ira beaucoup mieux ! En attendant, on continuera de dire qu'Infantino fait du sport ... "Infantino fait du sport" ... Alalala je vais pas m'en remettre de celle-là !

C'est ce qui permet l'évolution et qui est toujours en mouvement, quelque soit la définition ou le mot qu'on lui donne. C'est pour ça que notre "monde social" stagne complètement, il n'a aucune énergie, que de l'inertie

Il y aurait beaucoup de visages de politiques sur cette chaîne alors ... Sinon je pense que ça ne changerait pas grand chose : avec l'avènement des réseaux sociaux, l'être humain social se déchaîne sur ses semblables les plus proches. Quelque soit l'âge (on parle là même de mineurs), des gens balancent à la vindicte populaire et au lynchage "médiatique" des proies, qu'elles soient avec ou sans défense Ta chaîne ne serait donc qu'un concentré de ces comportements déviants, ça ne changerait pas grand chose. Une chaîne qui parle plutôt de comment on en arrive à de tels comportements, de telles déviances, sans concession sur notre société et qui parleraient des solutions possibles, menées, essayées, des réussites, des gens ayant pu se relever, etc ... aurait certes moins d'audimat de nos jours mais pourrait être un début de changement Honnêtement, la tienne ne ferait que se fondre dans la masse, BFM&co ont beau masquer, ils en arrivent au même résultat de lynchage. Suffit de constater comment ils ont instauré la "haine du flic" par exemple...

Je pense également que le bien et le mal ne sont que des "notions" totalement abstraites et subjectives et ne provoquant que l'inaction et accessoirement, le chaos Vu que le "bien" va être défini par une caste dans un contexte, ce "bien" va tout à fait pouvoir se faire appeler "mal" par une autre. La caste gagnante au final déterminera donc ce qui est "bien" et "mal", s'attardant donc sur ses préférences perso et non l'harmonie de l'ensemble. On peut le voir d'ailleurs avec notre système actuel où ce qui est défini comme "bien" est quand même un système social qui demande à ce qu'une partie du monde vive dans la misère et la souffrance pour qu'une autre en profite pleinement (et ce, sans parler des castes ultra-riches) Alors on pourra toujours dire que c'est mieux qu'une "caste" qui commet des génocides, oui sûrement. Mais ça n'en fait pas un "bien" pour autant. A mon sens, plutôt que de vouloir définir ce qui est bien ou mal, on devrait s'attarder sur ce qui est harmonieux pour l'ensemble. On aurait certainement moins de guerres, de peurs et de problèmes. Tout simplement car alors on ne se considérerait plus comme une espèce à part de notre environnement et on comprendrait que vivre aux dépends des autres nous rend malade.

Comme il a été dit, ton 1er travail est de bien définir ton besoin pour savoir vers quel modèle aller. Il est vrai que les bas de gamme portent bien leur nom, quelque soit la marque, mais en même temps, si tu fais que du word/excel basique, même ces modèles te serviront longtemps, si tu prends une bonne marque Et Dell en est clairement une. D'autant que tu peux paramétrer ton pc un peu comme tu le souhaites et tu peux tenter aussi de contacter le service commercial, la négociation se fait parfois Asus est aussi une excellente marque Quoiqu'il en soit, il semble que le lobby informatique veut augmenter drastiquement les prix, alors ne tardent pas trop pour un achat

Ca n'a pas vraiment d'impact vu que le nombre de morts ne baissent pas. C'est simplement qu'il y a un peu moins de monde à pouvoir les acheter "officiellement", pas qui ne veulent plus les acheter. Ils se les procurent donc autrement et ça ne rentre plus dans le nombre de fumeurs officiels qui, Ô MIRACLE, il baisse ... Augmenter les prix ne sert qu'une chose : le business du lobby du tabac, en rien améliorer la santé des gens ni les encourager à moins fumer Pareil avec les drogues : depuis des années la France est championne dans la conso de drogue, malgré les soit-disant actions pour contrer ça : augmenter les amendes, interdire : ça ne sert strictement à rien, à part faire marcher un business parallèle (dont on se demande si l'état n'en profite pas pour le laisser tel quel plutôt que d'agir réellement) Autre point négatif de l'augmentation des amendes pour conso de drogue : ça va encore faire augmenter les dépenses de l'Elysée ça ! C'ets l'inverse qu'on cherche à faire https://www.franceinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/enquete-la-coke-fait-tenir-a-l-assemblee-nationale-le-tabou-de-la-consommation-de-drogue_7043150.html https://blogs.mediapart.fr/la-redaction-de-mediapart/blog/151225/cocaine-en-politique-l-ex-depute-pellerin-condamne-pour-procedure-abusive-contre-medi https://www.rtl.fr/actu/politique/invite-rtl-il-m-est-arrive-de-fumer-2-3-joints-dans-ma-jeunesse-confie-francois-braun-7900200268 https://lcp.fr/actualites/consommation-de-drogue-j-ai-failli-c-est-vrai-declare-le-depute-insoumis-andy-kerbrat-de ET j'en passe, la liste serait trop longue Avant d'aller encore soutirer de l'argent aux "lambdas", faisons d'abord un bon gros nettoyage au niveau des politiques, ça sera bien plus efficace Augmenter l'amende pour conso de drogue ne sert mais alors strictement à rien si ceux qui décident sont addict officiellement et peuvent rester en poste. C'est quand même hallucinant je trouve que ceux qui décident de l'augmentation sont ceux qui se droguent et le peuple di amen. Y'a vraiment un truc de pourri au royaume de la démocratie ...

je pense qu'il n'y a pas besoin de traverser la Manche pour le constater, suffit de rester chez nous et voir le carnage que ça donne quand on suit les "médias" ...

C'est vrai que quand on s'intéresse à ce qu'est réellement "L'anarchie", comme le pensait Kropotkine, et évidemment sans prendre en considération les "hallucinations" du Wikipedia français, on se rend compte que c'est un concept qui mérite de s'y attarder et surtout bien loin de la destruction présentée par les médias. Ca parle même d'entreaide, quelque chose de complétement absent dans le capitalisme par exemple mais bon ... D'ailleurs les discussions entre Kropotkine et Darwin sont hyper intéressantes, dommage qu'il n'est quasiment rien dit de ça dans l'éducation nationale...

Il est vrai que ce Louis balance des tas de trucs délirants ces derniers temps. Mais il pointe une réflexion intéressante : la responsabilisation. Ca c'est vraiment un comportement complètement oublié par les "citadins" et ça serait mais alors une sacrée bouffée d'air frais si les gens pouvaient se sentir responsables ! Je prends en exemple ces co***** qui te collent au c*, qui ne respectent strictement rien des distances de sécurité mais qui n'auront jamais un PV car par contre "ils respectent la vitesse limite" ... Alors que finalement, si on ne faisait que respecter une distance de sécurité en fonction de sa vitesse et non simplement "pour respecter des obligations" on responsabilise et on évite un nombre bien plus important d'accidents. Par contre, c'est moins rentable c'est sûr ... Ou aussi l'exemple de nos jours avec ces trottinettes et vélos électriques qui vont à des vitesses dont ils ne se rendent même pas compte : ils ont leur gilet jaune, leur casque, ils clignotent de partout et ils se disent "c'est bon, je suis sécurisé, maintenant RAB des autres et je fonce dans le tas!" C'est dingue je trouve à quel point c'est devenu dangereux car de nos jours, le passage piéton par exemple, ça ne veut plus rien dire, surtout pour ces "gens électrisés" Alors que tu vas dans des pays qui n'ont pas les mêmes moyens, en tant que bon "citoyen d'un pays civilisé" t'arrives dans ce bourbier tu te dis "OMG !! Ils sont fous ! " Mais en fait, tu comprends le système et vu qu'on leur donne pas les moyens de "signaler" quoique ce soit, ils se sont responsabilisés eux-même. Il y a une logique qui n'a rien à voir avec notre code de la route, mais quand tu la comprends, c'est finalement bien plus sûr que le code de la route qui n'est basé que pour le business. D'ailleurs sa création le montre bien : Alors c'est vrai que tout dégager niveau signalisation, ça peut paraitre délirant. Mais en même temps, à notre époque où l'on met des signalisations de partout, des signes de plus en plus cabalistiques, de plus en plus de panneaux à lie hyper rapidement avant de choisir quelle voie on peut prendre et des lumières led de plus en plus aveuglantes, je me dis que déjà, les "conducteurs" font déjà des prouesses incroyables pour qu'il n'y ait pas plus d'accidents vu tous les bâtons que les politiques mettent dans nos roues pour qu'on finisse dans le fossé. On n'arrête pas de nous montrer du doigt comme étant des vilains petits canards causant la mort du monde, mais perso, je pense qu'on peut se féliciter car hormis les débiles qui collent ou qui veulent passer avant les autres (les débilos par exemple sur les voies de travaux qui vont à fond pour gagner 5/6 voutures avant de se rabattre) je trouve qu'on a du mérite de ne pas causer plus de morts vu comment les politiques nous compliquent énormément la vie de conducteur. Ceci dit, faut bien dire que ce Louis est space entre ça et le coup de donner les armes à la racaille pour les mettre au pas ... Bref encore une fois, la démago politique qui utilise des faits concrets sur lesquels on devrait s'appuyer pour améliorer les choses plutôt que d'écouter les délires de politiques ne songeant qu'à leur évolution pro. COmme tout le monde d'ailleurs ...

Cette victoire magistrale de Brest face à Monaco, absolument superbe ! Cette équipe brestoise est assez déconcertante : capable d'être à un niveau limite amateur et le week-end d'après, niveau ligue des champions. Ambiance de dingue comme toujours, ça fait vraiment plaisir cette équipe je trouve, on se croit dans Oliv&Tom, c'est tellement reposant à mon avis et surtout, ça me redonne goût au foot qui bon, avait perdu beaucoup d'intérêt me concernant

Bonsoir, La condescendance, mais ce n'est que mon avis, se trouve dans le "grâce à nous, les touristes, ces "gueux" peuvent rester sur leurs îles/endroits isolés" (j'utilise volontairement des termes un peu "crus" car le politiquement correct est une engeance amenant à la standardisation des problèmes) Je ne préfère ni une raffinerie ni un hôtel, je préfère simplement qu'on soit une espèce respectueuse de notre existence et de notre Nature, ce qu'on n'est clairement pas pour le moment et depuis des générations. Comme vous le dites pour les Canaries, il y a des endroits "sauvages" que les touristes bourrés à la drogue "médiatique" n'iront jamais voir car alors, ils ne pourront pas prendre LA photo que tout le monde doit prendre pour pouvoir paraitre "cool" à la machine à café une fois de retour dans le "monde civilisé" (à ce sujet, la chanson de Benabar, "les épices du souk du Caire" est un petit régal ) Et si effectivement, dans notre société décadente (à mon avis) on ne peut pas vivre de métiers artisanaux, le problème n'est pas d'apporter de la misère via la destruction de milieux naturels pour que "ces" peuplades puissent rester dans leur endroit isolé mais que justement, on ne puisse pas vivre de "métiers artisanaux" Mais ça, tout le monde ou presque s'en balance car on n'en parle pas dans les "médias de masse" et donc on préfère dire ALLELUIA au tourisme de masse car "ça permet de faire vivre ces gueux isolés" Voilà ce que j'appelle de la condescendance et je ne vois pas trop le rapport avec la comparaison hotel/raffinerie car dans les 2 cas, la destruction est massive. Différente, mais massive.

Et en plus, en fonction des "croyances" et pas que religieuses mais aussi scientifiques (mais même là, il y a des "paroisses" ) "Le tout est plus que la somme de ses parties " ... Un concept qui est le principe de nombreuses religions du monde entier (et je parle des véritables religions, pas celles issues reprises et reformatées par des esprits tordus et calculateurs) et qui , à mon sens, devrait être une évidence, que ça soit religieuse ou scientifique. Mais bon ... J'ai retrouvé la vidéo : Comme tu dis, c'est très Les Inconnus (beaucoup moins les guignols he trouve qui étaient très orientés quand même ... ) et comme certains sketchs des Inconnus, on est presque au niveau d'un reportage là, pas d'un sketch ... Merci pour le partage de Nightwish !! alors celle-là je l'attendais pas et quelle surprise ! Je ne savais pas que ce groupe avait fait une telle musique ! Dans un tout autre style, ça me rappelle Keny Arkana Pareil, j'adore les textes de cette rappeuse mais alors celle là, je l'attendais pas Ca serait simple : on continue dans ce délire ou on va dans l'Existence

Le souci c'est qu'une "majorité" peut voter suite à un matraquage médiatique et ne même pas se rendre compte de ce que ça implique De là, on a donc un choix qui n'est pas réfléchi, ni responsable, juste "ah ouais pourquoi pas, essayons, ils disent que ça pourrait être cool à la TV" Sans parler d'indépendance, on voit ce que ça donne en France ce genre de vote ... ("Ah oui il est jeune et on le connait pas, essayons, il est pas de la politique lui !) Donc bon, personnellement, je n'applaudirais pas des 2 mains si le vote n'est pas réfléchi et qu'il n'est pas dans un sens constructif et non "réactif". Quelqu'il soit d'ailleurs ... Effectivement, excellente question ! Mais bon, comme les européens, partout dans le monde, ont réussi à mettre toutes ces peuplades dans la misère et en les parquant ensuite dans des "réserves" (le pire c'est que même de nos jours, donc quand quart du XXIe siècle, on parle encore de "réserve" pour des endroits où on stocke des êtres humains, c'est fou je trouve ... ) bah je crois que n'importe où dans le monde les descendants de ces européens n'en ont strictement rien à faire de l'avis "d'indigènes" ... Quelle tristesse quand même que cette société décadente mais bon l'avantage, on peut discuter ici donc soyons heureux (nan mais j'anticipe les réactions "aaah ouais et l'électricité qui amène le jus de ton PC c'est grâce à quoi ?? )

Je ne peux qu'adhérer à cette vision ! Je suis d'ailleurs très content de voir des "petites choses" comme par exemple, entendre "les cocktails sans alcool prennent de plus en plus d'ampleur". Ca peut paraître débile, mais ça veut dire que les nouvelles générations sont moins réceptives aux exactions des médias et surtout de cette société décadente, qui n'est en rien représentative de l'être humain mais juste le choix d'une petite minorité Et ce genre d'exemple, certes ça parait anodin mais je trouve qu'on en voit de plus en plus et comme tu le dis si bien, plus on apprend, plus on observe et plus finalement on se rend compte que l'équilibre reprend son droit Car finalement, hors l'équilibre, c'est que des fadaises. Seul l'équilibre est naturel, le reste est égocentrique. ET ça prend le temps qu'il faut mais le naturel revient toujours au centre des choses C'est d'ailleurs pour ça que par exemple, la phrase "l'être humain détruit la nature" me fait toujours rire. Genre l'être humain peut détruire la Nature... Quelle prétention quand même ! Les gens ils détruisent 5 ou 5 espèces, ça y est ils se sentent plus pisser ! Alors qu'à côté de ça, ils sont toujours dans la même misère et que la Nature, elle, a équilibré sans problème la "destruction". Ca se confirme d'ailleurs quand tu as les pseudos-assos écolo qui ré-implantent des espèces détruites par l'être humain dans une région : en générale, ces assos choisissent toujours des espèces qui "en jettent" (ils vont pas choisir un lombric par exemple, plutôt des espèces voyantes) et c'est quasi-toujours un carnage car la NAture s'était adapté et donc, il faut un temps de reconstruction Et ils te disent après ce temps de reconstruction :" SUCCES TOTAL!!" Mais sérieux quoi ... Et le problème, c'est que les gens, en majorité, croient toujours ces paroles ... C'est embêtant je trouve car alors on tourne en rond ... Chacun ^^ Le but à atteindre c'est qu'il n'y a pas besoin d'arbitre, car l'être humain est assez sensé pour savoir ce qui est "équilibre" à la fois pour lui t donc pour tout le monde Seulement on a fait en sorte de détruire cet équilibre : on a fait du "bien de soi" = égocentrisme, "le bien pour tous" = l'impossible à atteindre Forcément, ça ne crée que du chaos Quand les gens comprendront que prendre soin de soi est la priorité, mais pas en profitant des autres, seulement être concrètement et réellement bien, alors on rendra les autres sereins aussi En attendant, on continuera à faire de l'escrologie (j'adore particulièrement en ce moment, les mairies des villes qui mettent l'IA dans les camions d'éboueurs en disant : Vous vous rendez compte ?? Une ou deux erreurs, et c'est le travail de tout le monde qui est mis à la poubelle ! L'IA dans les poubelles c'est carrément : zéro erreur, c'est quand même une perte d'énergie. Mais non évidemment ça personne en parle et de toute façon, si quelqu'un en parle, il sera catalogué de facho ou de complotiste donc bon .. Juste pour le fun, je te mets le lien de cet article : https://www.tf1info.fr/initiatives-positives/video-reportage-c-est-l-erreur-ultime-comment-des-communes-utilisent-l-ia-pour-detecter-les-fautes-de-tri-dans-les-poubelles-jaunes-2410659.html Ca me rappelle une vidéo humoristique sur les taxes en France. Je sais plus le nom alors je ne retrouve plus mais en gros c'était quelqu'un qui achetait une baguette en France, il payait le boulanger et à partir de là, tu avais plein de personnes qui venaient prendre des sous sur ce que venait de recevoir le boulanger C'était façon "reportage" et du coup le journaliste dit "mais vous ne laissez plus rien au commerçant ?" Et la "rapace" : Ah si ! On lui laisse juste ce qu'il faut pour qu'il ait peur de le perdre. C'est tellement notre société je trouve ... Si je retrouve, je t'envoie la vidéo si ça t'intéresse ^^ Ou peut-être tu connais déjà En fait tout est là ! Ce n'est pas parce qu'on dit "ça c'est nul" etc etc ... qu'il ne faut pas voir la beauté de notre monde Personnellement, je trouve notre société déplorable tellement elle est déséquilibrée alors qu'elle existe depuis plusieurs millénaires, mais pour autant, j'adore la vie car cette société n'est rien, c'est que du vent, de la poudre de perlimpinpin comme dirait l'habitant de l'Elysée actuel Alors qu'en réalité, notre monde est absolument magnifique ! Des fois j'en rigole tellement notre monde est beau et simple en fait ! On en fait un truc hyper complexe (j'adore par exemple le "l'amour, c'est compliqué" ) avec des tas d'obligations, de conditions, etc etc, alors que si tu laisses tout couler naturellement, c'est d'une telle fluidité ! Ca a un côté presque vertigineux desfois Bref, c'est évident que l'équilibre a toujours le dernier mot. Et que ça pète constamment car on reprend toujours de l'équilibre une fois que ça a pété pour déséquilibrer à nouveau jusqu'à l'explosion Je persiste à croire qu'à un moment, les gens vont vraiment prendre conscience de ça

Et donc, tu demandes ce que penserais les français de cette indépendance, mais donc les canadiens, veulent ils une indépendance "par réaction" ou "par création" ? Car en fait plus je lis ce topic, plus je me dis que les canadiens veulent une indépendance "par IA" ...

Personnellement je pense que ça serait une bonne chose uniquement si c'est dans un but de construire quelque chose en dehors du système actuel. SI c'est pour devenir indépendant en réaction envers la nation possédante, alors autant rester dans le giron : ça ne changera rien dans le fond, seule une petite partie sera contente sur le moment et ensuite, ça sera la même chose : il n'y aura finalement aucune indépendance réelle, juste le "plaisir" d'avoir "sa nation" mélangée dans toutes les autres et considérée comme toutes les autres : de la main d'oeuvre. Mais si c'est fait dans le but d'être indépendant, non pas pour se détacher de la nation possédante mais pour construire quelque chose de réellement neuf, totalement non basé sur le système actuel, sans même prendre en considération la nation possédante et les autres, alors oui, là ça serait un super exemple. Faudra évidemment que ce choix soit bien considéré et surtout préparé en amont car le système ne sera pas du tout content et fera tout pour détruire ces dissidents, même s'ils sont plus heureux que les autres (je conseille le film "la monnaie miraculeuse", basée sur une histoire vraie, qui, sans aller jusqu'à l'indépendance, montre à quel point le système se met en branle de partout dès qu'on veut s'en détacher.) Donc pour ma part, je ne répondrai pas en tant que "français" mais en tant qu'humain : -Si l'indépendance est faite juste pour être "indépendant", alors je me dirais : encore des gens qui crachent dans la soupe sans rien proposer d'autre, -Si l'indépendance est faite pour créer une existence respectueuse et équitable : alors là j'applaudis à tout rompre !!