Garlaban

..autrement dit, LFI au pouvoir ..et la France c'est open bar pour l'immigration..

Les élans de bonté sur le dos de tous, ça suffit ! En accueillant en masse sans en avoir les moyens, ni l'utilité, tu renforces un peu plus la communautarisation du pays, la misère sociale, les dépenses étatiques inconsidérées, la violence, les OQTF qui ne repartent jamais etc... Reprendre la main sur cette immigration devenue hors de contrôle est une urgence.

En empruntant une voie pacifique et diplomatique , ils auraient obtenu davantage que ce trou béant actuel dans lequel ils ont plonge leur propre population. Leur cause est incontestable. L'opinion internationale serait unanimement de leur coté (à l'exemple de l'Inde ou de l'Afrique du sud de Mandela) même la société israelienne serait profondément fracturée en leur faveur... Seulement voilà, Allah du Hamas n'est ni Confucius, ni Vishnu, ni Bouddha. L'orgueil démeusuré généré par cette culture djihadiste préfère la guerre frontale en utilisant la population palestinienne comme boucliers humains et perpétrer des actes de terreur sur les civils d'en face...L'inconsistance et la bêtise stratégique à l'état pur. ... ils veulent une victoire totale donc ils n'obtiendront jamais rien jusqu'à tout perdre.

Faut-il organiser un pélerinage d'humilité et des stages de volontarisme auprés de G Meloni pour faire comprendre à nos politiques de droite comme de gauche que voir le pays à feu et à sang régulièrement pour un "Nahel" ou pour un match de foot n'est pas une fatalité indépassable ? https://www.lejdd.fr/international/italie-la-politique-de-giorgia-meloni-fait-chuter-limmigration-irreguliere-de-60-en-2024-153444

Oui ils sont toujours presents surtout en Israël oü ils n ont à subir ni la théocratie arriérée du Hamas, ni la corruption du Fatah. Sinon en 70 années, les Israéliens ont construit un pays avec une économie performante qui détient la bombe atomique pendant que les Palestiniens s'enfoncent un peu plus dans le néant faute de dirigeants compétents résolument fidèles à la terreur sur le dos de la population.

En France, un élu n'est ni un émir ni un militaire d'une caste dictatoriale. S'il raconte des conneries incitant à la haine raciale ou d'apologie de la terreur, il tombe sous le coup de la loi.

En jetant en prison un vieillard pour "risque de sécession" qui plus est Français, l'Algérie montre qu'elle n'a pas le cuir pour coloniser un bout de Sahara comme elle le souhaiterait.

plus de 50années de terrorisme pour un résultat néant...Fatah hier, Hamas aujourd hui. Les principaux fossoyeurs des légitimes revendications des Palestiniens sont leurs dirigeants eux-mêmes.

En Algérie on vous jette en prison pour critiquer le pouvoir. En France on vous jette en prison pour glorifier un meurtre. Terrible injustice chez cette derniêre où on ose distinguer le propos politique d'un acte de terreur. Si Boualem Sansal avait déclaré dans le plus pur mode anti-sioniste compatible que le Hamas usait "de légitime défense en massacrant 1200 civils", aujourd'hui il serait peinardement en train de siroter son café à Alger. Sinon vous croyez qu'en minimisant les propos et actes du Hamas les qualifiant de "Résistants" dès le premier jour suivant le 7 octobre apporte confiance et optimisme pour emprunter le chemin vers la paix ? Vous et vos amis avez l'art de vous mettre dans des voies victimaires sans issue.

La justice en France manque cruellement d'humour lorsque des élus, des imams et autres influenceurs déclarent que le 7 octobre est un "acte de légitime défense"..."qu ils l'ont bien merité" ou encore sans détour un "je suis antisémite"...Pendant ce temps des gens défendent Israēl sur les plateaux TV sans étre condamnés...Ah oui, comment est ce tolérable! "Glorifier un massacre" releverait de la liberté d'expression", serait donc "une opinion" au même titre que donner un avis sur la politique israelienne aussi clivante soit elle... Avec vos cascades de comparaisons douteuses, il me semble que vous ëtes fâché avec quelques fondamentaux du droit et de la morale la plus élémentaire. En démocratie, les mots engagent, la victimisation ne remplace pas la responsabilité.

Je ne sais pas vous, mais moi je fais encore la différence entre : - exprimer une opinion politique sur l'histoire coloniale (Boualem Sansal) et tenir des propos incitant à la violence et à la haine raciale (Boudjeka ou l'imam du Gard)... - entre une"justice" expéditive et une autre béneficiant de multiples recours - entre la condamnation d'un viel homme malade pour avoir chatouiller la fierté territoriale d'un Etat et ceux qui tiennent des propos justifiant le terrorisme. Si pour vous dire que la France en refilant quelques bouts de désert au mauvais voisin c'est du kif kif avec applaudir aux massacres de civils : "le 7 octobre, c'est bien mérité" , ça n'engage que vous. Moi je préfère encore un pays où existe encore malgré tout la distinction entre un mot de travers et un appel au carnage

Plusieurs joueurs italiens se sont fait hara kiri sitôt rentrés aux vestiaires

Ces tueries entre Musulmans se déroulent également dans des pays en paix qui n'ont eu à souffrir d'aucune intervention extérieure ces dernières décennies comme le Maroc, la Tunisie, l'Indonesie, le Pakistan et bien d'autres Ce qui invalde la thêse que l'impérialisme serait seul responsable de toutes les misêres du monde islamique.

Bin disons! qu' il est préférable d'ëtre imam en France, déclarer que "le 7 octobre est un acte de légitime défense" avoir 6 mois avec sursis (peine non définitive) que s'en prendre 5 en Algérie comme Boualem, le tout fermes et sans avocat (parce que "juif")

Non ! le déclin du monde arabo musulman a commencé dès le 13è siècle bien avant la colonisation. Il y a des causes structurelles et religieuses internes qui empêchent cette partie du monde d'accéder à la modernité. Même devenus riches et débarassés des tourments de l'impérialisme, loin de se réformer, des pays comme l'Arabie Saoudite et du Golfe produisent obscrantisme, waabisme et terrorisme à grande échelle...Lorsqu'ils admettent des étrangers chez, c est dans le cadre d'un strict séparatisme : apartheid doré pour les Occidentaux, exploitation honteuse depourvue de droits pour les Népalais et Philippins. En plus de la liberté, le monde islamique est profondément fâché avec l'égalité. L'autoritarisme et l'absence d'esprit critique sont présents dans les 57 pays musulmans ... Il y a d autres causes comme l'échec des régimes laiques et socialistes aprés les indépendances, la confiscation du pouvoir entre les mains de quelques uns etc etc...Le terreau terroriste a de quoi être alimenté dans la longue durée... L'mpérialisme a bon dos lorsqu' il s' agit de lui faire supporter toutes les déficiences internes au monde islamique

Notre divergence repose sur le fait que vous rendez l'imperialisme occidental seul responsable de l'éclosion du terrorisme islamique comme si le monde arabo-musulman n'était qu'un gros bébé dépendant du seul bon vouloir occidental... Lorsque des centaines d'écoliers sont enlevés par Boko Haram, c est encore la faute de l'imperialisme?..Les attentats suicides et autres tueries de masse islamiques qui éliminent à l'aveugle des muslmans de Kaboul à Casablanca, c'est aussi la faute du colonialisme? Il y a des causes internes au monde arabo-musulman qu'il ne faudrait pas éluder malgré les dégats causés par des puissances étrangères occidentales. L'islam conservateur, l'absence de réforme, l'autoritarime, le refus d'autocritique sont autant de blocages et de freins propres à cette aire civilisationnelle. Quel pays occidental a demandé aujourd hui â l'Algerie de jeter en prison un Boualem Sansal? D'autres régions du monde comme en Asie qui ont eu autant à souffrir du colonialisme et de l'impérialisme, s'en sortent beaucoup mieux gráce à des réformes sans verser dans le registre victimaire permanent.

Bien sûr, que le terrorisme d'Etat est condamnable comme le terrorisme islamique. La terreur n est pas plus douce lorsque le missile porte un drapeau. Maintenant que vous ouvrez la porte des condamnations, vous comptez entrez ou tenir la porte pour les autres? Dans quel combat anti-impérialiste se situe un Merah lorsqu'il tue des enfants juifs dans une école?...Les frères Kouachi lorsqu'ils dézinguent la rédaction de Charlie?... ou le rodeo mortifère en camion sur la Promenade des Anglais à Nice? ...et que ce même types de massacres aveugles sont perpétrés par les mêmes mouvances également en terre d'islam... A force de tout vouloir relativiser, vous agitez l'étendard anti-impérialiste sans jamais dire un mot de travers sur le totalitarisme islamique.

Heureusement que tu le précises, j'allais leur allumer des cierges! D'autant que le terrorisme "arme des faibles" ? Qui était "le faible" à New York pour le plus attentat terroriste du siècle...la secrétaire devant son ordi qui a pris l'avion de face ou le milliardaire Saoudien qui a organisé l'affaire?

En somme, le terrorisme c'est pas bien! mais c'est logique. Comme voler une banque parce qu'on est fauché ou viser un bus scolaire à défaut de moyens militaires... J'imagine que ca passe au tribunal, non?

Dire que la morale est relative, "qu'il ne faut pas juger", c est prendre le risque de tout justifier. Où sont alors les limites?...Ce n'est pas parce que chacun pense avoir de "bonnes raisons" qu'il faut tout mettre sur le même plan. Comprendre une cause ce n est pas excuser les moyens utilisés. On peut être en colère ça ne justifie pas de tuer n'importe qui, n importe comment dans la rue ou dans un lieu de prière. D' autant que cette violence aveugle loin d'apporter une solution ne fait qu'alimenter une spirale infernale sans fin... Le terrorisme palestinien du Fatah marxiste d'hier et celui du Hamas aujourd'hui n'ont non seulement pas fait avancer d'un iota "la juste cause palestinienne" mais au contraire elle devient de plus en plus réduite, suspecte, clivante et finalement inaudible.

...quelle sont alors les justes causes défendues par les bourreaux du père Hamel ou de Samuel Paty?... Quelle est la juste cause anti-imperialiste ou ant-colonialiste lorsque des islamistes commettent des attentats au sein même de leurs pays musulmans? Ton raisonnement met au même niveau des résistants français qui s'en prennaient à des militaires allemands avec les actes du FLN qui a eu à son actf des massacres de villages entiers et des victimes civiles par bombe à la terrasse des cafés. Avec ton raisonnement tout se vaudrait, tuer des civils innocents à la sortie du métro ou dans une église serait un moyen comme un autre pour justifier la cause "des faibles". L'inde, l'Afrique du sud, les Noirs aux USA ont tous été confrontés à l oppression. Des leaders comme Gandhi ou Mandela ont refusé la terreur. Il y a toujours un choix Encore faut-il ne pas être alimenté par un corsetage djihadiste. Enfin tout terrorisme aveugle finit par accoucher d une dictature comme en Algérie .... Régimes oppressants et corrompus que les militants anti imperialistes de base ne sauraient voir une fois le pouvoir conquis

Le pendant au terrorisme islamique serait des intégristes de Civitas égorgeant un immam dans la mosquée à la prière du vendredi au cri de "Montjoie Saint Denis" ou des boy scouts de bonne famille chrétienne faisant s’écraser 2 avions de ligne à La Mecque au moment du pèlerinage.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Attentat_islamiste_au_Canada En regard des énormes attentats islamiques qui ont eu lieu aux USA et en Argentine,...de ceux au Canada, de ceux récemment déjoués en Uruguay et au Brésil, des bases narcos au Mexique et de recrutement clairement établies dans plusieurs pays d'Amérique latine... ça va te devenir très compliqué de t'enferrer davantage dans le déni que l'islamisme est une petite chose fort modeste étrangère dans cette partie de la planète.

...et moi qui pensait qu'en se cassant la gueule sur l'escalier, les Présidents US Gérald Ford et Joe Biden avaient le monopole du rire des sorties d'avion...

J'attends la réaction de Sandrine Rousseau sur la violence faites aux hommes!