Eventuellement

C'est avant tout une question d'usage selon moi. Pour une personne qui passe le plus clair de son temps devant les écrans de façon quotidienne, et ce pour des raisons estudiantines, je dois dire que le numérique ça peut gaver lors des rares pauses de la journée. Je constate aussi que la plupart de mes camarades et moi-même arrivons toujours à mener des conversations décentes à la pause déjeuner :)

Cela fait longtemps. Puisse ce texte ne pas être le dernier.

C'est un excellent point que tu soulèves. Une des principales choses qui ont fait que je n'affichais jamais mon âge auparavant. Désormais, je n'y donne plus vraiment d'importance. L'âge affiché ici n'est qu'un chiffre, et jamais une donnée à laquelle il est légitime d'attacher un trop grand intérêt.

Bonjour Quentin13 et merci pour ton commentaire. Quand je parle de cancer dans ce texte, il ne s'agissait pas de l'évoquer dans son sens littéral mais littéraire, bien que les interprétations puissent être diverses et je suppose que la tienne prend aussi sens. Barnabé est un personnage fatigué et éprouvé par les mésaventures qu'il vit, comme une personne qui subit une longue et terrible maladie. Au stade terminal de sa convalescence, il a le regard implorant, et la pitié que l'on peut ressentir à son égard... est immense. La pitié, bien-sûr, au sens empathique du terme. Car si le narrateur méprise le faible, libre au lecteur de partager ses griefs et faire preuve de compassion. Ou comment essayer de sortir du point de vue narratif pour se mettre à la place de l'autre. Je comprends que tu as immédiatement fait le lien avec ton père, une personne que tu aimes et à laquelle tu tiens. Et dans le calvaire de Barnabé, tu as peut-être reconnu les malheurs de l'être chéri. Cette subjectivité est aussi une richesse pour la lecture et l'interprétation du texte. Barnabé est une sorte de figure Christique, dont le visage reste tordu et balafré par les épreuves de la vie. À toi d'y voir ce qui te chagrine le plus.

Vous êtes vachement en retard, les gars. Ça fait depuis des mois que tout le monde sur le forum le sait! Enfin tout le monde... sauf deux personnes apparemment.

Oubliés dans un hôpital, les souvenirs peu à peu s'emmêlent en Un mélimélo canin. Jamais je n'aurais pensé que les larmes couleraient tant Après ce dernier câlin. Dans ma tête, pourtant, j'entends encore tes pas. Finalement, Luna, tu attraperas la balle avant moi ! Oubliées les larmes et la douleur, ton visage canin resplendit ! Une fois encore tu effaces mes maux et de tes gambades je ris. Alors ne cesse jamais de jouer, toute folle que tu es, ma Luna. Fielleux le Tout Puissant semble-t-il, lui aussi rigolera. Repose en paix, mon amie.

@Logathore: Il y a quelque chose qui m'échappe. En quoi est-ce un signe d'intelligence que de se faire passer pour un con? @Yoannbzh: C'est exactement ce que je dis.

@curieux : Je pense que tu voulais dire "người già thật là kỳ cục". Mais là encore, je ne ferais qu'interpréter ce que tu dis Pour ce qui est de la forme, je te sais gré de m'accorder tout ton respect mais pour ta gouverne, le vouvoiement n'est pas tout le temps un signe de respect (pour ne pas dire presque jamais). Dans le pire des cas, il s'agit même d'une profonde hypocrisie. A toi de me vouvoyer si cela te convient. En ce qui me concerne, je tutoie tout le monde sans aucune distinction. Fin de la digression.

Est-ce que tu me lis avant de dire qu'il y a origine commune avec le proto-indo-européen ? Apparemment non. Et me reprendre sur un mot alors que l'article est inutile, comme on parle du mot chien au lien de dire "un chien" relève de la plus pure psychorigidité.

Je suis d'accord sur le fait que l'immigration des années 70 et le regroupement familial ont été mal pensés car isolant les migrants dans un environnement propice à l'émergence de la violence et du sentiment de rejet social, mais pas sur le fait que l'immigration soit un mal en soi, ce qui est clairement l'avis de cet extrémiste de Trump. Si je pouvais voter en Amérique, je ne le ferais jamais pour un tel fou.

Les idéogrammes, comme leur nom l'indique, renvoient à la notion d'idée et d'abstraction de la chose. Leur forme, cependant, renvoie aux caractéristiques de la notion considérée. Dans certains langages, comme le vietnamien par exemple (qui, il faut le préciser, est passé à l'alphabet latin depuis quelques siècles), certains noms d'animaux renvoient au son qu'ils font. Il y a là un lien directement effectué entre la particularité sonore de l'animal (qui pourrait contribuer à le définir parmi d'autres espèces) et le caractère phonatoire du mot. Certaines autres langues, comme la plupart des langues indo-européennes, ont évolué vers un langage encore plus abstrait qui enferme le sens du mot non pas dans un son ou dans l'image de la notion renvoyée par la forme de l'écriture (hiéroglyphes, idéogrammes, écriture cunéiforme, etc.), mais dans un langage articulé. Il s'agit de favoriser l'écriture et non pas seulement la transmission orale de l'idée en rendant l'écriture plus flexible en dépit de la sémantique des mots utilisés. Chien, en Francais moderne, vient du latin canis qui, lui-même vient du proto-indo-européen kwo, dont le son évoque facilement l'aboiement du chien. On peut imaginer en tout cas que le mot originel renvoit à une caractéristique concrète du chien, et non pas à la globalité de l'idée du chien. Pour faire une comparaison troublante, reprenons le Vietnamien dans lequel chien se dit cho (prononcer tio - o ouvert et son montant), dont la phonie se confondrait presque au "proto-mot" kwo. L'air de famille ne reflète sans doute pas un lien de parenté entre les deux mots, mais l'esprit dans lequel ils ont été indépendamment inventés dans leur langue respective. Un seul mot pour résumer la séduisante idée que le langage est grandement influencé par notre expérience sensible des choses : le symbolisme.

Il vaut mieux qu'ils n'en parlent pas en profondeur, et surtout qu'ils ne disent rien à propos des opérations de police. La télé et la radio sont les médias les plus immédiats si je puis dire, donc ceux qui sont les plus faciles d'accès pour les meurtriers de Munich. Ici aussi, discrétion est de mise.

Je ne le souhaiterais à personne. Personne ne mérite de souffrir de la mort d'un proche. Si je n'avais qu'un seul souhait, c'est que tous les êtres humains puissent réfléchir, et surtout réfléchir en dehors de leur zone de confort, c'est-à-dire se mettre à la place des autres et faire preuve d'empathie.

Mais ça ne veut rien dire. Une énergie qui serait stable serait une énergie stable, c'est du pareil au même. Arrête donc de louvoyer et assume tes incohérences. Je répète ma question : Qu'est-ce qu'une énergie stable physiquement parlant ?

S'il s'agit de faire taire les inflexibles, je suis d'accord. Je pense que tu n'as pas bien compris. Il faudrait payer pour accéder à une version sans pub, mais l'accès à un site avec pub est universel et gratuit.

Dieu du ciel, cela fait une éternité que je n'avais pas vu ton nom ici. Rebienvenue.

Ce qui se comprend aisément s'énonce aussi aisément. Pour m'expliquer ce que veut dire "énergie stable", tu as besoin d'introduire l'expression dans sa définition. Or une définition n'est pas récursive, elle doit se suffire à elle-même. De plus, tu effectues une juxtaposition de termes opaques, dont les significations ne peuvent pas traduire un sens commun et précis au terme "énergie stable". Tout ceci n'est pas scientifique, c'est approximatif. En bref, cela ne me convainc pas.

Tu entends quoi exactement par "énergie stable" ? Je veux que tu ne répondes qu'à cette question seulement.

Il n'y a pas de haine envers les musulmans ? Pas chez toi, je veux bien le croire, mais ce déni est un peu gros tu ne trouves pas ?

Pauvre jeunesse turque dont l'avenir est entre les mains de vieilles mœurs à la fois conservatrices et anti-progrès. Ceci dit, un coup d'État est loin d'être la meilleure façon d'accéder à la Démocratie. Et il s'agit d'un euphémisme forcé, car une prise de pouvoir par la force n'est en rien légitime et ne change rien aux mentalités bien ancrées. Espérons désormais que cette jeunesse fera tout pour enlever le sceau maudit qui semble peser sur elle.

Eh, vous deux, c'est moi qui ai fait l'effort d'écrire les deux rêves suivants en langue française ! Et quel effort, me direz-vous... Nananère !

Et ben c'est grave. Que veux-tu que nous disions d'autre ? Contentons-nous des faits.

Contrairement à toi, j'ai l'ego assez détaché pour ne pas avoir à répondre systématiquement sur un coup de chaleur. Reprenons dans l'ordre. Si tu dis être d'accord avec moi dans le simple espoir que je t'épargne et te pardonne tes incohérences, tu te fourres le doigt dans le nez. Qui plus est, c'est un signe évident que tu es une personne servile, qui n'attend que compliments pour vivre. Sacrifierais-tu sainte Vérité au détriment d'une discussion plus calme et consensuelle ? Je ne suis pas de cet avis-là. Aussi, tu pourras m'imputer toute la cruauté du monde, je n'en ai cure. Sur le reste, j'ai déjà répondu. John Napier a été l'un des premiers à avoir énoncé les propriétés du logarithme mais ne l'a jamais défini analytiquement comme nous le faisons aujourd'hui. Si tu ne souhaites pas répondre, c'est ton droit. Seulement, je sais que tu vas de nouveau me répondre dans ta légendaire inconsistance.

L'art, ce n'est pas seulement décrire le monde. L'art est aussi une forme d'expression. De ce point de vue-là, un "abruti" pourrait bien faire un très bon artiste.