jacky29

mais oui, dis que tes parents et tes grands-parents étaient tous des cons, les miens inclus... c'est débattre pauvrement.

je peux la comprendre... c'est usant! et comme une maison n'est jamais finie... ouf! enfin tant que je peux m'y maintenir, je reste! après...? il ne me reste plus grand chose, hubert mais je n'ai qu'une parole. et je ne mens pas.

ouais, une belle tête de crétin!

mais d'après ouest, je suis peut-être considérée comme précaire mais pas comme pauvre car je suis propriétaire de ma maison... en espérant que la maison ne nécessite plus pendant longtemps de travaux importants d'entretien, là, je pense à la couverture du toit!

pluc, entre la vitesse d'évolution d'une société et la besoin de réfléchir quand on traite de la chose publique sont antinomiques... gérer la cité demande du temps et de la réflexion.

mais qui est ce débile mental? oh le pauvre petit, le président est méchant, il n'est pas venu le ou les voir... est-ce que ce "Jimmy" est au courant qu'il y a une guerre à nos portes, que la conjoncture internationale est plus que tendue, que la moindre réforme en France est discutée et engluée dans des tas d'amendements qui ne servent qu'à ne pas avancer, que deux années de covid ont impacté le monde entier, que les tensions entre la Chine et les USA au sujet de Formose sont très préoccupantes et j'en passe et des meilleures! donc il ne vient pas donc on frappe un proche... c'est d'une crétinerie absolue.

pour bibi, j'ai 798 euros par mois. je pense que je dois être "pauvre" selon la définition actuelle.

que l'on légalise ou pas, les stupéfiants sont parmi nous depuis les années 60... et le resteront... on perd un argent fou en voulant combattre un truc qui n'est pas possible à éradiquer... légaliser les stupéfiants ne veut pas dire légaliser les actes criminels et meurtriers... cela veut dire intégrer une bonne fois pour toutes que la drogue fait partie intégrante de notre société... il est préférable que la nation en prenne bonne note pour enfin freiner un trafic qui lui échappe totalement.

fox, la guerre n'était pas sur le sol américain... et le guerre détruisait la banque ailleurs, en Europe notamment. le mark, le franc, la lire etc ne valait plus rien...

ah la mentalité du souk! et après on regarde de haut la corruption chez les autres! sourire.

même pas, boeingue, 20 millions de morts, par rapport à 7 milliards d'humains, c'est que dalle! même pas de quoi sourciller!

il me semble que ce n'est pas un chiot mais un chien adulte, un carlin plus exactement.

c'est bien ce que je dis, voter pour la constitution demandait une conscience aiguë de la chose publique et toi, elabid, tu démontres de façon évidente que les référendums qui ne t'agréent pas sont considérés comme nuls et non avenus par toi et par d'autres. et ta mère est morte donc elle ne ressent plus rien et elle n'est plus rien. tout comme mes parents.

cela prouve que la justice est réellement indépendante en France.

je suis ce que l'on appelle une personne pauvre, la fée, et chose extravagante au possible, je ne me sens pas pauvre du tout... comment expliquer un tel paradoxe!?

c'est surtout une belle connerie... je veux critiquer les gens critiquables, de plus, personne ne se gène pour me critiquer aussi... dois-je ne rien dire pour le simple fait que je sois très légèrement plus colorée qu'un cachet d'aspirine?

rassure-toi, elle a tout perdu, la garde exclusive a été confiée au père et elle n'a eu que dalle comme aide financière... et c'est tant mieux!

des politiques.

mais cela n'empêche pas, ouest, ce référendum a été nécessaire et il a conduit notre état à se doter enfin d'une constitution digne de ce nom! qu'on l'améliore, je n'ai rien contre. par contre, je ne comprends les tenants du référendum à tout crin pour x questions qui expriment finalement le rejet de celui de 58 aux dépens des électeurs de l'époque... bref, pour eux, c'est un referendum abusif car les privant de leur bon vouloir!

pas du tout, Pheld, j'use des mots pour ce qu'ils veulent dire. pas besoin d'en créer un de nouveau... puisqu'il existe déjà.

dis-moi un peu comment on peut être croyant si on est athée; je t'avoue ne pas comprendre... car athée veut dire que "sans dieu(x)"?

écologiste, écolo nom et adjectif 1. SCIENCES Spécialiste de l'écologie. Synonymes : l'écologue est une personne qui étudie l'impact de l'homme sur son environnement... il y a une grosse différence, l'écologiste étudie tous les paramètres inter-agissant entre le vivant et l'inerte, humain compris.

bonjour madeleine, DDR est un pince sans rire à tout crin!

tu peux changer la couleur des lettres si tu veux mais évite de mettre du vert derrière car tu utilises du blanc pour ton lettrage... c'est une erreur à ne pas faire.

les vrais écologistes sont les scientifiques qui étudient tous les paramètres pour comprendre les interactions entre le vivant et l'inerte qui n'a rien d'inerte en plus! tous les autres... n'en sont pas.