Répy

assez rapide ? la vie est apparue il y a 3,6 milliards d'années. la vie pluricellulaire vers 1 md elle a quitté les océans il y a 500 Ma il a fallu l'apparition des mammifères vers 200 Ma puis la disparition des dinosaures vers 65 Ma pour donner toute leur chance aux mammifères. les ancêtres des hominidés il y a 10 Ma et l'homme vers 3 Ma. Je pense que pour arriver à l'homme actuel, il a fallu beaucoup de temps !

Je trouve cette affirmation complètement prétentieuse ! L'évolution des milliards de galaxies et des étoiles encore plus nombreuses n'a rien à faire de l'humain.

"Jean-Luc Mélenchon appelle à "mettre des drapeaux palestiniens partout" Ah ! le vieux débile bon à l'hospice

Un petit rappel sur cette biochimie fondamentale. Le mode d'assemblage des protéines est contenu dans l'ADN. le plan de détail de fabrication des protéines est dans l'ARN messager. Prenons une comparaison avec la construction des divers bâtiments. Imaginons le plan de construction de la ville du Havre complètement rasée en 1945. Le plan général est déposé dans coffre : le noyau de chaque cellule de notre corps c'est l'ADN Pour réaliser un bâtiment en particulier, on va copier une partie spécifique du plan général : c'est l'ARN. Pour que le chef de chantier assemble les différentes pièces ( murs, réseaux, aménagements de détail), il faut des plans d'exécution de ces détails : c'est une copie partielle de l'ARN appelée ARNmessager : ARNm Cet ARNm est propre à chaque protéine et même à chaque partie de protéine qui sont de très grosses molécules. Depuis au moins 3 ou 4 décennies on étudie ces ARNm comme voie d'avenir en biochimie appliquée à la médecine. C'est ainsi que l'on a réussi à faire en un temps record un vaccin anti covid qui a sauvé beaucoup de personnes. Maintenant la piste la plus prometteuse c'est la lutte contre certaines maladies auto immunes et les cancers.

Quel optimisme ambiant ? Je trouve au contraire que les médias chargent la barque du pessimisme en ne parlant que de ce qui ne va pas bien, des guerres, des conflits de toutes sortes et contre lesquels le grand public ne peut rien. Ce pessimisme a de grandes conséquences tant sur les individus dans leur santé que dans la collectivité en général.

Enfin, tu es en bonne voie ! Mélanchon pourrit la gauche et il est grand temps que les gens qui ont fait alliance avec ce forcené commencent à s'apercevoir de leur erreur.

?????????????????????????? Tu ne trouveras jamais de réponse complète et impartiale à ce questionnement. - Il y a les athées qui te diront qu'il n'y a aucune "volonté divine" mais qui ne répondent à la question : "Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?" - Il y a les croyants qui pour une majorité placent dieu partout y compris dans une molécule où la chute d'une météorite - Il y a les indifférents qui refusent de se poser la question puisqu'elle n'a pas de réponse !

Mais qu'ils aillent faire la plonge dans les restos où on manque de personnel !

Mais avec la bienveillante indulgence des gens de "gauche" !

Le racisme est l'attitude de rejet d'un autre humain sous le prétexte qu'il a une culture ou une nationalité ou une couleur de peau ou une langue, ou une religion ou....différente de soi-m^me. Ce rejet va de l'indifférence polie jusqu'à la volonté d'extermination.

Tous les hommes politiques sont des carriéristes. S'ils ne l'étaient pas, ils ne s'accrocheraient pas à leur mandat. Au premier échec ils retourneraient à leur premier métier quand ils en ont un.

Je suis stupéfait de voir qu'il a fallu "légiférer" pour reconnaître la "sensibilité" des animaux. Ces choses là sont évidentes ! Pourquoi faut-il le reconnaître officiellement ? sans doute parce que des connards prétentieux pensaient que seul l'humain est un être sensible ( chaud, froid, douleur...) ! Ces imbéciles devraient savoir que l'évolution biologique a donné à tous les êtres vivants (végétaux et animaux) des capteurs spécifiques qui leur permettent de mieux se défendre devant les diverses situations de leur vie.

Glucksmann n'a fait que reproduire les différents "grands démarrages politiques" maintes fois observés. Un candidat "tout neuf" ou presque se sent "appelé par le destin", fonde un micro-parti de convaincus qui vont faire du rabattage pour le faire grossir. Les médias vont suivre plus ou moins et dans notre monde bardé de télécommunications, la mayonnaise peut prendre surtout si le candidat est un bon orateur. Attendons la suite !

La jeunesse par définition a moins d'expérience accumulée et elle n'a donc pas les réticences à explorer des voies nouvelles qu'ont les "vieux". par expérience ceux-ci savent que bon nombre de voies qui tentent les jeunes ont déjà été explorées sans succès. D'où leur réticence à s'emballer devant toute nouveauté en particulier sur le terrain socio-politique. Les "vieux" sont donc plus conservateurs que les "jeunes". Cela se traduit dans les choix électoraux et les vieux seront donc plus présents dans le vote RN ou LR que dans le vote LFI. Ce constat peut se faire sans passer par le vieillissement différencié des différentes parties du cerveau !

C'est un "votez pour moi" par anticipation. Une sorte de 3° voie comme l'a déjà tenté Macron.

On peut très bien avoir des arguments en faveur de l'exploitation de l'énergie nucléaire et condamner vertement le comportement des soviétiques sur leur comportement vis à vis des accidents civils et militaires qui se sont produits sur leur vaste territoire. Déjà leur modèle de centrale électonucléaire RBMK avec des tubes de vapeur comme dans une locomotive était condamné par les offices de surveillance internationaux (instabilité vis à vis du flux de neutrons et absence de barrière de confinement du réacteur)

Les russes et les gens d'ukraine et de Biélorussie ont reçu des doses importantes d'iode radioactif qui a effectivement déclenché quelques mois plus tard une recrudescence de cancers de la thyroïde. J'ignore le nombre exact. Mais heureusement ces isotopes d'iode radioactif ont une demi-vie très courte 3 et 7 jours. En deux mois la dose ingérée est totalement disparue. Et il est médicalement normal de dire que 30 ans plus tard, on connaît l'impact sanitaire de cet isotope radioactif Il n'en n'est pas de m^me pour l'isotope du césium 137 et du strontium 90. Ces deux éléments ont une demi-vie de 30 ans environ. Ils vont se situer dans les os où ils peuvent déclencher des cancers de la moelle et des leucémies. Il faut attendre environ 300 ans pour être débarrassé de ces deux isotopes. Seules des statistiques médicales fiables pourront montrer l'impact sanitaire réel du nuage de Tchernobyl quant à ces deux isotopes. Enfin c'est le silence total de l'ex URSS sur la santé des "liquidateurs", ces soldats que l'on envoyait travailler moins d'une minute pour dégager les débris qu'ils voyaient la nuit comme en plein jour tant ils étaient chauds et radioactifs !

Ce qui est le plus important, ce n'est pas la longévité totale mais la longévité en bonne santé !

Faut pas oublier que ce qui fut la tradition jusqu'à présent sous la V° république n'est plus applicable actuellement puisqu'aucun groupe n'a de majorité suffisante pour gouverner seul. Donc le président a choisi une personnalité ayant l'expérience, le sens du compromis et sans ambition présidentielle qui pourrait nuire à son efficacité. Barnier n'était pas le seul à avoir ce profil mais c'est lui qui a été choisi et je lui souhaite de sortir la France de ce marasme politique, économique et sociétal. D'ailleurs il a derrière lui une majorité de français

Ce peut-être parfois un avantage mais chez les humains les codes sociaux sont très importants. Et on voit bien que la religion, la place de la femme, les habitudes sociales font qu'il peut arriver des conflits entre immigrés et la population déjà en place. En général, l'immigré isolé finit par adopter les codes sociaux du pays qui l'accueille. En revanche quand c'est un envahisseur qui gagne la bataille du territoire, alors c'est lui qui impose ses codes et sa civilisation.

Ce sujet ne traite pas de la diminution du chromosome Y mais de la moindre diversité des gènes qu'il porte par rapport à ce qu'il contenait dans des temps plus anciens. C'est un peu comme lors des mariages "consanguins" la diversité génétique est moindre. Or plus la diversité génétique est grande au sein d'une population et moins les enfants risquent de porter des tares. La diversité génétique liée au chromosome Y dépend du mode "social" des mariages. Ce mode social de création de famille est de deux types : patrilinéarité ou matrilinéarité. Ce vocabulaire des spécialistes en génétique des populations demande d'avoir un lexique en main pour essayer de comprendre !

Pour moi c'est plus facile à taper que de trouver où un tel n° serait inscrit car je suis "grand débutant" en smartphone ! et j'aime bien faire travailler ma mémoire.

le Mélanchon époque Jospin n'est pas le Mao-Mélanchon actuel. Il y a une évolution de 20 ans de diatribes et deux candidatures à l'Elysée !

Où as-tu pris que j'étais un "fan de Ménard" ?. J'ai seulement dit que dans la nébulueuse des gens très à droite, lors des interventions de Ménard que j'ai vues à la TV j'ai trouvé que certaines n'étaient pas stupides. Quand une proposition me semble intelligente et pleine d'avenir, je le dis, qu'elle vienne de gauche ou de droite. On m'a toujours dit que c'est cela : ne pas être sectaire !

il n'est pas question d'uniforme. Ni de se taire dans un débat mais de parler de façon cohérente avec des bon arguments. mais "gueuler à priori" n'est pas une preuve d'intelligence ni de crédibilité !