Répy

Tu es contre l'évolution des espèces, tu es persuadé que les écrits de la bible sont des vérités scientifiques prouvées. Je te laisse croupir dans tes croyances puisque tu es imperméable à tout ce qui ne convient pas à tes idées.

Tu confonds millénaire et million d'année ! et après une telle confusion tu viens faire la "morale" ? l'évolution de la taille des ancêtres du cheval a pris 30 Ma. le cheval de Lascaux a environ 25000 ans !

Je ne comprends pas ton interrogation. Si on trouve un squelette humain dans des couches géologiques qui ont 100 000 ans c'est bien la preuve que des humains existaient il y a 100 000 ans ! Si on trouve un squelette de dinosaure dans des couches géologiques qui ont 100 millions d'années, c'est encore la preuve que des dinosaures existaient à cette époque lointaine. Si on trouve dans les couches géologiques aux USA les ancêtres des chevaux dont la taille augmente à mesure qu'on se rapproche du temps présent, c'est bien la preuve que le cheval a évolué depuis un animal gros comme un chien et avec des pattes à 5 doigts pour arriver au cheval actuel qui n'a plus qu'un doigt. Cela a pris environ 30-40 millions d'années ! C'est cette évolution qui te hérisse ? Autre exemple : le bassin parisien est un empilement de couches géologiques de 2 km d'épaisseur déposées en 200 millions d'années. 2 km c'est 2000 mètres, 2 millions de mm ou encore 200 millions de 1/100mm. Donc en vitesse moyenne, le bassin parisien résulte d'un empilement de couches géologiques de 1/100 de mm par an. En géologie, le facteur qui dérange le plus le débutant c'est l'immensité du temps. Une dernière pour ceux que ça intéresse : le canyon du Colorado aux USA a commencé il y a 15 millions d'années. Or sa profondeur est de 1500 m. soit 1,5 millions de mm ou 15 millions de 1/10mm. Don le plateau du Colorado s'élève à la vitesse moyenne de 1/10 mm par an, ce qui est dérisoire mais qui donne une vallée impressionnante au fond de laquelle j'ai pu y contempler des roches qui ont 1 milliard d'années !

Il m'arrive souvent de dire "le jour où les électrons seront en grève, l'humanité aura de très gros soucis pour survivre. Souvent chez les commerçants je leur annonce le montant de la monnaie à me rendre. et là je découvre que les jeunes (moins de 40-50 ans) sont complètement désarçonnés sans le calcul de la caisse enregistreuse.

Si tu réfutes la précision des diverses datations, effectivement tu en es resté au discours biblique. Mais si tu acceptes le verdict des datations, alors tu découvres un champ temporel qui n'est plus "biblique".

C'est bien la raison pour laquelle la datation des os jeunes ne peut se faire que depuis l'analyse des atomes C12 et C14 se fait par spectrographie de masse et non plus par mesure de rayonnement radioactif. Et m^me on ne peut guère remonter au-delà 20 000 ans avec cette méthode.

Bien sûr qu'il y a du carbone dans les os mais en proportion, c'est très inférieur à ce qu'il y a dans du bois. Effectivement pour les os jeunes on peut dater le C14 mais à partir de 3 périodes (environ 20000 ans) la précision est inférieure à celle apportée par d'autres méthodes concernant le site encaissant.

Effectivement il faut être "trop con" pour ne pas croire à des vrais squelettes ou des vrais pas ou des vrais oeufs de dinosaures quand on les trouve enserrés dans la roche et qu'il faut des outils précis et résistants pour les extraire. Sur la côte vendéenne à la plage de La République à Talmont st Hilaire, il y a plus de mille pas de dinosaures sur le niveau géologique de l'Hettangien datant de 200 millions d'années. Ces pas étaient recouverts par un autre étage géologique de couleur et d'aspect différent. Selon Mowgli ce sont certainement des faussaires qui sont allés installer ces traces ! Voici ma chaussure sur un pas de dinosaure

pas n'importe quel objet. Il faut qu'il soit riche en carbone, ce qui n'est pas le cas des os. Pour les os on a d'autres moyens que le C14 pour les dater. Pour ceux qui sont en Terre, la thermo-luminescence du sol encaissant est l'un des procédés le plus utilisé.

Ce n'est pas le frottement de la lame qui chauffe mais son choc avec le bourrelet du goulot qui fait partir celui-ci. Pas besoin de sabre mais un bon gros couteau de cuisine et on frotte avec le dos pour ne pas abimer le tranchant. J'ai ouvert des dizaines de bouteilles de mousseux comme cela ! Le seul inconvénient c'est qu'un peu de mousse se répand avant d'arriver dans les verres.

Mowgli est un ignare en datations : "Un million de milliards d'années !" la Terre n'existe que depuis 4,5 milliards d'années et la datation au C14 ne permet pas de dater au-delà de 8 périodes soit environ 40 à 50 mille ans ! Bien sûr il répondra que c'est une provocation ! et une critique des datations radioactives.

Non, les deux se disent ! - sabrer c'est ouvrir la bouteille en faisant glisser une lame (sabre ou gros couteau le long du goulot et le choc avec le bourrelet final fait casser le goulot à cet endroit. ya plus qu'à verser rapidement le champagne qui gicle. - sabler le champagne c'est le déguster avec des biscuits "boudoir" dont les grains de sucre font penser à du sable

Les gens qui habitent dans des zones inondables ont des soucis à se faire car avec une inondation une fois d'autres se reproduiront jour. Idem pour les gens placés sur des terrains instables. Mais ce n'est pas la majorité de la population qui est exposée au risque maximum. L'année 2024 a été très pluvieuse alors que 1976, 2003 et 2023 ont été chaudes et sèches. Donc les gens qui ont paniqué en 2023 en croyant à la sècheresse définitive ont eu tort de généraliser. Les journaux météo à la TV stressent les gens inutilement. Ce qu'il faut c'est prendre des mesures administratives d'interdiction de construire dans les zones à risque, mettre des plans de prévention et de reloger les personnes trop exposées. Annoncer des catastrophes d'une façon générale et systématique accroit l'anxiété. En revanche mettre des plans de sauvegarde et de secours est plus utile. Suivons l'exemple des Pays-Bas, pays dont 1/3 est sous le niveau de la mer. Là-bas chacun sait ce qu'il fera si une digue venait à se rompre. Quant aux incendies de forêt, la sècheresse a bon dos. En réalité 95% d'entre-eux ont une origine humaine et hélas le plus souvent volontaire.

Bien sûr je sais que la température de la Terre n'est pas constante mais a été très variable selon les âges . Au Krétacé elle a été particulièrement élevée après avoir été faible et du même ordre que maintenant au Carbonifère. La majorité des gisements de charbon sont d'âge Varisque (Hercynien). Ce plissement gigantesque s'est fait pratiquement dans la zone intertropicale où la végétation des fougères arborescentes a donné nos charbons. Dans ces charbons on a trouvé des libellules de taille près de 50 fois la taille actuelle faisant croire que la température était très élevée. Mais cette température n'était que celle d'une petite partie de la Terre qui à l'époque avait plutôt froid. Donc je revient à ma première intervention, il n'est pas facile de donner une température moyenne compte tenu du fait que les échantillons actuels proviennent de contrées qui en 500 Ma ont pu migrer de 1/4 de tour de terre comme ce fut le cas pour l'Afrique.

Où et comment les températures ont-elles été mesurées ? A la même époque (ex 400 Ma) elles étaient très différentes si on les a mesurées dans ce qui l'ouest américain actuel et le sahara actuel puisque le premier était en zone tropicale alors que le second était à la latitude des Kerguélen ! Par ailleurs c'est bien de parler des températures plus élevées mais rien n'est dit sur les périodes glaciales dites "boule de neige" où seule une bande intertropicale n'était pas prise par les glaces. la dernière était juste avant cette étude vers -600 Ma. Enfin quand il y a des super-continents, leur intérieur est une fournaise s'ils sont en zone tropicale et une glacière quand ils sont situés en zone tempérée ou polaire. Simultanément le niveau de l'océan mondial est 200m plus bas qu'actuellement en période de pangée.

ce que j'appelle "déculotter" sa pensée dans les divers médias.

Politiquement le RN tient le gouvernement c'est vrai mais je ne pense pas que Marine Le Pen soit une "mascotte" pour le gouvernement. Il n'y a pas de majorité politique à l'Assemblée. Mais dans leur majorité les français sont plutôt pour les valeurs de droite, comme l'ordre, et la priorité nationale. Sur ces sujets on rejoint en grande partie les idées du RN. Cela ne veut pas dire qu'ils veulent un gouvernement RN. Par ailleurs, je trouve que les ministres sont des gens "bavards" qui ont toujours envie de faire des "petites phrases" alors qu'on attend d'eux de l'action et de bonnes décisions.

ces événements se retournent que contre l'homme et pas contre la Terre en général. Pour revenir à l'article proposé par Pratika, il manque deux choses sur la première image : l'équateur et la répartition des continents. En effet la zone chaude de la planère est située entre les deux tropiques. Voir image jointe. La suite de l'article relate les variations de température observées par les géologues. Mais si on oublie le mouvement des continents sur la Terre on ne peut rien affirmer de sérieux. Tiens il y a 500 Millions d'années, il y avait un super continent le Gondwana comportant l'Afrique, l'Amérique du sud, l'arabie, l'inde l'antarctique, l'Australie. L'afrique-amérique du sud étaient centrées sur le pôle géographique, pôle du froid. Des glaciers gigantesques ont érodé ces contrées. Par ailleurs, l'amérique du nord, scandinavie et une partie de la Sibérie formaient un autre gros continent le Laurentia ou Larussia qui était entre l'équateur et le tropique du Cancer. Le Sahara de l'époque donnera plus tard les grès rouges de l'ouest des USA qui ont déclenché ma curiosité géologique. Vers 450 Ma ces deux superstructures se sont tamponnées pour former le supercontinent la Pangée. Celui-ci s'est disloqué à partir de 100 Ma. On sait mesurer la température de la mer dans laquelle coraux et coquillages ont vécu. La précision de la mesure est de l'ordre de 0,2°C il y a 200 Ma. Mais cette mesure précise n'est intelligente que si on sait dans quelle zone du globe vivaient ces êtres vivants ( ils vivent dans les eaux de surface). En effet dans les grandes profondeurs à plus de 500m la température est toujours comprise entre 2 et 4 °C. Une seule chose est certaine, durant ces très longues périodes, il n'y avait pas d'hommes sur terre ni leur CO² anthropique et pourtant les variations de températures ont été très nombreuses et de très grande amplitude. Il y a bien un écolo furibard qui va m'incendier pour oser démentir la doxa climatique actuelle !

Il y en a certains pour pester contre le gouvernement Barnier. Il est plus simple de l'observer à l'oeuvre avant d'avoir des raisons de râler (spécialité française et sur les forums en particulier

Si tu consommes 2 verres de vin pendant un repas tu n'atteindra pas le seuil fatidique des 0,5 g d'alcool. Sauf si tu ne pèse que 40 kg. En revanche beaucoup de personnes oublient qu'il y a aussi les apéros et la consommation antérieure de plusieurs heures qui intervient de façon inexorable m^me si c'est modéré.

La consommation de vin a beaucoup baissé en France mais pas la consommation d'alcool. Autrefois on buvait du vin mais celui-ci a été remplacé par la bière, les apéros, les whiskys et autres wodka.

Le raisin des vignes à vin n'est pas un raisin de table ! Souvent plus acide et avec des petits graines il ne passerait pas le test gustatif !

A droite c'est celui que je préfère. Il donne l'impression d'avoir les pieds sur terre !

Ce n'est pas dans les priorités que ce gouvernement doit intervenir efficacement et où l'attendent une très grande majorité des français mais aussi des pays étrangers. Atal fait de la figuration en jouant au jeune plein d'avenir qui prépare une grosse échéance présidentielle.

Les municipalités sont enchantées de la mode écolo consistant à laisser des herbes partout sur les trottoirs. En effet c'est tout bénéfice pour elles : économies de maind'oeuvre et de matériel et pas besoin d'embaucher le personnel correspondant à ces tâches répétitives. Tant pis si c'est souvent sale, avec des tiques mais ça fait écolo !