Répy

Tu es seulement conforme à l'opinion de la majorité des humains !

Mais ce n'est pas le contenu des travaux de Darwin et c'est donc une interprétation fausse. Les biologistes préfèrent aune autre formule : "la dictature de l'ADN" et au temps de Darwin on ignorait la génétique comme on la connaît maintenant. Darwin n'a fait qu'un constat de populations avantagées par rapport à d'autres n'ayant pas cet héritage génétique favorable.

Quel charabia ! Si tu avais lu Darwin, tu n'écrirais pas ces conneries comme : "Nous sommes Darwin car le plaisir de la reproduction sait nous posséder." Darwin n'a jamais écrit cela. Pour ton info, la seule phrase qui émerge de ses observations et du Darwinisme actuel : Dans un environnement donné, les individus les mieux adaptés à cet environnement auront une descendance plus abondante et les gênes qui les ont avantagés seront transmis à cette descendance".

Ce texte mis en ouverture est le texte qui justifie l'échange. et ta question. Actuellement les "archives géologiques" les plus anciennes montrent des traces d'organismes vivant qui ont environ 3,6 milliards d'années. Mais ces colonies d'organismes microscopiques on n'en connaît pas la vie en détail. De l'être vivant primitif dont toutes les formes de vie actuelles dérivent , on en connaît pas la structure ni la biochimie. Cependant on pense qu'il utilisait l'ARN plutôt que l'ADN et que sa chimie devait utiliser les m^mes molécules de base et ne pas posséder de noyau. Les structures suivantes qui en découlent sont les archées qui ont de l'ADN mais une paroi cellulaire à 1 seule couche. Puis les bactéries toujours sans noyau pour loger l'ADN mais avec une paroi à deux couches moléculaires. Puis vinrent les eucaryotes avec l'invention du noyau pour loger le code génétique qui est le plan de fabrication des protéines. Cette nouvelle structure va donner d'abord les "protozoaire" à cellules uniques puis les pluricellulaires avec la formation d'embranchement dérivés : végétaux, champignons et animaux. Tous ces grands embranchements se complexifient continuellement avec des lignées qui s'éteignent alors que d'autres se développent. Certes on ne sait pas par quelle chimie primitive les premiers organismes se sont formés . Il est bien possible que la Terre a été ensemencée par des molécules prébiotiques venant des astéroïdes, puisque ceux-ci contiennent pratiquement tous les acides aminés qui composent les brins de l'ADN. Si les astéroïdes contiennent des briques de la vie c'est qu'elle n'est pas propre à la Terre et elle vient d'ailleurs.

Si c'est violent c'est que tu n'admets pas que l'on puisse ne pas se référer continuellement à Dieu comme tu le fais ici.

Non, heureusement il y en a bien davantage au moins des milliers. Mais ceux qui comprennent vraiment la chose n'emploient pas leur temps libre à "déblatérer" sur la physique quantique !

Pourrais-tu être plus précis dans ta liste de reproches ou des projets manqués ?

Pourrais-tu expliquer "nous sommes Darwin" ?

Certes l'argent revenait au RN mais il n'a pas été utilisé à son objectif initial. Je pense qu'il faut sanctionner le FN pour ce mésusage.

La grande diffusion d'un titre dit "scientifique" vers le grand public n'est pas lié à son contenu éditorial mais d'abord aux puissants moyens de marketting mis en oeuvre !

Ta tirade sur les règlements européens concerne aussi les eaux mises en bouteilles !

Le RN a tort de critiquer la justice dans ce dernier procès. Le Rn a soutiré environ 500 millions de nos impôts. il faut donc deux choses une sanction juridique et un remboursement des sommes prélevées Or il y a eu une condamnation mais on n'entend pas parler de remboursement. En tant que contribuable français, indirectement lésé, je réclame justice sur ces deux points !

Ta revue n'a de scientifique que le nom qu'elle se donne. Elle est comme la majorité des médias actuels : attirer le lecteur avec des titres alléchants. le "zéros sociaux" ne sont que des outils pour colporter rapidement n'importe quoi.

Rien ne vaut l'eau du robinet. Elle est contrôlée tous les jours, elle arrive direct au robinet sans les bouteilles et enfin c'est la moins cher puis qu'avec 1000 litres cela équivaut au prix de 50 à 150 bouteilles de plastique polluant

Je n'aborde pas le pb dans ce sens Si on résume le pb par : "interdire les centres villes aux vieilles bagnoles des gueux pour que les riches de villes aient de l'air pur" je susi contre au nom de la liberté et donc je suis contre ces interdictions. Si on considère la pollution par les gaz d'échappement, il faut nuancer : un 4x4 de 2,5 tonnes neuf pollue-t-il autant qu'une petite voiture qui a 20 ans ? Là ce n'est pas certain puisque la petite voiture a réussi le test du contrôle technique et que le volume de pollution est toujours proportionnel à la cylindrée je crois que la mode est à inciter les gens à acheter des voitures électriques pour relancer le commerce de la bagnole et faire plaisir aux concessionnaires sur le déclin économique. Je roule avec une voiture a essence qui a 8 ans. Je n'ai pas l'intention de me mettre à l'électrique surtout pour faire plaisir aux bobos citadins.

le libéraliste est la liberté d'entreprendre. et avoir un commerce en toute propriété est une activité "libérale". je te répète que les commerçants, les artisans, les agriculteurs, les avocats, les médecins, les infirmières "libérales" sont des gens qui pratiquent le "libéralisme" au sens où ils ne sont pas salriés d'un patron mais responsables de leur entreprise. Il faut que tu apprennes le mot "libéralisme" ailleurs que dans un lexique de la CGT ou de LFI.

La France a fait comme toutes les puissances coloniales de l'époque c'était de "gré ou de force" Quand l'indigène se rébélait on utilisait alors la manière forte. Pourquoi impliquer la France comme si elle était la seul dans ce cas ? L'Angleterre au Canada puis dans son empire, l'italie en Ethiopie, l'Espagne dans ses colonies d'Amérique puis au Maroc espagnol, le Portugal au Brésil ou au Mozambique, l'Allemagne au Cameroun, la Hollande en indonésie.... Les américains des USA contre les amérindiens, les russes avec les musulmans de sa bande sud, les arabes avec les noirs au sud du Maghreb. les Chinois avec les Ouighours.... En cherchant bien il y en a d'autres encore. Alors pourquoi attaquer la France en particulier ?

Parce que actuellement c'est la pire injure que l'on peut te reprocher ! Tes voisins "gens de couleur" font la nouba à 2h du matin alors que toi tu va te lever à 6h pour embaucher. si tu te plains tu es raciste ! Tu offres un pot pour fêter ton arrivée dans le secteur, ou le jour de la fête des voisins, s'il y a de l'alcool ou du saucisson, tu es raciste !

Ton boulanger qui travaille seul dans son fournil pratique le libéralisme. Cela veut dire qu'il crée son entreprise, apporte ses économies, donne son temps sans compter, produit de la matière et des services que des clients viennent lui acheter. Dans son bilan il doit dégager un bénéfice qui lui permet de vivre aussi dignement qu'un salarié. le contraire du libéralisme c'est l'économie dirigée genre sovkose et kolkose de l'ex URSS et de ses satellites qui ont été un fiasco retentissant et mondial. Même la Chine, dictature communiste, n'en a pas voulu ! Je crois comprendre que dans la tête des gens comme toi pour lesquels le mot "libéralisme" est insupportable c'est parce qu'ils confondent libéralisme et capitalisme.. Pour ton info, l'objectif du capitalisme est de faire faire la boule de neige au premier capital investi sans limite aucune. Produire de la richesse qui appartient à un tout petit nombre de personnes. Avec leur argent cumulé, ces capitalistes peuvent tout acheter et orienter l'économie du monde en leur faveur et au détriment du plus grand nombre d'humains. Donc libéralisme, capitalisme ce n'est pas la m^me chose. De plus en économie libérale on est libre tandis qu'en économie dirigée et en capitalisme exacerbé on est en dictature.

En effet le climat n'a jamais été "réglé" puisqu'il découle d'une cascade facteurs qui interagissent de façon complexe.

Les hébreux sont les juifs habitants de la palestine avant Jésus Christ et avant l'arrivée de l'islam dans la région vers l an 750

Je suis surpris par le titre. Les rares fois où je regarde la TV le soi rsur France Info à 22h50, il y a toujours un long couplet sur le changement climatique où il se dit trop souvent des choses inexactes. La perle en mars 2024 :"il est tombé une grosse giboulée de grêle , voici l'influence du changement climatique" Si c'est pour dire ce type de connerie, leurs commentaires sont stupides.

Pour décontaminer il faut enlever les traces de matières radioactives. Pour les petits espaces on lave et on récupère les eaux pour les stocker en lieu sûr et évaporer pour ne garder que la matière radioactive. Mais sur de vastes territoires rocheux, il faut décaper le sol et stocker en grands tas puis recouvrir d'une épaisse couche de sol neuf.

Dans cette région, les juifs ont obtenu un territoire en 1946. En revanche il serait temps que l'on reconnaisse un territoire pour les palestiniens de la région et qu'en conséquence Israël cesse de créer des colonies juives hors d'Israël. Au final dans la palestine historique on aurait 2 états : Israël et la Palestine. Cet idéal est incompatible avec les fondamentalistes juifs ou palestiniens.

"l'athéisme n'existe pas" Une phrase stupide prononcée par un bigot !