Répy

La production d'hydrogène pur a un coût très élevé. On part soit du gaz à l'eau soit du crakage du méthane. Mais il faut beaucoup d'énergie et la matière première est souvent du gaz méthane. Ensuite cet hydrogène H² il faut le comprimer, ou le liquéfier à -256°C ce qui coûte encore pas mal d'énergie. Enfin ce gaz liquéfié est quasi "diabolique" : il a une viscosité quasi nulle d'où des coups de bélier dans les tuyauteries. Il arrive à traverser certains métaux, il ne faut pas qu'il y ait de Nickel dans lequel il se dissout ! Enfin tous les joints doivent être en téflon car le caoutchouc est dur comme de l'acier aux basses températures. Actuellement seule l'industrie spatiale a réussi à surmonter tous les obstacles, mais c'est un domaine où on ne regarde pas à la dépense et au prix de revient. Les gens qui scandent hydrogène-hydrogène en s'agitant comme un cabri en chaleur ignorent la complexité et le coût de ce carburant miracle. Le retour au gazogène de la dernière guerre coûterait moins cher pour le véhicule utilitaire mais serait moins prestigieux !

Cette querelle entre LFI et le RN, ça me rappelle l'histoire du chaudron qui se moque de la poêlle ! Les démagogues extrèmistes en matière d'économie et de gestion de l'état.

Bien résumé les événements "à la française" ! Pas de danger que je vienne payer une fortune un billet d'entrée pour voir l'athlète qui a le meilleur médecin pour lui ordonner un dopant qui n'est pas encore connu des contrôleurs. "panem e circem" du "pain et des jeux" disait-on au temps des romains. en France on a aussi le "rsa et les jeux" pour calmer le peuple ou canaliser sa contestation.

Ce n'est pas un problème politique c'est un problème de société. Il y a trop de cons qui roulent sans permis, ou alcoolisés ou sans assurance et qui pensent échapper à la police. Pourtant il y a une grande partie de ces fuyards se font rattraper à la course ou bien par les contrôles des plaques minéralogiques ou encore par les caméras de surveillance.

Avec un schéma ce serait plus lisible.

bien sûr que non puisque les personnes non vaccinées ont statistiquement un covid plus grave que les personnes vaccinées

Tu as dû manquer des épisodes ! Alain qui diffuse plusieurs fois par semaine l'évolution de la Covid nous montre la remontée de la contagion depuis plus un mois ! D'autres pays que la France ont une remontée des contagions : par exemple le Portugal. Faut bien être obsédé par la politique pour être persuadé qu'il y a un lien entre élections et taux de contamination ! La seule info du jour : la France est entrée dans la 7° vague. Heureusement les cas graves sont beaucoup moins nombreux que lors des premières vagues en raison de l'immunité acquise (vaccination ou maladie). La particularité de cette maladie est que l'immunité diminue beaucoup plus rapidement que pour les autres maladies infectieuses mais heureusement, grâce à ce reliquat d'immunité, les formes graves sont plus rares. Cependant les personnes non vaccinées et ou les personnes fortement immunodéficientes vont encore à l'Hôpital contre le covid et sont nombreuses à y mourir.

Mais pourquoi ramener mélanchon dans une interrogation scientifico-philosophique ?

Tu fais une grave confusion ! La loi de beer lambert traite de la spectrographie d'absortion. La projection de Lambert est une technique de cartographie qui consiste à dessiner une carte sur une portion de cône tangent à la sphère terrestre

Ce n'est pas la voiture électrique ni la voiture à hydrogène qui nous attend mais pas de bagnole du tout : Ce sera vélo ou traction animale, voilà le devenir du monde occidental qui a déjà bien dilapidé la planète. "Et plus dure sera la chute !"

Pour cela il faudrait que la vitesse de la lumière soit différente selon les galaxies ou bien selon...l'humeur du candide qui conteste sa constance !

Chez moi aussi. D'ailleurs j'en ai encore 2 douzaines dans un placard ! pas si elle est douce et utilisée en petite quantité.

oui mais la prochaine récolte en 2023 à condition d'avoir les graines de semence et moutarde sur table pour Noël 2023.

La moutarde n'est pas un condiment universel ! En Espagne on n'a pas la "culture" de la moutarde dans la cuisine. c'est en partie en raison du climat : la moutarde aime un climat humide pour se développer.

Il y aura bien des cons qui seront contre sous le seul prétexte que c'est une députée LREM qui propose cette loi !

Où as-tu prix cette info ? Il y a toujours eu de la moutarde à la maison et mes parents avaient un petit salaire d'ouvrier. Je ne les ai jamais entendu se plaindre du prix de ce condiment qui accompagnait les viandes froides genre boeuf braisé ou les carcasses de poulet. En revanche les graines de moutarde françaises sont plus coûteuses à produire que dans les cultures extensives du Canada ou de Russie-Ukraine.

Il y a convergence de 3 phénomènes : 1 Faible production nationale et achats au Canada 2 Mauvaises récoltes au Canada pour des raisons climatiques 3 Mauvaise récolte en France en raison d'un insecte qu'on n'a plus le droit de traiter. (et peut-être stokage spéculatif de graines planquées dans des silots ) Mais si on sait faire mais les cours mondiaux font que c'est moins rentable que de cultiver du colza. Par ailleurs les insecticides efficaces sont interdits en France.

Effectivement je n'ai pas de chef en politique. je suis libre comme l'ai de mes votes, de mes opinions de mes écrits sur ce forum.

tu me reprends pour un point de détail ! En effet la tradition voulait que le parti majoritaire ne prenne pas part au vote de la présidence de la Commission des finances. De facto il laisse le libre choix de la présidence de cette commission. peux-tu préciser ?

La Nupes n'est pas un parti politique aux statuts déposés. C'est un "cartel électoral". la preuve implicite : sur ses 4 composantes 3 veulent garder leur identité - PS, PC et Verts. En conséquence que ça plaise ou pas, le premier parti de l'opposition en nombre de députés est bien le RN ! et donc si la tradition est poursuivie, la présidence de la commission des finances reviendra à un député du RN. Pour eux ce sera la divine surprise !

Ce retour à l'austérité se produira quand l'énergie sera rare et à un prix prohibitif. C'est un peu ce que pressentent les français qui se ruent actuellement sur les biens de consommation, les vacances et les voyages, comme s'ils pressentaient que les catastrophes économiques sont imminentes et inéluctables !

L'homme occidental a mis un mode de société où le déplacement ne coûte pas très cher. Il ne produit pas assez de nourriture et de produits près de chez lui et lui, à titre individuel il veut se déplacer partout sans se soucier de la masse de son véhicule. Une formule pour résumer : actuellement on consomme beaucoup, et on va loin et vite. qu'il faudra remplacer par : consommer durable, aller près et lentement.

À quoi ça sert une telle performance sinon à faire jouir les ingénieurs, techniciens et fanas de la bagnole ?

Pourquoi des évictions ? Sur quels motifs ?

C'est ce qui se produira en priorité bien sûr. En revanche "rêvasser" à la voiture électrique généralisée coûtera un max en argent, en matières premières en en infrastructures.