Répy

Il y en a dans beaucoup de communes des bureaux de 'France Services". On n'attend pas beaucoup car on n'est reçu que sur rendez-vous sauf s'il y a personne à attendre ou qu'un goujat a oublié d'avertir qu'il ne viendrait pas.

Bien sûr. C'est une lecture jouissive pour les communistes encartés !

C'est bien plus complexe que ça. Ce n'est pas des arbres dont on a besoin mais des espaces dans lesquels se côtoient, arbres, arbustes, sous-bois, herbe, bois mort.... bref au minimum des bosquets.

Quand une femme fait pipi dans la douche, elle ne craint pas les éclaboussures sur ses jambes qui vont être rincées. En revanche rien ne dit qu'il y a une nécessité biologique à faire pipi assise pour la femme !

Le sujet ouvert par Pratika ne s'occupait pas des pratiques sexuelles des uns ou des autres mais seulement sur le fait que des personnes n'ont aucune pratique sexuelle. En revanche je vous rejoins sur le fait que dans les médias c'est à qui déclarera et revendiquera son homosexualité comme si c'était intéressant de savoir ces choses

C'est bien parce que la "sexualité" est "multiforme" qu'elle intervient autant dans les échanges sur ce forum.

C'est maintenant que tu découvres qu'ne autoroute ou un ligne de TGV sont des choses "antinaturelles" ? Le nombre de km d'autoroutes en cours ou à venir représente environ 1% de tout ce qui a été fait. Celui des lignes TGV n'est que de 5% de tout ce qui a été fait. On va vers la fin de ces constructions nouvelles. Par ailleurs la loi oblige les sociétés d'autoroute à construire des périmètres assez vastes ( plusieurs dizaines d'hectares d'un seul tenant pour que la biodiversité végétale et animale y retrouve ses droits. De même des petits tunnels assez rapprochés sont faits pour assurer la continuité écologique de chaque côté de la voie nouvelle. Les projets actuels n'ont rien à voir avec ce qui s'est fait avant 2000. Maintenant on tient compte de l'écologie dans les divers projets. il suffit de consulter les dossiers ouverts au public avant la décision finale. Il faut savoir aussi que les plus grands destructeurs d'espaces naturels sont les agriculteurs avec leur obsession des grandes surfaces d'un seul tenant : adieu les haies et les petits animaux et insectes !

Quoi qu'en pensent certains, un oléoduc (tout comme un tapis roulant) est un moyen économique et écologique pour effectuer des déplacements de matière à haut débit.

la survenue d'une époque glaciaire pour la planète globale comme elle en a connu de nombreuses peut avoir au moins 4 causes : une baisse de l'activité solaire (possible mais peu probable d'après ce que l'on sait du soleil une grosse météorite qui balance dans l'atmosphère une grande quantité de matière une grosse explosion volcanique qui a le m^me effet qu'une grosse météorite. le cycle astronomique de Milankovic qui s'est manifesté plus d'une demi-douzaine de fois depuis 2 millions d'années. Mais un refroidissement du climat en Europe pourrait survenir à la suite d'un raccourcissement du gulfstream dans l'Atlantique nord. Ce courant chaud parti du golfe du Mexique va se perdre actuellement au large de la Norvège. Sa chaleur fait que à latitude égale, la côte est de l'Atlantique a un climat différent de celui de la côte ouest : Québec est à la m^me latitude que Nantes et les hivers y sont très différents. La fin du Gulfstream découle de deux équilibres contradictoires : C'est de l'eau "tiède" donc plus légère (ce courant de 4 à 500 km de large et de 300 m d'épaisseur) apporte beaucoup de chaleur vers nos côtes européennes. Mais ce courant est plus salé que l'océan et donc il est plus lourd que l'eau de l'océan. Au large de la Norvège il a donné toute sa chaleur et donc sa densité augmente mais pas sa salinité qui l'alourdit. Alors il plonge vers les abysses. Des supputations climatiques affirment que si les glaciers de Scandinavie et surtout du Groenland fondent, la surface de l'océan atlantique nord aura davantage d'eau douce (plus légère) dans laquelle le gulfstream salé va s'enfoncer plus tôt. En conséquence les rives de l'Ouest de l'Europe ne recevront plus cette chaleur d'origine tropicale et auront des hivers plus rigoureux. Les experts ne sont pas d'accord ni sur les dates ni sur les zones de plongement du gulfstream.

Non elle n'est pas zobsédée ! Il y a une raison plus simple : Pratika est abonnée à The Conversation. Aujourd'hui ces deux sujets "sexuels" sont abordés et elle nous en fait part. Vous aussi vous pouvez tous vous abonner à The Conversation, c'est gratuit !

Bien sûr l'orgasme, c'est l'apothéose d'une conjonction réussie d'une foule de facteurs sensoriels, émotionnels qui doivent s'interconnecter de façon complexe. L'orgasme ne fonctionne pas à tous les "coups". Il en découle une avalanche d'hormones et de neurotransmetteurs du plaisir.

Le sujet dérape sur les bienfaits diététiques de la baisse de la consommation de viande. Cependant au départ Sovenka a proposé de réfléchir à cette "affirmation stupide" selon laquelle la baisse de consommation de viande suffirait à elle seule de faire baisser drastiquement le bilan carbone de la société française.

Dans mon entreprise on avait de gros ordinateurs IBM. Mais dans mes débuts personnels à la maison en 1984 j'avais un Atari avec une souris le logiciel pour écrire était "firstword".

Dans le même ordre d'idée, c'est bien connu : "que lorsqu'on a quelqu'un dans le nez, on peut pas le sentir !" ou une version de caserne : "l'adjudant de service déclarant : "Vous ai à l'oeil. Quand je vous aurai dans le nez, vous l'aurez dans le cul"

Je ne comprends pas ta remarque, que vient faire Macron dans le sujet ouvert par Sovenka et dans ma réponse ?

Calcul très bizarre ! l'alimentation représente 22% du bilan carbone. La viande c'est 60% de ces 22% soit 13,2% part de la viande dans ce bilan carbone. Divisons notre consommation de viande par 2, cette par de viande devient alors 13,2/2 = 6,6%. La part de la viande dans les 22% tombe à 22-6,6 = 15,6% qui est la part de notre alimentation dans notre bilan carbone total. Donc diminuer la consommation de viande est bon pour notre santé mais très négligeable quant au bilan carbone global qui comporte le chauffage, les transports et la production générale(produits et constructions). Encore une fois les journaleux sont souvent ignares en calculs élémentaires et ne sont bons qu'à faire des phrases alarmistes

La date de pâques est très variable ! C'est le premier dimanche qui suit la pleine Lune qui suit l'équinoxe. Cette année 2024, le printemps est le 20 mars, la pleine lune le 25 et donc le dimanche de pâques est le 31 mars

Enfin il faut savoir que le skieur aval est prioritaire m^me s'il va moins vite qu'un skieur venant d''amont (d'en haut)

Voici une info très peu connue au sujet de la couche d'ozone elle est située entre 15 et 30 km d'altitude selon la latitude. Si cette ozone était ramenée à la pression atmosphérique à l'altitude zéro, elle n'aurait que 15 mm d'épaisseur ! C'est dire combien la molécule O3 est un piège efficacecontre les rayons UV A et B mortels pour les cellules vivantes. Tant que la synthèse chlorphyllienne n'a pas produit assez de O² libre, l'ozone ne pouvait pas exister en quantité suffisante car les roches volcaniques étaient de grand absorbeurs de O². Dès que le phytoplancton a été suffisamment performant, le taux de O² s'est stabilisé vers 21% avec production d'ozone protecteur. Alors la vie a pu quitter les océans et la protection de l'eau contre les UV mortels. C'était il y a environ 500-600 Ma.

sans doute pour bouffer de la chatte !!!

Ces physiciens que tu évoques sont actuellement minoritaires et c'est pourquoi j'ai fourni la version "majoritaire" qui produit encore de publications récentes ! Les difficultés conceptuelles sont tellement grandes que personne ne peut dire actuellement en détail ce qu'a été le big-bang. Aucune mathématique ne peut le décrire malgré les recherches des théoriciens chevronnés. Alors écrire des hypothèses plausibles ou farfelues c'est facile vu que tout doit être au conditionnel ...invérifiable !

Non car ce n'est pas la taille du pif extérieur qui compte mais la quantité de capteurs dans les fosses nasales qui fait la différence. Le bulbe olfactif est situé au-dessus du palais et le trajet du nerf olfactif est très court vers le cerveau "primitif". C'est la preuve que dans l'évolution biologique, le sens de l'odorat et celui du goût sont primordiaux. Les poissons migrateurs retrouvent leur lieu de prédilection par le goût. C'est le cas des jeunes anguilles qui reviennent de la "mer des Sargasses" au large de la Floride ou des saumons qui reviennent frayer dans leur rivière. Enfin on sait que c'est l'Yonne qui passe à Paris et pas la Seine car les truites et saumons remontent en priorité aux sources de l'Yonne et pas vers celles de la Seine !

Nos organes des sens ont des capteurs qui appartiennent à deux grandes familles : capteurs physiques et capteurs chimiques : 1 capteurs physiques : -a) la vue ( lumière et maîtrise des images nettes. - b) les capteurs de pression et d'accélération : la peau et l'oreille acoustique, les capteurs d'attitude dans les canaux semi-circulaires de l'oreille. -c) les capteurs de température placés en majorité sur le front et le cou. 2 les capteurs chimiques -a) odorat, -b) goût, placés sur la langue, la bouche et les fosses nasales. - c) les capteurs d'acidité : la langue mais surtout le bulbe rachidien qui régule la ventilation pulmonaire pour chasser le CO² en excès. Les capteurs physiques sont bien compris dans leur structure et leur fonctionnement En revanche on n'arrive pas à comprendre la spécificité et l'ultra sensibilité des capteurs d'odeur. On a longtemps cru qu'il y avait un facteur de forme moléculaire. C'est une condition souvent nécessaire mais pas suffisante. Puis on a invoqué les diverses grandes fonctions chimiques qui seraient responsables des odeurs. Là encore c'est souvent vrai mais pas exclusif. Les odeurs repoussantes des amines sont souvent les mêmes que celles des thiols 'alcool soufrés qui n'ont rien à voir chimiquement. Bref, tout ça pour dire mon admiration devant les "grands nez" souvent créateurs de parfums et mon admiration aussi devant le "flair" des animaux. Un papillon de nuit sent une femelle disponible à plus d'un km de distance. C'est vrai que son nez est placé dans ses antennes très développées. enfin chez l'escargot avec ses 4 petites "cornes" les deux petites en bas servent au toucher tandis que les deux grandes sont les "nez".

non ! mais seulement pour ne pas dépenser tout son temps à s'informer. La vie mérite mieux que ça et plus on avance en âge et plus on s'aperçoit que le temps est précieux pour ne pas le gaspiller connement.

Va t'informer en géologie, et après tu ne viendras plus déclarer cette ânerie !