Répy

Tout d'abord je ne suis pas un chanter des OGM. Mais en revanche ici j'ai expliqué plusieurs fois ce que sont les ogm et ce que certains pourraient apporter comme avantages en particulier sur le plan sanitaire. Ensuite en France dès qu'un aliment n'est pas comme d'habitude on le qualifie d'ogm ce qui est une double connerie ! D'abord parce qu'en France la vente d'aliment ogm n'existe pas ! Ensuite parce qu'il n'est pas nécessaire qu'un aliment soit ogm pour qu'il perde ses qualités gustatives. Depuis des millénaires les hommes ont sélectionné les variétés qui leur apportent le plus de satisfaction. Notre blé actuel a été considérablement amélioré par sélection depuis 15000 ans et surtout depuis ce dernier siècle. Idem pour la poire dont son ancêtre est immangeable tout comme la cerise qui découle des cenelles sauvages... Depuis 50 ans on veut le minimum de pertes dans les transports de périssables donc on a sélectionné des tomates dures qui ne craignent pas les chocs, en revanche ces variétés sont insipides. Pour les pastèques en question, nul besoin de leur injecter une portion de génome étranger. Il suffit que les nouvelles variétés résistent à une moisissure ou au transport pour qu'elle aient perdu leurs qualités "mécaniques" habituelles. Dans un autre domaine, à force de sélectionner des roses bien turbinées ou aux coloris profonds pour que les roses modernes n'aient plus d'odeur

Je trouve que le président Macron a raison de demander aux "forces politiques" de se concerter pour proposer un premier ministre et de réfléchir à une politique de consensus au lieu de faire la guerre des ego de personnes ou de parti. Ce serait un grand progrès de l'intelligence sur les luttes partisanes habituelles.

Tu es satisfait d'une telle remarque ? As-tu réfléchi que s'il y a une défectuosité sur ton véhicule, tu risque la panne ou l'accident, ou ta vie et celle des autres ? La vie n'a pas de prix mais elle a un coût et pour ta vie tu es prêt à économiser le prix d'un contrôle technique ?

Le français en général n'aiment pas les comportement extrèmistes mais ils sont tolérants. Ils acceptent l'existence des extrêmes politiques mais ne souhaitent pes leur confier le gouvernement qui demande de la mesure et de la réflexion sur le long terme.

Non les dés ne sont pas pipés. La France ne veut pas des extrêmes : RN a reçu une déculottée et LFI est "indésirable" tant sont programme démagogique est irréalisable. Les français ne veulent pas de ces agités ! Avant les avantages immédiats promis, il faut voir dans la durée. Majorer le smic massivement, ça fout l'économie par terre avec son cortège de faillites et de chômage, puis la montée de l'inflation va bouffer l'avantage, c'est le principe du piège à cons. Les français ont déjà donné en 1968-1969 et puis en 1981-1982. Il n'y a que les jeunes branleurs politisés à ne pas le savoir ou ne pas vouloir le savoir !

Certains vont encore déplorer les retards d'au moins 2 ans et le gonflement du budget. Bien sûr ils ne savent pas que Ariane6 est beaucoup plus puissante et plus performante que son ainée, que son second étage est réallumable plusieurs fois, que sa charge utile peut être multiple avec de grosses charges sur orbite géostationnaire...

Lui , il a au moins réalisé que les propos débiles de Quatennens vont discréditer encore plus LFI !

Pas d'accord avec cette phrase ! Dans la cascade des réacteurs précédents on est parti d'un modèle acheté à Westinghouse et on a fait 2 réacteurs en Alsace qui sont fermé maintenant. Puis on l'a "francisé" dans une évolution de puissance électrique vers 900 MW dans une série de 24 réacteurs. Puis on l'a francisé encore plus pour passer à une puissance de 1200 MW et là on a fait une série de 28 réacteurs et enfin les 4 derniers à Chooz et Civaux à 1350 MW. Dans ces séries on travaillait à la chaîne : la mise au point du premier était longue mais l'investissement en temps et en expérience accélérait la production des la série. Puis toutes les recherches ont été arrêtées, les équipes dispersées et le savoir faire industriel s'est perdu. L'EPR est encore un réacteur à eau pressurisée mais sa puissance est plus grande 1650 MW et surtout une cascade de modifications "de sécurité ont été imposées non pas en une seule fois mais avec des délais de plusieurs mois ou années. Donc il a fallu recommencer les études, les plans et les modes de fabrication. Cela a rajouté environ 7-8 ans au planning habituel de construction. Bien sûr le budget initial était trop petit.

Ce rouquin cherche à déclencher une émeute en plaidant pour une marche vers Matignon. C'est certain qu'il y aurait quelques milliers de tarés pour le suivre.

C'est une position astronomique qui ne présente pas d'aspect visible. La précision des astronomes n'apparait pas dans notre quotidien.

Attal reste à Matignon. C'est une vacherie pour la carrière politique de Attal ! Sans doute volontaire de Macron pour se venger du crime de lèse majesté ( Attal a dit qu'il n'était pas partisan de la dissolution). En effet si Attal avait été député "libre" il aurait pu postuler pour un "titre" ( président de l'Assemblée, président de groupe, questeur.....) mais là il est lié à Matignon jusqu'en septembre. Il ne sera alors que simple député. Macron aurait pu dès hier accepter la démission et demander au Front populaire de désigner un 1° ministre ça libérait Attal et ça aurait emmerdé le front.

si les inscrits d'une circonscription sont mécontents d eleur député, il ne votent pas pour lui. Tu sembles ignorer qu'un député peut monter assez haut dans l'administration pour débloquer un dossier en attente ans un ministère. Les maires sont très intéressés par les élus (députés et sénateurs) qui les conseillent souvent.

Les écolos font une fixation sur les lignes à haute tension et pas sur les champ d'éoliennes. Pourtant les grandes éoliennes ont une nacelle à plus de 100m de hauteur tandis que les pylones à 400 000 V culminent à 40m. Les écolos ont une vision très spécifique ! Les lignes à très haute tension permettent aux citadins des grandes villes d'avoir une électricité à gogo alors que celle-ci est produite à des centaines de km. Et puis ils ignorent que le maillage du territoire permet de pallier à des défections de centrales ou de lignes. Si on a de l'énergie électrique le jour comme la nuit et toute l'année c'est bien parce qu'il existe ce réseau interconnecté et aussi avec nos voisins européens. Nier la nécessité de cette interconnexion et des ces lignes à THT c'est montrer un grand égoïsme et/ou une profonde ignorance des raisons technico-économiques qui demandent à les installer et les entretenir.

Le député a un mandat national. Cependant il a été élu par des électeurs d'une circonscription géographique bien définie. D'ailleurs ce député se rend très régulièrement dans sa circonscription pour rencontrer des élus locaux ou de simples citoyens. Ceux qui ne vont pas dans leur circonscription sont toujours balayés à l'élection suivante, comme aurait été balayé Roland Dumas qui n'avait pas changé de circonscription à chaque élection législative sachant d'avance son score s'il avait voulu rester au même endroit !

non, jamais. mais seulement 2

C'est la conséquence du découpage des circonscriptions. Celles-ci sont telles que l'on marie les zones votant très à gauche avec des zones qui votent conservateur. Au final, la France "modérée" est sur représentée à la chambre des députés.

Voilà de la polémique à la greenpeace et payée par la Russie. C'est curieux que greepeace accuse l'Epr de centrale dangereuse alors qu'il ne dit rien sur les réacteurs russes type RBMK comme ceux de Tchernobyl qui sont de la pire espèce et dont une douzaine est encore en fonctionnement. La Russie critique l'EPR parce qu'il contribuera à terme à diminuer nos achats de gaz et privera la Russie d'une partie de sa rente. LEPR est une évolution de la centaine de réacteurs à eau pressurisée qui existent en France et aux USA. Les plans de l'EPR ont été modifiés à plusieurs reprises pour tenir compte des remarques des organismes de sécurité, en particulier après Fukushima. Ce sont ces modifications qui sont la cause première du retard du programme EPR tant en Finlande qu'en Angleterre qu'en Chine. Mais c'est en France que les retards d'exécution ont été les plus grands.

Il faut bien savoir que le stockage de l'énergie dans des batteries n'est pas total : il y a des pertes en charge et à la décharge. Au total : 50% de pertes pour les accumulateurs au plomb et environ 30% pour les batteries modernes.

Les éoliennes ne posent aucun problème de ce point de vue, Et bien moi j'ai rencontré plusieurs personnes qui sont méfiantes envers le nucléaire et qui pestent contre les éoliennes qui "enlaidissent le paysage"

Dans le paysage les éoliennes sont beaucoup plus hautes que les pylônes des lignes à 400 000 V qui permettent une vraie mutualisation entre les sites de production et les régions grosses consommatrice d'électricité. Bien sûr que le solaire est encore développable, on peut en mettre partout. Cependant son caractère aléatoire et limité dans la journée n'en feront jamais la source majeure d'électricité au niveau du pays. Enfin m^me en en mettant partout, le kWh solaire est plus cher que le kWh nucléaire ou thermique.

Avec un gouvernement de gauche qui voudrait imposer son programme à coup de 49.3 il s'exposerait à une motion de censure des deux autres grosse formations qui le renverseraient façon 3° et 4° République. Si Mme Borne a pu appliquer le 49.3 à répétition c'est qu'aucune formation adversaire voulait prendre le risque d'une dissolution. Cette fois pendant 1 an aucune dissolution possible donc les oppositions pourront jouer au jeu de massacre contre le gouvernement. C'est ce qu'on appelle l'instabilité gouvernementale ou l'ingouvernabilité de la France. Avec à la clé, la méfiance des investisseurs, la baisse de la note financière, le renchérissement des taux d'emprunt et l'enfoncement général de la France

La radioactivité acquise par le couvercle et les autres parties de la cuve est une radioactivité faible en intensité et en durée de vie contrairement aux atomes produits par les réactions de fission de l'uranium. Cette radioactvité disparaîtra en quelques années ou décennies. Il suffira de mettre ce couvercle sur un socle en béton et de le mettre dans un hangar bien clos. c'est ce que l'on a fait pour les bétons et la cuve du réacteur Chinon 1 démantelé il y 30 ans et maintenant transformé en musée !

Je viens de trouver ça sur Internet : les Machines Asynchrones à Aimants Permanents (MASP) sont extrêmement consommatrices de terres rares pour la fabrication des aimants. On parle de 600 kg de terres rares (venant de loin) pour l'alternateur d'une éolienne de 3,5 MW. C'est pourquoi les alternateurs à aimants permanents sont réservés au petit éolien et que les grandes éoliennes sont équipées d'alternateurs à électroaimants. Machine Asynchrone à Double Alimentation (MADA) : Sur ce générateur, l'aimant produisant le champ magnétique est un électroaimant alimenté en courant par l'éolienne elle-même. Selon la vitesse de rotation de l'axe des pales, la machine va durcir la résistance qu'offre le générateur pour produire le maximum de courant quelle que soit la vitesse du vent (hyposynchrone par vent faible et hyper-synchrone par vent fort).

Les chinois qui avaient le m^me modèle à construire l'on fait avec moins de temps car là-bas ils ont souvent travaillé en 3x8. Pour revenir aux multiples causes de retard : il y a eu plusieurs modifications majeures de plans qui à leur tour ont modifié les plans de réalisation chez divers sous-traitants. Ensuite le train de sénateur des entreprises de réalisation, puis il y a eu des malfaçons qu'il a fallu analyser et reprendre. Le combustible est déjà chargé mais avant de lancer la "divergence" (= fonctionnement progressif) il faut une multiple cascade de diverses mesures de sécurité. Quand la divergence sera enclenchée, cela se fera par paliers pour tester les pompes primaires, les flux de neutrons, puis les générateurs de vapeur. Quand ceux-ci seront assez puissants il faudra tester les turbines, puis l'alternateur et les transfo final à 400 000 V. Ce n'est pas une bagnole ou un coup de démarreur et c'est prêt à rouler. Et heureusement que ce processus préliminaire est complexe tant il y a de choses à vérifier.

Ton lien est intéressant mais va effectivement dans le sens opposé de ce que j'ai écrit et qui m'avait été indiqué par un ingénieur-installateur d'éolienne terrestre. C'était il y a 4 ans. Hélas c'était une conversation et il ne m'avait pas indiqué de lien pour confirmer ses propos. Je vais rechercher sur google.