Répy

Si Dieu existe, il lui a suffit de faire le big-bang. Tout le reste : la matière, l'énergie, la vie, la pensée n'en sont que la conséquence. Alors dieu n'a rien à faire d'une variation de température en un lieu quelconque d'une planète quelconque dans un coin de l'univers. Si des humains orgueilleux se croyant tout-puissants sabotent la biosphère terrestre, il restera des milliards de milliards de Terres potentielles où la vie pourra apparaître, s'y développer et ne pas y avoir d'humains suicidaires.

Ce qu'il y a de bien en biologie c'est ce pouvoir très puissant de chaque organisme à rejeter tout ce qui n'est pas soi-m^me. Déjà chez les mammifères, la femelle gravide doit voir son degré d'immunité abaisser fortement afin que la grossesse puisse se développer jusqu'à son terme. D'ailleurs un partie des fausses-couches sont liées à l'intolérance envers le foetus. Pourtant dans une grossesse, le foetus a la moitié des chromosomes de la mère. Alors tenter de combiner des chromosomes et des gènes totalement différents, on peut fantasmer mais ce n'est pas dans un proche avenir même avec la bénédiction d'un gouvernement

Pourquoi placer ce sujet dans la rubrique "politique" ? Ce n'est pas parce que Mme Macron est l'épouse du président de la république qu'il faut placer ça en politique ! Ce sujet traite indirectement de la connerie des complotistes ( Brigitte Macron serait un transgenre et de la puissance des zéros sociaux pour colporter des rumeurs débiles.

Il fut une période où j'étais très à gauche. Mais à cette époque "être de gauche", c'était promouvoir les valeurs liées au travail, au respect de la famille et avec un sens de la construction d'une société plus juste et plus équitable. Maintenant tu défends une gauche où le travail s'efface devant les aides et allocations de toutes sortes, où les valeurs socio-morales sont absurdes, où on veut partager par spoliation. Je te laisse à tes délires façon LFI !

Toute espèce apportée dans un nouveau milieu, présente un risque biologique. Si tu trouves que c'est bien d'avoir ces serpents en France alors qu'ils viennent des USA, tu es sans doute contente du frelon asiatique qui tue nos abeilles ou du ragondin qui perce les digues des marais ou encore les plantes d'aquarium venant d'amérique du sud et qui maintenant asphyxient nos rivières. Ta remarque me fait penser aux "écolos de salon" qui aimeraient avoir le monde biologique à portée de main. Ces gens-là ignorent les conséquences biologiques, agricoles ou économiques de l'import d'espèces qui se retrouvent alors sans prédateur pour équilibrer leur population. On a déjà connu le phylloxéra, champignon américain qui a détruit le vignoble français ou le mildiou contre lequel il faut multiplier les traitements fongiques si on veut avoir une récolte de vin, de pomme de terre ou de tomate...

En voyant les divers députés LFI que l'on voit sur les plateaux de TV infos, je finis par croire qu'il y avait bien une sélection par les équipes de Mélanchon. Je ne parle pas de faciès au sens raciste mais plutôt de leur ignorance de la culture française, leur façon de s'exprimer quand ce n'est pas leur dégaine vestimentaire. Faut pas s'étonner de leur façon d'entrer en séance à la chambre des députés : braillards, en désordre... Si le "maître leur a dit de faire "popu", ce con de maître devrait savoir que le vrai peuple a le sens des obligations de circonstance : on n'entre pas dans un lieu prestigieux comme on entre dans une étable.

les huitres n'ont pas de cerveau ni tête ! Les traditions paraissent souvent incompréhensibles surtout avec la "sensiblerie" à la mode. Cependant les humains n'ont jamais autant utilisé de moyens puissants pour s'entretuer. la fronde faisait moins de dégâts que les mitrailleuses, les boulets de canon n'avaient pas le pouvoir destructeur d'un obus de canon césar. Certaines populations pratiquaient la "réduction de tête" de leurs morts. Qui y voit à redire ?. Dans un civet de la lapin élevé à la campagne, je me délecte de la tête en premier. Suis-je un déséquilibré mental ?

Une partie des faits qui lui sont reprochés datent de l'époque où l'église catholique était toute puissantes. Les victimes n'osaient pas se manifester tant l'insistance du clergé à faire pardonner et à étouffer le scandale étaient grandes. Les familles elles-mêmes ne soutenaient pas les victimes au nom du pardon et d ela peur du scandale. Bref, une omerta s'est installée sur les agissement de ce curaillon obsédé.

On approche la vérité par le nombre de témoignages ainsi que par les témoignages de gens qui savaient ces pulsions coupables.

non c'était il y a 17 ans. la justice ne peut plus le condamner mais l'Histoire peut décrire cette horrible vérité. Dans un premier temps, c'est ce que fait Emmaüs : "le rayer de la carte"

1 Pas grand monde a envie de retirer son argent placé hors les achats en bourse. Les assurances-vie et épargne-logement ne sont avantageux que sur la durée. Le retrait avant une certaine date est pénalisant au plan fiscal. Ta cotisation d'assurance , tu ne peux pas le retirer sinon tu n'es plus assuré. 2 Bien que tu n'ait pas de placement, tu as toujours de l'argent qui est entré dans les fonds d'état par le biais de ton assurance habitation ou l'assurance voiture. Enfin une partie de ton argent placé sur le livret A est aussi placé par la Caisse des dépôts et consignations est placée en emprunts d'état. Pour cela tu garde tes biftons sous un matelas et tu ne prends pas d'assurance logement ou auto.

Si tu avais été victime des agissements de l'abbé pierre, peut-être que tu comprendrais que cela n'a rien à voir avec une religion mais concerne le clergé en général qui a beaucoup trop abusé des femmes et des enfants. Dans ma jeunesse, un curé a essayé de me toucher à 15 ans. Une seule fois parce que j'ai réagi violemment. J'en ai perdu définitivement la foi et je voue encore une haine tenace envers toute la curaille près de 60 ans plus tard !

Pour @Elbaid1. Tu es comme moi et beaucoup d'intervenants du forum : des financeurs de la dette française, à ton insu mais de ton plein gré ! Voici comment : Tu as une assurance logement et/ou voiture. Tu as peut-être des produits d'épargne type assurance-vie ou épargne logement. Ces assurances et ces structures d'épargne ont l'obligation de placer les capitaux récoltés de façon à les faire fructifier et non pas les garder genre livretA. Pour avoir un taux rémunérateur, ces structures financières utilisent trois domaines : l'immobilier, la bourse et les emprunts d'état. Donc dans 'emprunts d'état" en particulier les emprunts français sont en partie financés par des organismes financiers où une majorité de français apportent leur participation. Au final, les intérêts de la dette payés par l'état français contribuent en partie à garder la rentabilité des placements que chaque français effectue sur des comptes d'épargne ou dans des contrats d'assurance !

Je ne vois pas ce qui te fait dire cela. Je répondais seulement à Elbaid qui a l'air d'ignorer ces particularités très françaises sur les retraites.

Oui, pour le régime général. En revanche les fonctionnaires sont pays par l'état et leur retraite aussi ainsi que celle des régimes spéciaux ( EDF, SNCF, charbonnages, Education nationale, collectivités locales, santé hospitalière...) la somme de ces retraites font un gros chiffre. La somme des cotisations versées par ces salariés de l'Etat est très inférieure à ce que coûtent les retraites.

Ils servent à payer le budget mais en partie seulement disons 70%. Pour payer le reste il faut donc emprunter. C'est pourquoi on emploie l'expression "vivre à crédit" ou encore vivre au-dessus de ses moyens" Je n'ai pas cette réponse. Si ces créancier prêtent de l'argent à la France cigale, c'est que sur la France a 3 avantages : le service des impôts fonctionne bien donc les prêts sont une petite part du budget. le patrimoine français est important et pourrait être saisi pour payer les emprunts qui ne seraient pas remboursés. Enfin, la France est bien située dans la zone tempérée, il y fait bon vivre dans sa culture, ses paysages, ses monuments et son art de vivre.

Quelle candeur ! Les créanciers sont regroupés dans des banques ou des structures d'investissement. Celle-ci placent leurs fonds disponibles dans l'achat d'actions boursières, d'entreprises et dans les dettes nationales dont celle de la France. Où est passé l'argent récupéré par la France ? D'abord pour embourser les anciens emprunts arrivés à échéance, puis à payer les intérêts des emprunts en cours mais aussi pour payer la retraite des fonctionnaires et abonder ainsi le budget général qui est toujours déficitaire !

On peut très bien désapprouver la mode du "wokisme" sans être raciste, homophobe et tuti quanti !

Il y a 25 ou 30 ans la revue Sciences et vie avait écrit un article décrivant comment un linge mis sur un gisant convenablement encré arrivait à, reproduire une image. On m'avait communiqué l'article pour que je donne une critique mais je n'ai rien trouvé à redire sur le processus décrit alors.

Cette tirade et une véritable pièce d'anthologie ! C'est bien comme ça que je perçois les diverses déclaration qui se réclament du wokisme.

Ta question concerne un cas particulier alors que les études statistiques n'envisagent que les grands nombre. C'est comme l'expression "français moyen" ne correspond à aucun français en cas particulier. Les statistiques sont une branche des mathématiques très rigoureuse mais chacun de nous a toujours tendance à vouloir y voir un cas particulier !

Pour émettre un avis, il faudrait connaître les différentes thèses en concurrence. Le travail référencé ci-dessus montre qu'il y a une grande disparités entre pays européens et au sein même de chaque pays. Ces disparités sur la baisse de l'espérance de vie par Covid sont-elles liées à : une population très "zônée", à des facteurs locaux comme le mode de vie, ou bien encore sur la diversité des systèmes hospitaliers ou enfin à des statistiques plus ou moins bien faites ? En outre il faudrait savoir aussi quelles sont les âges les plus touchés. En France, on sait que les obèses âgés sont morts en grand nombre. mais ailleurs ?

Pas d'accord avec ta conclusion. Pour moi, ces "immensités me stimulent et me permettent de relativiser ma petite vie face à cet univers.

Non ce n'est pas ridicule car beaucoup de personnes utilisent beaucoup trop d'eau pour se doucher. Déjà une douche complète chaque jour n'est pas nécessaire pour avoir une bonne hygiène. Ensuite il y a la durée de la douche qui peut être fortement diminuée. Idem pour le lavage des dents : le robinet peut être fermé la majorité du temps. Enfin, côté hygiène, les détergents qui sont massivement utilisés pour la peau ont un pouvoir bactéricide nul mais un pouvoir dégraissant beaucoup trop fort. Les savons sont bien plus efficaces au plan bactéricide et moins détergents pour la peau.

Vous n'y êtes pas ! L'abbé pierre vérifiait que "la chair est faible" ! Il caressait les rondeurs des femmes parce que c'est bien agréable quand on est maigre comme un clou. Un peu de bonheur ici bas c'est plus sûr qu'une éventuelle éternité. D'autres comme le chanoine Kir préférait la dive bouteille car "le vin d'ici (bourgogne) vaut largement l'eau de là". Il aurait abusé de jeunes personnes ? Mais c'est la spécialité du clergé catholique ! Il y a même un connard de prélat américain qui a déclaré que caresser des jouvenceaux c'est s'approcher de la perfection divine ! Faut le faire mais heureusement ça a déclenché une tempête de sacristie ! C'est pas pour rein que la devise des jésuites est "Faites ce que je dis mais pas ce que je fais". C'était le quart d'heure "d'à bas la calotte" et de" Vadre retro soutana".