Répy

---------------------- Ces musulmans rigoristes ont parlé à une femme. Ils n'auraient pas dû parler à une femme en public, cet être inférieur et impur ! Donc si j'était Allah, je les aurait châtiés sévèrement par 100 coups de fouet ! Ah ces cons et ces interdits d'un autre âge. On nous bassine sur le ramadan à longueur de journée. Je n'en ai rien à foutre du ramadan, il ne concerne que les musulmans tout comme le carême chez les chrétiens. Tiens à propos de carême, qui en parle sur les antennes et dans la presse ?

Quand je pense qu'un certain Mr Wolf disait en février sur ce forum que Paris ne risquait pas l'inondation vu les barrages placés en amont et bien sûr "que tout était prévu !"

--------------------------- l'antisémitisme est une attitude de rejet des descendants de "Sem" que sont les juifs et les arabes. Mais dans le langage actuel cela ne vise que les juifs. C'est une position "raciste" et condamnable l'islamophobie est une attitude de rejet des lois de l'islam quand elles sont en opposition avec les lois françaises. En particulier vis à vis de la laïcité. L'islamophobie peut s'assimiler à une réaction de défense de nos valeurs.

------------------ Ce qui est grave c'est que ce soit déjà arrivé. Poursuites judiciaires ou pas ces barbares sont chez nous et veulent imposer leur loi ! d'ailleurs avec une pleurnicherie d'une assistante sociale et un bon avocat ils sont rapidement relâchés ! dehors ces connards ! Au fait Chaouya, tu es une femme. As-tu choisi une gynécologue ou une médecin-femme ?

------------------ Non ce ne sont pas des bobards ! les témoignages émanent de gens qui l'ont vécu. les médecins qui se sont fait tabasser par un imbécile qui préfère voir sa femme crever plutôt que de la voir soignée par un homme ! les infirmiers témoignent aussi Je ne l'ai pas vécu parce que je ne fréquente pas de musulmans et surtout parce que je n'en ai pas dans mon environnement.

Quand on dit que la société français copie les coutummes de l'islam on se fait traiter de FN ou de raciste. mais c'est pourtant avéré, les exemples cités ci-dessus le montrent bien. L'islam en est là ou était le monde chrétien il y a 1 ou deux siècles.

---------------------------- les viandes sont caractérisées principalement par leurs protéines et leurs lipides. Les protéines sont proches les unes des autres dans les différentes espèces. Elles sont formées des mêmes 20 acides aminés communs à toutes les espèces vivantes. En revanche au plan génétique, il y a des différences considérables d'une espèce à une autre. Il ne faut donc pas confondre protéines et génétique. Quant aux lipides, ils sont eux aussi d'une assez grande variabilité d'une espèce à une autre. En particulier entre les oiseaux (poulet) mammifères et poissons. Chez ces derniers, il y a les poissons gras méprisés à tort par les aristos qui se gavent de soles de bar ou de turbot mais qui négligent stupidement maquereaux, sardines, harengs.... ces derniers sont les meilleurs vis à vis des acides gras oméga3. Ces acides gras sont bénéfiques tant pour le cerveau que pour le système cardio-vasculaire.

------------------------- Le cochon, le sanglier, l'hypopotamme, l'éléphant adorent se vautrer dans l'eau. Si l'eau est claire, ils aiment bien. Mais si l'eau est boueuse, la couche de boue en séchant va emprisonner des insectes qui seront éliminés ensuite. Si le porc est rejeté par les religions du moyen orient c'est tout simplement pour ses raisons sanitaires : sa viande grasse se conserve moins bien en climat chaud que les viandes maigres. Par ailleurs la graisse du mouton et celle de chèvre n'ont pas la même composition en acide gras que celle du porc, cette dernière (saindoux) fond plus facilement qu ela graisse des ruminants.

-------------------- moi aussi j'ai des origines très modestes et de gauche modérée. Quand on voulait un costard, il fallait travailler pour se l'acheter. Personne ne nous a donné des aides comme maintenant. Il va falloir que les gens de la gauche actuelle apprennent que pour avoir de l'argent il faut travailler et pas faire la quéte aux subventions aides et aux allocs en tous genres. Et pour avoir du travail il faut que l'économie tourne et que les patrons honnis par les intellos de gauche puissent embaucher. Jusqu'en 1968 être de gauche c'était prôner les vertus du travail. Maintenant être de gauche consiste à dire des imbécillités sur les patrons, l'argent et je ne sais quoi encore.

---------------------------- Non tu ne te trompes pas beaucoup. Mais sur ce forum énoncer ces idées va te faire traiter de raciste et d'antifrançais ! parce que le français sur ce forum ignore que : -l'argent distribué est d'abord récolté par le simpôts et taxes -trop de social tue la possibilité de faire du social.

la "loi travail" est une bonne loi qui remonte la France dans le peloton des pays qui n'ont pas foutu leur avenir en l'air. Sont contre cette loi : - la droite qui aurait bien voulu la voter mais qui est contre parce qu'en France un politicien est d'abord contre tout ce que fait le parti opposé au sien. - les frondeurs du PS et les ultragauche toujours imbibés de marxisme. - les syndicats marxistes marxistes qui ne savent pas encore que le marxisme cause la faillite générale. - les gens qui n'ont pas lu ou compris les avantages de cete loi pour l'avenir. - des gens qui ont marre de Hollande et qui croient que sa démission résoudrait tout les problèmes le problème de fond est le conservatisme des français.

L'action violente de CGT et FO n'aura deux conséquences : - le désintérêt des français pour le syndicalisme - la droitisation de l'électorat pourvant aller jusqu'au FN. "Lutter contre la loi "travail" c'est contribuer à marginaliser la France vis à vis de ses concurrents commerciaux et donc paupériser les français sur le long terme. Faut avoir rien dans le ciboulot pour ne pas comprendre tout ça !

----------------- Tu semble ignorer que ces gens par leurs prêches et leurs financement forment des combattants qui viennent détruire notre pays. Tu as oublié ou tu veux ignorer les attentats récents en France ? En guerre on utilise tous les moyens pour anéantir l'ennemi. l'islam radical a déclaré la guerre à la France, nous sommes donc en légitime défense. Défendre ces gens te rends suspect "d'intelligence avec l'ennemi"

Quelques uns ici vont regretter leur taliban chéri un chef d'orchestre de la destruction des pays pour y installer leur islam radical. J'ai déjà écrit "un de moins" et c'est tant mieux ! les poisons il faut les éliminer par tous le smoyens

------------------------- Tu vois Lightenup, sur ce forum les sympathisants de l'extrême gauche sont nombreux. Ils soutiennent les manifestations à tout va et les casseurs ! Pour eux casser du matériel et du flic est chose normale et même indispensable !

un de moins ! un !

La nuit je dors ! Passer une nuit à déblatérer entre gens qui ont les m^mes opinions est strictement aussi inutile que les meetings politiques. Je pense que cette "faune" passe sa nuit à "défaire" ce que d'autre ont contrui en travaillant le jour. Les spécialistes en dialectique ne construisent pas la société !

L'écologiste est annoncé vainqueur. Dans les deux cas ça me désole de voir l'exploitation qui en sera faite en France. C'était ou le FN ou les écolos qui ne seraient plus tenables. Ce sera les écolos qui vont continuer à nous raser la Duflot en tête sans parler de Mamère et consors En Autriche il faut savoir que le président n'a pas du tout les pouvoir du président Français il en a seulement un peu plus que Coty et Auriol sous la 4° république.

Le problème de l'identité ne se pose qu'avec les musulmans "primitifs".. l'islam fait passer la religion avant tout le reste alors qu'en France la religion doit rester du domaine privé. une partie des musulmans "évolués" ont compris cette séparation de l'étét et des religions mais les plus "primaires" ne l'ont pas encore compris. Quant aux agitateurs salafistes, eux ils soufflent sur les braises du mécontentement social.

la masturbation est une "faute" pour les religions du livre ! mais c'est logique. Elles sont restées au stade "croissez et multipliez-vous". or le plaisir solitaire n'est jamais fécondant donc il est en opposition avec le "multipliez-vous". De nos jours l'humanité est surabondande et a m^me atteint des niveaux nuisibles. Il serait logique et sage que les dites religions ne mettent plus la masturbation dans la catégorie des "fautes". Un homme ou une femme célibataire qui se masturbe ne prive pas son partenaire/conjoint d'un plaisir attendu ! Dans un couple si l'un des partenaires apaise sa libido par une masturbation fréquente, il risque de frustrer l'attente du conjoint. Cc'est un pb de couple et pas un pb de société !

Ce soir si le gars d'extrême droite est élu on verra triompher le FN !

------------------------------- Pas d'accord. La seule chose qui soit subjective c'est le nom que l'on donne aux couleurs. Quand on n'a pas de trouble de la vision des couleurs, le vert est un vert pour tout le monde. reste après les mots des nuances. le mécanisme biochimique de la vision des couleurs est le m^me pour tous les mammifères. le daltonien manque du capteur rouge et donc sa gamme chromatique est faussée. pour le bleu il n'y a pas de problème mais pour le reste il a une perception faussée. j'ai connu il y a 40 ans un homme qui était daltonien total. Il voit en noir-blanc-gris. Et c'est à 20 ans que l'armée l'a détecté. il a alors compris pourquoi à l'école on lui a fait le reproche de ne pas "respecter les couleurs. En dessinant une pomme ou une orange, il choisissait n'importe crayon de la boite ! la vision correcte des couleurs est exigée pour les pilotes d'avion ou de bateau et de trains mais aussi pour tous les monteurs en téléphonie et en électronique. sur les résistances électriques des circuits électroniques la valeur de la résistance est codée avec des anneaux de couleur dans un code international. Enfin c'est le chromosome X qui porte l'info couleur.

------------------- et tous ceux qui se réjouissent de telles déclarations.. Faut être un fonctionnaire "décérébré" pour ignorer que malgré tous ses défauts, c'est le patron qui donne des emplois. d'accord les salaires des grands patrons est beaucoup trop élevé. Mais la majorité des patrons ne gagne pas tant que ça compte tenu des risques de tout perdre face à la conjoncture ou à des grèves à répétition programmées par des syndicats débiles !

-------------------------------------------- Il doit y avoir une grosse erreur quelque part ! Si on mange 90 kg de viande par an , ça ne cadre pas avec les quantités d'animaux annoncées 1300 volaille à 1 kg = 1300 kg 33 cochons à 100 kg cela donne 3300 kg. 1300 volaille cela fait 3,6 volailles par jour ! C'est nettement plus que les repas de Gargantua 7 bovins à 600 kg = 4200 kg 60 lapins de 2 kg = 120 kg soit un total de 8920 kg

---------------------- Oui bien sûr mais il ne faut pas le dire ici puisqu'on a un président et un parlement de gauche !