Répy

Je n'ai jamais pensé à attribuer aux arbres des attitudes anthropomorphes. Quand je suis dans une forêt j'admire le houpier d'un chêne, les cannelures du tronc de charme, l'écorce d'un bouleau ou d'un merisier, l'odeur des pins, le tronc orange du pin sylvestre. Et puis il y a les différentes saisons: au printemps on admire le vert tendre des chênes mais sait-on que le vert le plus pâle n'est pas celui des jeunes feuilles mais celui des fleurs mâles. Au printemps quand toutes les feuilles sont épanouies, mettez l'oreille contre le tronc d'un gros chêne pour entendre la sève monter vers les feuilles à raison de 5 à 10 m par heure ! avec un stéthoscope, quel tintamarre ! si voulez savoir tout ça, lisez l'excellent livre de Catherine Lenne : "dans la peau d'un arbre"

Non le CO n'est pas un gaz à effet de serre car il est diatomique. Heureusement celui-ci biologiquement toxique est inexistant dans notre atmosphère car il s'oxyde en CO² en présence de O².

Toi- même tu tombes dans le piège à la newton ! En effet pourquoi veux-tu qu'un proton ou un neutron aient une couleur ? Pourtant ils existent. on peut accélérer les protons, les faire se tamponner dans des accélérateurs. Ils ont une masse. En revanche ce qu'on en sait actuellement pourra un jour être considéré comme trop simpliste.

Einstein a dit cette phrase à l'adresse de Niels Bohr car il n'était pas d'accord avec la physique probabiliste que ce dernier développait. Pourtant en 1905 pour expliquer l'effet photoélectrique il invoque les quanta d'énergie déjà proposés en 1900 par Planck.

Leverrier n'a pas fait une "prédiction intuitive" il a seulement calculé la masse et la distance d'un astre hypothétique qui serait la cause des irrégularités de la trajectoire d'Uranus. L'endroit du ciel où pouvait se situer cet astre perturbateur a été observé par l'allemand Galle. De même il a prévu le satellite de Nepune Triton. Le travail de Leverrier est remarquable car à l'époque il n'y avait pas d'ordinateurs pour remplacer les calculs à la main. Ensuite il a voulu appliquer la même méthode pour expliquer le lent décalage du périhélie de Mercure. Hélas il ne trouva pas d'astre responsable. La raison ? les lois de Newton sur la gravitation ne sont pas suffisantes pour expliquer cette dérive. C'est la Relativité de Einstein qui va trouver l'explication. Gravitation de Newton et Relativité de Einstein ne procèdent pas de la même démarche. Les deux sont justes dans leurs domaines respectifs et il n'y a pas lieu de railler Leverrier car celui-ci n'avait pas le bon outil qui sera proposé par Einstein en 1905 soit environ 60 ans plus tard

Je me disais bien que le calme apparent des syndicats précède une tempête d'emmerdements qui vont tomber sur les français. la SNCF, les pilotes de ligne ou les aiguilleurs du ciel. Pourquoi pas la RATP. Il manque EDF et les enseignants. Rien que des gens qui sont dans un système protégé sans soucis du chômage. Ils vont emmerder des gens qui n'ont pas la sécurité de l'emploi, qui ne gagnent pas davantage mais qui ne peuvent pas faire grêve sous peine de perdre de l'argent et parfois leur emploi.

Il y a un moyen très simple et gratuit de ne pas se faire laver le cerveau par la publicité à la TV : le bouton "stop". Au lieu de regarder la TV, tu lis un bon bouquin, tu bricoles, tu fais de la cuisine, du jardinage, tu vas au cinéma, tu ais du sport, tu écoute de la musique enregistrée.... Les dérivatifs ne manquent pas à condition d'être "actif" et pas passif de la TV.

Sauf que les forces de gravitation sont exclusivement attractives alors que dans un bateau à voile, l'eau exerce une force répulsive sur la dérive.

Le vent solaire est le nom donné au flot de particules émises par le soleil, lumière comprise. Ce flot énergétique lorsqu'il arrive sur une surface se comporte comme une pression. La force qui en découle est proportionnelle à la surface exposée et est maximum quand la surface est perpendiculaire à la direction de ce flux. En marine à voile "remonter au vent" c'est naviguer en faisant un angle aigu avec le vent. Comme il a été dit précédemment, cela n'est possible que si le bateau a une quille importante ou un plan immergé appelé dérive pour l'empêcher de dériver sous l'action de la force propulsive orientée "en biais" Pour une navigation spatiale avec la pression de radiation comme moteur, il n'y a pas de quille ni de dérive pour compenser la "dérive". La fronde gravitationnelle qui a été évoquée n'est qu'un moyen très utilisé pour accroître la vitesse d'un engin spatial interplanétaire pour lui faire atteindre une orbite éloignée qui demande une énergie importante. Cela permet d'éconmiser du combustible. Dans le sujet du jour je ne vois pas ce qu'une fronde gravitationnelle ferait si on l'associait à la voile solaire pour la faire "remonter au vent"

tu oublies le refus des noms attribués à chaque jour et les prénoms recommandés à l'époque : poireau, navet, fourche.... que j'ai trouvé dans mes recherches généalogiques. Bien sûr ces nom fantaisistes n'ont pas été suivi dans les familles puisque lorsque ces personnes dse marient ou bien décèdent c'est le prénom usuel donné par la famille qui apparaît : des pierre des jean, des marie ou françoise

Non je ne l'ignore pas bien sûr. Mais ces dates de fêtes religieuses sont bien plus anciennes que 1905. KLa loi de 1905 a "séparé" l'état d'avec les religions en particulier religions chrétiennes. Dans le tribunal, on ne jure pas sur la bible ou devant la croix mais on dit "je le jure" en levant la main droite. Les signes religieux ont disparu des bâtiments publics : mairies, écoles, tribunaux... Mais pour éviter les mêmes erreurs qu'avec le calendrier révolutionnaire de 1792, on a gardé les fêtes religieuses. Tous les journalistes de Marianne ne s'appellent pas Natacha Polony !

je n'ai pas parié, mais depuis 1 mois j'ai pensé que Trump gagnerait (je sais, c'est facile à dire après l'élection). Voici pourquoi : Trump était soutenu par les diverses et multiples religions évangéliques. Il a échappé "miraculeusement" à un attentat ( signe de dieu !) Biden a cumulé les déclarations stupides Kamala Harris s'est entouré exclusivement de personnalités qui sont minoritaires dans le "petit peuple". Enfin l'angoisse de l'américain moyen sur-endetté veut que les affaires tournent à fond : car aux USA, la retraite se construit par une cotisation mensuelle. De plus en achetant des fonds de pension pour les vieux jours, la retraite sera fonction du dynamisme boursier de ces fonds de pension. Seul Trump donnait l'impression de s'occuper des gens à petit revenu ce qui s'est confirmé avec son film dans le camion de poubelles !

Marianne en bon journal de gauche fait une crise anti religieuse.. et anti chrétienne. En revanche ce journal voudrait sans doute qu'on les remplace par des fêtes musulmanes ou hébraïques. Ce journal ignore que jusqu'à une date récente les religions chrétiennes étaient pratiquement les seules sur notre territoire. Il est donc normal que le les fêtes chômées soit d'origine chrétienne. C'est une tradition. Je ne suis pas religieux mais je ne fais pas une fixation maladive sur le fait que nos jours fériés soient issus des religions chrétiennes. Vouloir changer ces fêtes sans doute pour faire plaisir aux musulmans, me fait craindre que dans la foulée on déclasse le dimanche pour chômer le vendredi, jour de la grande prière des musulmans. Ces hystériques de gauche ne savent pas quoi faire pour se rendre intéressants en plus de prôner l'écriture inclusive, le wokisme, la déconstruction des hommes ou les subtilité du genre !

Cependant, il est recommandé de mettre une ventilation naturelle ou forcée dans les caves et sous-sols sanitaires pour évacuer le radon qui sort du sol granitique.

Il fut une époque où la moitié du monde roulait en pneus Michelin car c'était toujours les meilleurs. Maintenant on trouve des pneus de m^me qualité à moindre prix, alors les gens quittent Michelin. De même les premières montes en usine automobile, Michelin en équipait 70%. Maintenant le marché automobile est morose : incertitude sur le carburant, sur l'électrique et les lois écologiques qui changent tout le temps. Alors on n'achète plus de neuf et on use la voiture jusqu'à la corde. Les nouveaux pneus ? on trouve du pneu chinois ou indochinois de qualité moyenne mais deux fois moins cher ! Donc Michelin ferment ses usines à pneus de voitures qui ne se vendent pas mais continue à gagner un max sur les pneus aviation et les pneus de 4m de diamètre et 2 tonnes pour les gros camions de 300 tonnes dans les carrières.

Trump a été massivement élu parce qu'il a concvaincu les américains par des arguments clairs du type : usa first = d'abord tout pour les USA. En effet l'américain moyen est endetté jusqu'au cou. Si les affaires ralentissent, il se retrouve au chômage, ne peut plus payer ses emprunts ni son assurance médicale, et perd son logement. Voilà la raison de ce vote populiste. A l'opposé le vote pour Kamela Harris était d'abord le vote d'intellectuels, de gens sans soucis financiers, et enfin des partisans du wokisme. L'élection de Trump, en dehors de ses supporters habituels, c'est un vote de grande peur de faillite et de déchéance sociale. L'Europe a déjà connu la montée du populisme :Hitler est arrivé au pouvoir dans des conditions analogues et a obtenu la confiance des allemands même si une minorité d'allemands le trouvaient abject et pas fréquentable. Mais il arrivait en promettant de laver l'honneur allemand après la défaite de 1918 et de surmonter une inflation à 10 000%.

Non il ne le fera pas car il aime les campagnes électorales.

C'est de la physique élémentaire mon cher Watson ! CO² et H²O n'ont pas les mêmes plages de changement d'état. Sur Terre le CO² est soit à l'état gazeux avec son effet de serre soit il est à l'état dissous dans l'eau et alors il l'est sous forme d'ion hydrogénocarbonate HCO3-. Pour l'eau, celle contenue dans l'air sous forme de vapeur et donnant un effet de serre est limitée en quantité par la température jusqu'au point de rosée. Si la quantité d'eau vapeur augmente brusquement, alors l'excès se condense en gouttelettes qui tombent et ne donnent plus d'effet de serre, c'est la pluie .

Le nombre des victimes des inondations en ville est résumé dans le schéma suivant :

Dans ma réponse je disais que des "gouttes froides" produisant des cataclysmes en particulier dans les régions médisterrannéennes étaient connues depuis des siècles. C'est pouquoi on a contruit des ponts aux arches imposantes pour permettre des débits très importants, des milliers de fois supérieurs au débit d'étiage. Pour cette raison, on ne peut pas attribuer au réchauffement climatique actuel d'être responsable des "gouttes froides" dévastatrices. Dans ma Vendée natale, en 1663, il y a eu une "goutte froide" qui a provoquée une crue immense qui a détruit tous les moulins à farine. On connaît bien cet événement parce que les curés ont enterré plein de gens et que les notaires ont été très sollicités par des changements de baux et de propriétés résultant de ce cataclysme. Enfin plus récemment on a modifié l'évacuateur de crue du barrage de Mervent sur la rivière Vendée pour tenir compte de la crue "millénaire" de 1663. À cette époque non seulement il n'y avait pas de réchauffement climatique mais on était dans "le petit âge glaciaire" qui a frappé l'Europe.

Non ! la température des eaux de surface en méditerranée occidentale est variable et suit avec 1 ou 2 ans de retard l'oscillation de température de surface de l'atlantique nord. Le réchauffement climatique n'est pas responsable de ce réchauffement cyclique puis qu'il est observé depuis des siècles sur les coquillages et sédiments de faible profondeur. Car cette situation (chaude) engendre régulièrement des "événements cévenols" en France. Ces événements il y en a eu au moins un ou deux par siècle depuis 2000 ans, depuis que les romains ont construits des ponts avec des arches démesurées sur des ruisseaux souvent à sec mais qui ont parfois des crues gigantesques.

Il ne se passerait rien de rien puisque la teneur en eau de l'atmosphère est liée à la température et que ce système naturel fonctionne depuis la naissance de la Terre. S'il y a beaucoup d'eau dans l'atmosphère, il y a effet de serre qui tempère les apports solaires du jour au profit de la nuit. Inversement s'il y a peu de vapeur d'eau dans l'air, on est en climat désertique : journée étouffante et nuit glaciale. Ce ne sont pas les apports d'avions à hydrogène qui bouleverseront le climat.

Et alors ? Tu préfères sans doute les partis politiques qui veulent le "faire tomber" ouvrant ainsi la porte à une gestion par le FMI. Celui-ci en échange de son aide financière va sabrer toutes les aides sociales qui font la spécificité de la France. En prime au lieu d'avoir que 50% de français qui paient l'impôt sur le revenu, on montera à 60%. Donc les 10% qui vont trinquer ça va leur faire tout drôle de payer des impôts.

pourquoi "de luxe" ? un hôtel est de tout temps un lieux où on peut passer la nuit pour dormir en sécurité.

Faire la chasse aux rats bien dodus, (pour manger) comme pendant l'occupation allemande ou le siège de Paris en 1970.