Répy

ça fait un bail qu'on n'a plus besoin de faire tourner un diesel à l'arrêt ! depuis les injection à très haute pression, (le HDI de Peugeot citroen ou le (x) de chez Renault, le démarrage est plus rapide que ce celui d'un moteur à l'essence et surtout à toute température extérieure. Alors si des cons laissent tourner leur diesel à l'arrêt c'est qu'ils sont totalement ignorants des performances de leur moteur !

Que le diesel soit malvenu en grande ville je veux bien le croire. En revanche en campagne, il n'y a pas de manque d'oxygène ni d'excès de particules. Ceux qui roulent en campagne sont des gens qui ne peuvent pas habiter près de leur travail : leur salaire ne leur permet pas de se loger au prix pratiqué en ville. Quant à ceux qui réclament des transports en commun, ce sont des citadins qui en possèdent déjà. Le transport en commun est impossible à installer quand la population est disséminée. Enfin les critiqueurs du diesel devraient savoir que le moteur consomme moins d'énergie que le moteur à essence donc il a été choisi pour cela autant que pour le prix du litre. La rentabilité des diesels de taille moyenne est atteinte dès 15000 km/an et pas 22000 comme pour les grosses berlines allemandes. Je roule en diesel ancien car je n'habite pas en ville et parce que je roule rarement en ville Rouler dans une voiture déjà amortie rend le prix du km très attractif !

Oui la laïcité n'est pas une religion ! En revanche elle garantit la liberté d'en avoir une ou d'en voir aucune. Critiquer à tout va le principe de laïcité c'est préparer la dictature intolérante d'une religion

Heureusement, car les "voies de dieu" sont encore plus "impénétrables" que celles de l'homéopathie ! Que pèserait une dilution extrême face à une toute puissance infinie !

Invoquer la physique quantique à tout propos, est souvent le cantique des gens qui ignorent la physique quantique

C'est tout à fait bien résumé. Et on s'engueule pour l'efficacité supposée de rien ou presque rien. "Rien c'est pas grand chose mais avec trois fois rien on peut s'acheter quelque chose" disait Raymond Devos.

Oui je suis d'accord sur ces deux points. L'homéopathie déclenche des réactions ...religieuses ! Quant aux cures thermales elles seraient bien moins fréquentées si la partie "hotelière était moins remboursée. Certains vont en cure comme on prend un grog !

C'est vrai au plan strictement géométrique mais c'est faux au plan biologique. Pour se nourrir, un humain strictement végétarien a besoin de S m². S'il mange des produits laitiers et des viandes de volailles il lui faut 10 S. S'il mange de la viande bovine en quantité importante, il lui faut 50 S la valeur moyenne de S est proche de 1000 m². Bien sûr ces m² doivent être des terres cultivables tant par la fertilité du sol, que par le climat et la pluviométrie.

Non à l'équateur la boussole n'est pas placée dans le sens d'un rayon terrestre ! Je t'ai dit de regarder "images de lignes de champ magnétique terrestre". L'espace champ magnétique terrestre est celui d'un aimant droit. Le champ est parallèle à l'aimant dans deux endroits : au milieu du bout de l'aimant et sur le milieu des côtés. -> Aux pôles la direction est portée par l'axe de la terre et la boussole traditionnelle ne fonctionne pas. Il faut donc la boussole spéciale montrée par la photo précédente. -> À l'équateur, la ligne de champ est tangente à la Terre et donc horizontale. Une boussole traditionnelle y fonctionne au mieux. Il me semble que tu confonds direction et sens. Une direction est une droite sur laquelle il y a deux sens. Sur une route droite il y a bien deux sens et parfois on y met un sens interdit. L'aiguille aimantée de la boussole est un petit segment de droite qui s'aligne sur la ligne de champ du lieu où elle est placée. Le sens de son orientation dépend de la polarité magnétique terrestre. Actuellement et depuis 730 000 ans la polarité magnétique n'a pas changé. Mais au cours des âges géologiques elle change de temps en temps.

Un croyant n'a pas besoin de preuve pour justifier sa croyance en Dieu. Sa foi lui sert de preuve. Il voit des preuves partout : la matière, la vie, la pensée ! Quant à l'incroyant dans ces trois domaines,il ne voit aucune preuve de l'existence de Dieu ! Pourquoi se quereller, le mot "preuve" n'a pas cours dans le domaine du religieux !

Bravo à Williams qui rapporte (hélas seulement à la fin d'un long texte) la réponse aux inquiétudes de Rasibus. Cette courbe montre que notre étoile, parmi les plus stables a quand même de légères variations qui sont suffisantes pour faire varier le climat. En particulier elle montre bien l'optimum médiéval (1200) où il faisait plus chaud que maintenant et le petit âge glaciaire sous louis15. Attention cette courbe n'est pas la courbe de température que l'on peut tirer des glaces ou des couches géologiques récentes par la proportion des isotopes de l'oxygène. Tant que l'on braillera exclusivement sur le seul CO² on ne dira rien de scientifiquement construit.

Ma position est très simple : il y a de la place pour les deux types de médecine. - Parfois il faut renforcer la machine humaine et là la diététique, les vaccinations et l'homéopathie ont leur rôle à jouer. - D'autre fois la maladie peut être fatale et rapide, dès lors il faut combattre en priorité la maladie par la chirurgie, l'allopathie.. Pour moi, il n'y a pas d'exclusion façon sunnites/chiites, croyants/athées. Il n'y a qu'à essayer ce qui convient le mieux ( au plan statistique). et surtout ne pas jeter d'anathèmes stupides.

À l'équateur, sur un plan horizontal, la boussole indique absolument la direction Nord-sud. c'est m^me là que la mesure est la plus précise ! (Tu dois avoir un pb de visualisation dans l'espace)

Les mesures de radiance solaire sont le travail de spécialistes de la physique du soleil et pas la spécialité des météorolgues. Un bolomètre au sol est capable de faire des mesures. leur valeur est différente de ce qui se fait à 2 ou 3000m comme au pic du Midi ou dans d'autres stations réputées. Depuis 1960 et les satellites on a des mesures en direct et on peut les comparer avec les résultats au sol. Tu sembles ignorer que chaque nouvelle technologie est comparée à ce que donnaient les anciens systèmes. On trouve ainsi ds coefficients de pondération. Donc j'y reviens : la constante solaire est détectée par - les cernes de croissance des arbres. (plus de 1000 ans) - les dates des vendanges et moissons ( au moins 800 ans) - le nombre moyen mensuel de taches solaires ( depuis 1620) - les bolomètres ( vers 1900) - les mesures des satellites ( depuis 1960)

Chers amis lecteurs, ne vous fiez pas aux déclarations de Jeandin ! il a avoué lui-même ne pas être scientifique. Ses connaissances scientifiques sont très inférieures à celles d'un simple bachelier scientifique ! Ses "propositions" sont des affirmations "gratuites et sans fondement". Alors il nous sert sa "cuisine" faite de suppositions absolument non démontrées. Pour toi Jeandin il te faut savoir la définition élémentaire du "vide": la définition élémentaire du vide est l'absence de matière. Or le magnétisme n'est pas de la matière. Donc on peut très bien avoir du vide avec un champ magnétique ou dit autrement : un champ magnétique dans du vide ! C'est d'ailleurs ce qu'il faut faire pour faire "marcher" les grands accélérateurs de particules comme au CERN. Des champs magnétiques gigantesques et un vide le plus poussé de tout l'Univers !

Non pour des raisons de géométrie de la Terre et du champ magnétique Regarde sur google images : lignes de champ magnétique terrestre ( je n'arrive pas à mettre une image.

Oui mais il faut bien savoir que cette information découle du décompte nombre moyen de taches solaires observées en continu depuis Galilée. et depuis plus d'un siècle le nombre de taches est couplé à cette mesure radiative faite avec des bolomètres. Un autre couplage est réalisé avec les cernes de croissance des arbres. La largeur des cernes dépend de deux facteurs : l'humidité et la chaleur. On connaît très bien la largeur des cernes depuis au moins mille ans et ceux de 1610 à 1910 sont corrélés à 80% avec le nombre moyen de taches solaires

Effectivement, ce n'est pas la chaleur dégagée par l'homme qui réchauffe le climat. ce sont les perturbations apportée par l'homme sur les gaz de l'atmosphère ou sur l'albedo (= réflectance) des sols dénudés et déboisés qui ont une incidence sur les flux (direct et réfléchis) de la chaleur solaire

Je suis content que tu reconnaisse enfin la boussole à axe horizontal ! Ce qui voyage dans le champ magnétique ? mais rien de rien ! un champ qu'il soit gravitationnel, électrique, nucléaire ou magnétique est une zone de l'espace où peuvent se produire des interactions spécifiques. Ex : le champ de pesanteur autour d'une masse comme la Terre n'est pas toujours peuplé de particules en mouvement : ce champ s'exerce aussi dans le vide. Un champ électrique accélère une charge électrique. Un champ magnétique dévie une charge électrique en mouvement et lui fait décrire un arc de cercle dans un plan perpendiculaire au champ magnétique et dont le rayon dépend du rapport charge/masse.

C'est normal puisque nos boussoles sont des aiguilles aimantées posées sur une pointe la boussole qui fonctionne dans les régions polaires a une aiguille percée en son centre pour y faire passer un axe horizontal comme celui d'une roue de vélo Une telle boussole baladée sur la Terre aura son aiguille verticale au pôle, horizontale à l'équateur et oblique en France

j'ai expliqué qu'une boussole indique très bien la direction du champ magnétique à la condition de la poser sur un axe horizontal et dans ce cas elle s'alignera sur la direction des pôles nord et Sud. Si on regarde de près l'aiguille d'une boussole observée en France, elle n'est pas parfaitement horizontale, elle "pique un peu du nez" car le champ magnétique à la latitude de 45°est incliné. Dans une bonne boussole on alourdit un peu l'une des deux moités pour que la boussole soit parfaitement horizontale. Ikl n'y a qu'à l'équateur que l'inclinaison magnétique est nulle ( la tangente au sol est alors parallèle à la ligne des pôles. Une définition méconnue, on appelle nord magnétique la partie d'un aimant suspendu qui se dirige vers le nord terrestre. En conséquence la Terre se comporte comme un gigantesque aimant dont la partie au nord est en réalité du "sud" magnétique. Ce distinguo avait cours à une certaine époque où on parlait de masses magnétiques nord et sud. Cela n'a plus cours dans un espace champ vectoriel.

Jeandin si tu veux qu'on te lise, il faut écrire avec une couleur plus tranchée ! ensuite il t=y a tellement d'erreurs scientifiques dans ta prose que ça ne vaut m^me pas la peine qu'on corrige. Cependant pour ceux qui nous lisent : un classique niveau lycée Tu dis : "l'origine de l'électricité est à partir de champs magnétiques". C'est très partiel ( ou partial) Tu devrais savoir que l'on peut faire un courant électrique sans aimant par exemple en plongeant dans une patate deux lames de métaux différents comme le cuivre et le fer. Un voltmètre indique environ 1,2 V ! En en mettant plusieurs en série on peut faire briller une led ou même une ampoule selon la surface des électrodes. Quant au magnétisme, il intervient en électrodynamique selon la relation de Lorentz qui lie la force F, le courant I et le champ magnétque B. Deux des ces trois ingrédients donnent le troisième. - un générateur électromécanique : pour avoir du courant, on déplace avec une force F, un bobinage dans un champ magnétique. - un moteur électrique : pour avoir du mouvement (force F), on plonge un courant I dans un champ magnétique B. - le magnétisme terrestre : des courants telluriques I parcourent le noyau conducteur liquide et en mouvement (F) de la Terre. Il en résulte le champ magnétique de la Terre. sans coeur liquide, un astre n'a pas de magnétisme et la vie évoluée ne peut y apparaître puisqu'elle est arrosée en surface par les rayonnements mortels !

Il existe une substance naturelle qui soulage grandement le foie qui doit digérer des milliards de cellules tuées par les chimiothérapie c'est le desmodium. Cette plante qui ne coûte pas cher, révolutionne la situation des malades en chimiothérapie : plus de nausées ! elle est conditionnée en poudre encapsulée. Si vous connaissez quelqu'un qui est en chimiothérapie et qui a des nausées, il faut la lui conseiller.