Répy

Mais comment veux-tu étudier scientifiquement dieu ? - il n'est pas matériel par définition - il n'est pas caractérisé par des ondes mécaniques ou électromagnétiques. - il n'est pas reproductible par définition - quel est le protocole expérimental pour étudier dieu ? - Il n'est pas "reproductible" au laboratoire m^me s'il est sensé être partout ! Pour toutes ces raisons la science ne peut pas "étudier" dieu. elle est donc "hors dieu". En revanche les écrits des religions peuvent être en contradiction flagrante avec ce que la science sait de l'univers ou du vivant. Cette contradiction n'est pas gênante quand on sait faire la part des choses : le savoir prouvé et les textes anciens !

Oui, dans les autres grandes démocraties, il y a moins de partis qu'en France mais ces partis contiennent de nombreux "courants" qui ne s'entendent que lorsqu'ils veulent accéder au pouvoir. Dans le PS, les frondeurs ont mené la vie dure à Hollande-Valls et sont l'une des causes de l'échec de ce gouvernement. Si les frondeurs s'étaient un peu informés, ils auraient vu que leur discours ne passait pas dans l'opinion. La France veut le libéralisme bien taxé à la française mais ne veut pas du marxisme ! Ces frondeurs vont aller pointer à pôle emploi ! ou retourner dans la fonction publique s'ils sont fonctionnaires pas retraités.

Non ce n'est pas exact ! athée = nie l'existence de dieu. Or la science ne se préoccupe pas de dieu, ni de savoir s'il existe ou n'existe pas. La science exclue par définition dieu et les religions de son champ de recherche mais n'est pas athée.

ces propos ont de l'âge ! la science exclu les croyances dans leur fondements ( et pas dans leur aspect sociologique. La science étudie la matière vivante ou inerte et leurs différentes interactions. Mais tout ce qui est immatériel, non observable et non mesurable est exclu de son champ de recherche. Donc la science n'étudie pas dieu, l'âme, les anges, les démons.... et tout ce qui fait le fonds de commerce des religions !

La recherche de spiritualité est propre à l'homme et les scientifiques n'en sont pas exclus. En revanche cette recherche n'étant pas scientifique, elle ne fait pas partie de la science et de ses multiples études. je rappelle que la science étudie la matière inerte ou vivante et ses multiples relations et interactions. L'immatériel non observable ni mesurable, ni quantifiable ni reproductible en est exclu. Donc l'âme, dieu, les anges gardiens, le diable... ne relèvent pas des interrogations scientifiques !

Le PS était un "attelage contre nature" : mariage de libéraux et de marxistes !

selon les résultats d'hier, 32% des votants pour En Marche ça fait environ 16% des inscrits. Ceux qui trouvent que ce n'est pas assez n'avaient qu'à aller voter. il reste encore 5 millions de français qui ne sont pas inscrits sur les listes électorales. Vont-ils gueuler encore plus fort ? Aux USA, plus de la moitié des américains ne vote pas. On ne râle parce que celui qui est élu ne leur plait pas ! de plus avec leur système de grands électeurs, Mme Clinton aeu 1 million de voix de plus que Trump et pourtant elle n'a pas été présidente. Aux USA on ne râle pas pour ça.

Avec les critères que tu as énoncés, il ne reste aucun pays démocratique au monde puisqu'il n'y en a aucun qui suit toutes tes recommandations ! Donc la France n'est pas plus mal située que beaucoup de pays. Si la 5° République a été créée c'est bien parce que les régimes politiques de la 3° et de la 4° république ont été très instables : les gouvernements avaient une durée trop courte pour gérer efficacement la France. ces deux républiques ont sombré lors des crises majeures : la guerre 1939 et la guerre d'Algérie en 1958. Donc la constitution de la 5° prend le contre-pied des constitutions précédentes. Aucune constitutions n'est satisfaisante puisque chaque facette de ces deux types 4° et 5° sont antagonistes. Ce qui donnerait davantage de démocratie c'est une bonne dose de proportionnelle dans les chambres représentatives. Et bien davantage que la multiplication des référendums où le taux d'abstention finirait par augmenter gravement par lassitude. Sur ces deux points, ( proportionnelle, référendum) Macron a déjà déclaré qu'il y était favorable. Le référendum constitutionnel est de tout façon indispensable pour réduire le nombre de députés et sénateurs car ceux -ci sont très réticents à modifier pour eux-mêmes les réduction en nombre et en avantages

Vivement le retour à la loi anti-casseurs ! les organisateurs de manifs étaient responsables de la sécurité et des casseurs professionnels qui les accompagnent. Pour faire plaisir à je ne sais qi on a supprimé cette loi. Je souhaite son rétablissement : les organisateurs sont responsables de tous les dégâts commis par ces casseurs. L'avantage : moins de manifs, moins de casse et moins de casseurs ! La France deviendra attractive aux touristes et autres gens peinards !

Je suis très satisfait qu'un pseudo "Le coco" explose à la lecture de mon post où j'évoquais les syndicats "marxistes". Mais s'il lisait attentivement les résultats officiels, il verrait que les "cocos" ont fait un score lamentable et que leurs "amis mélanchonistes" n'ont pas fait le plein espéré. C'est donc que les français sont majoritaires pour entendre un autre discours que celui de la "lutte des classes" chère à Marchais et consorts. Donc quand je dis que les français n'écoutent plus ce discours d'un autre âge, je ne fais que traduire en une phrase ce qui est une évidence électorale. Si on ne doit pas le dire ici c'est que ces opposants sont contre le vote libre, alors bravo pour leur "démocratie" stalinienne ! Je ne sais pas ce que le quinquennat Macron fera de réellement positif. En revanche, ce qui est évident c'est que les français ont voulu essayer autre chose que les vieilles lunes de gauche comme de droite avec ce foutu clivage gauche/droite qui stérilise toutes les tentatives. C'est une pilule amère pour certains ici, mais la "potion" du docteur Macron fait espérer autre chose pour beaucoup, c'est incontestable !

En lisant vos réponses, je vois que les anti macron sont majoritaires ici contrairement à ce qui se passe en France. Puisque tout ce qui est proposé par Macron vous déplaît, j'en déduis que vous êtes massivement des conservateurs de ce qui bloque la France : la dictature des syndicats marxistes, les fameux avantages acquis, les régimes spéciaux de la SS, les blocages à l'emploi par des normes d'un autre âge..... Si Macron l'a emporté c'est que justement les français sont majoritaires pour changer un certains nombre de choses qui bloquent la société depuis des années. Je suis retraité et oui mon pouvoir d'achat va être amputé par l'augmentation de la CSG ! Mais je préfère que la dynamique économique annoncée créera des emplois pour les jeunes. Seuls les naïf ou les négationnistes croient que l'on peut faire une bonne omelette sans casser les oeufs. La révolution française a fait la nuit du 4 août 1789, l'abandon des privilèges du clergé et de la noblesse. Le France peut bien faire une tentative de rénovation car tout ce qui a été tenté ici par le duo Sarkosy-Hollande n'a pas abouti. Messieurs les conservateurs des avantages acquis, bonne journée à digérer votre rancoeur !

Oui je suis allé voter, car je vote toujours. De plus je participe soit en étant assesseur de bureau de vote soit en participant au dépouillement. Quant à ceux qui n'ont pas voté et qui pestent contre le vote massif en faveur des candidats pro Macron, qu'ils se disent bien que s'ils étaient allés votés les pro macron auraient eu un pourcentage bien inférieur. Aux USA avec le vote par représentants, Mme Clinton a eu davantage de voix que Trump et pourtant elle n'a pas été élue et les américains ne passent pas leur temps à dénigrer leur système électoral m^me s'ils ne sont pas d'accord avec le résultat. Macron ne vous plait pas ? vous auriez préféré Fillon ? Le Pen ? Hamon ? Mélanchon ? Asselineau ?..... Les députés sortants n'avaient plus la foi : 1/3 s'est débandé. Les inconditionnels du PS et des Républicains trainent leur Sarkosy et leur Hollande comme des boulets. ça se voit et ça s'entend d'où l'avalanche de "macronistes" ! Plus la pub des sondages répétés en boucle.....

Je suis tout à fait d'accord avec cette phrase. Quant au Danemark, il a bien fait de modifier sa loi. Car le blasphème n'a de sens que si on a la certitude de l'existence de dieu. Ce qui n'est pas le cas. ensuite le blasphème relève de la morale au sens large et ne relève pas de la loi qui est faite pour régir la société.

où ça ? S'ils sont des scientifiques sérieux, il refuseront de s'enfermer pour débattre sur ce sujet qui n'est pas scientifique !

Collomb n'a jamais été ministre! Le Drian a été un ministre de gauche faisant l'unanimité à son avantage et à celui de la France. Tu aurais rouspété encore davantage si tous les ministres avaient tous été nouveaux. On a vu ce que ça a donné la nouveauté avec Hollande où seul Fabius avait l'expérience du gouvernement. Ces ânes aussitôt nommés fin juin sont partis en vacances au lieu de se mettre au boulot ! Quant à l'expression "tailler à bois nouveau" elle est habituelle dans les régions viticoles ou dans les roseraies. Et là il faut bien savoir que l'on garde toujours un élément de l'année passé qui sert à la fois de tire-sève mais aussi comme lieu d'apparition de nouveaux bourgeons !

C'est bien connu dans les élevages, il faut renouveler le cheptel pour donner "du sang neuf". Le cheptel des politiciens est consanguin : de droite comme d gauche c'est magouille et copinage quand ce n'est pas la vénalité organisée. Avec une nouvelle majorité "taillée à bois nouveau", on aura quelques années de répit. Quant à "l'expérience" qui manquera à ce nouveau troupeau, en quelques mois, ils auront tous fait leur apprentissage !

Non et non ! Où as-tu vu des femmes diacre, prêtre ou évêque dans l'église catholique ?

Le gros cube est effectivement mal adapté car trop gros, trop lourd. le plus simple est de le couper en 2 ou en 3 avec un couteau à dents. Le savon liquide est moins efficace car il a trop d'eau et son pH est plus bas donc moins bactéricide.

Par ailleurs côté féminin, le vagin n'a pas besoin d'être récuré ! les secrétions vaginales d'acide lactique sont la protection naturelle et une barrière de pH acide qui bloque le transfert des bactéries anales (basiques) vers l'utérus qui est le "santuaire" qui ne doit pas être envahi. Les cystites fréquentes chez les femmes sont liées à un manque d'hygiène (relatif) D'une façon générale homme ou femmes il faut utiliser le savon de marseille qui est le meilleur des antiseptiques moyens.

Ce n'est pas très ragoutant mais les microbe de l'urine d'homme sont les m^mes que les microbes de l'urine d e femme. Après la miction, on se lave les mains !

Le médecin n'est pas bon que par son savoir ! Le savoir est une condition nécessaire mais loin d'être suffisante ! La compétence du médecin est liée à son savoir + son intelligence analytique + sa capacité de synthèse + son expérience professionnelle. Ces différents paramètres sont aussi liés entre-eux. La somme de ces paramètres est variable d'un médecin à un autre.

Les enfants sont très perméables au langage visuel et corporel. On n'émet pas ce langage par des ondes mais par des mimiques gestuelles et posturales que les enfants savent décrypter !

C'est bien parler pour parler, sans savoir l'avenir ! Qui te dis que Hulot sera plus mauvais que la Royal ou l'autre qui la précédait ?

Quelqu'un a cité : Le libéralisme et le socialisme semblent s’opposer comme deux philosophies de l’homme et de la société. Pourtant, le socialisme est aussi une philosophie de la liberté. Ce qui s'oppose c'est l'ultralibéralisme et le marxisme ou l'ultragauche et l'ultra libéralisme..Valls avait raison de dire qu'il y a 2 gauches : -1° la gauche socio-libérale qui accepte l'économie de marché et cherche à faire du social -2° l'ultragauche partisane de la collectivisation et de l'étatisation de l'économie. Partout ou la gauche n°2 est passée elle a fait faillite alors que la n°1 gère très bien les pays nordiques !

Il prépare sa reconversion. Soit il fonde un nouveau parti d'extrême droite, soit il reste au FN pour en prendre la tête.