Répy

Les dirigeants de gauche ont confondu les finances publiques et leur finances personnelles. Alors les pauvres, jaloux de tant de pognon dans les poches de gens venus au pouvoir pour les aider se sont "révoltés" . Ils ont voté pour quelqu'un qui parle de droiture, de rigueur mais qui hélas ne les enrichira pas ! Sans compter le battage des églises catholiques et évangéliques (pensez à au retour de l'enseignement de la bible et de la "génèse" )! Quant aux pauvres ils auront accès aux armes en vente libre. Il y mettront leurs économies et vont s'entre-tuer !

On pourrait aussi citer le comportement très ambigu et souvent favorable aux dictatures de l'Amérique latine de puis 1945 ou encore la cache des notables nazis en Argentine. "L'ardoise morale" de l'Eglise catholique est lourde à porter et explique en partie sa perte d'influence.

A jérusalem, il doit bien exister d'autre terrasses privées où des femmes se mettent nues pour bronzer intégralement alors que les "lieux saints" sont en toile de fond. Et personne de leur famille ne dit rien. Ce qui est interdit c'est la nudité en public mais pas la nudité en privé.

Ah bon ? le responsable de la météo déplaisante c'est Macron ? Je ne savais pas qu'il avait un tel pouvoir sur les éléments naturels !

Pour un forumer "balbutiant", tu n'y vas pas avec le dos de la cuiller ! Ton admiration pour FI et Mélanchon explique peut-être les expressions bien choisies et de connotation religieuse : "Mon corps est sacré" ou "je suis la République". La déchristianisation de la France fait place à une nouvelle religion et à ses fidèles enthousiastes ! la nature humaine a horreur du vide ! Allez en paix mon fils mais ne pêchez plus !

La vitesse de disparition des traînées de condensation dépend de la sècheresse de l'atmosphère à l'altitude de la traînée. Une traînée plus basse risque de rester plus longtemps et devenir plus large que les traînées les plus hautes car aux environs de 12000 m l'air est beaucoup plus sec qu'à 8000 m.

A quelle altitude moyenne volaient ces avions qui lâchent de "grosses traînées ? La largeur des traînées dépend essentiellements de la pression et de la température où se déplace l'avion. Et la durée de présence de ces traînées

j'ignore la "géo-ingénierie". quant au sulfate de fer, je n'en vois pas la nécessité dans l'atmosphère ! Si on en mettait (par quel moyen ?) la pluie serait "rouillée" avec toutes les conséquences désagréables sur les toitures bâtiments et voitures. Le sulfate ferreux ( vert pâle s'oxyde en devenant sulfate ferrique couleur rouille. Le répandre sur des mousses pour les tuer oui ça je connais. Et ce n'est pas la meilleure solution car cela acidifie le sol est renforce la formation de mousse la saison suivante. Mieux vaux brûler la mousse avec de la chaux vive ou bien des granulés de cyanamide calcique mais qui est plus cher (30 g au m² maximum).

Les premier à râler contre l'instauration d'un site hydraulique ( barrage et tuyaux d'amenée) sont les écolos ! pensez un barrage va noyer des vallées fertiles et pittoresques ! Toujours cette fixation de style Marchais contre Bouyghes ! tu oublies, Vinci, Eiffage, Campenon-Bernard, Spie-Batignolles, Demathieu-Bard....

Macron n'a aucun pouvoir sur le prix international du pétrole brut. Son prix est fixé par la loi de l'offre et de la demande. Trump par ses oukases ferme le robinet du Vénézuéla, de l'Iran, et aussi à moindre mesure celui de la Russie. Or, tout le monde veut du pétrole donc, s'il se fait plus rare , le prix monte !

Oui ce serait fatal pour les grandes religions "révélées" qui se font la guerre depuis longtemps et qui nous emmerdent nous aussi qui n'avons rien demandé !

Avec une bombe H de 120 Mt non seulment jérusalem est vitrifiée mais il ne reste pas grand chose de Israël, Gaza et la cis Jordanie !

Mais si on extrait les réserves mirifiques selon toi de tous les hydrocarbures, il y aura double pollution : - à l'extraction - à la combustion donnant du CO² dont on dit que c'est le mal absolu. J'ai un ami ancien ingénieur des mines et responsable de prospection chez Total qui m'a affirmé que le Peak-Oil est déjà dépassé : on a extrait davantage de pétrole qu'il n'en reste à extraire. Peut-être se trompe-t-il et c'est toi le technicien qui en sait davantage ? Et de plus si on assèche ces réserves, les futures générations n'auront plus ces hydrocarbures comme matière première pour la chimie organique m^me s'ils ne s'en servent pas de combustible. Plouj tu réagis comme Trump et ses magnats du pétrole !

Il y aura bien un groupe d'amateurs de grosses bagnoles qui feront capoter la réduction des cylindrées au nom de la liberté ! Des petites voitures "premier prix" ça existe (logan, ...). Mais on les juge soit trop petites soit on veut les mêmes détails que sur les grosses : lève vitre électrique, alarme de recul, climatisation, ordinateur de bord... Je me souviens de ma première 2 CV : démarrage à la manivelle par temps froid ! compteur de vitesse mécanique, starter à main, chauffage presque inexistant, ventilation sans ventilateur... mais une mécanique robuste et une suspension exceptionnelle. Une telle voiture ne pourrait plus être proposée pour deux raisons : les normes de sécurité qui imposent un habitacle "indéformable" et l'absence de confort.

Quelle naïveté ! Tous les candidats mentent consciemment ou inconsciemment en faisant des promesses électorales. Les programmes sont démentiels et intenables. Le seul objectif est de faire un catalogue très épais pour que le maximum de personnes croient qu'un de leur souhaits sera exaucé. Il faut donc décider l'électeur à se déplacer pour aller voter et ensuite choisir "le bon programme". Les promesses de Macron n'étaient ni meilleures ni pire que celles des autres candidats. Sa seule originalité a été de piocher dans l'électorat du centre droit et "en même temps" du centre gauche. Et ça a marché parce que la tentative était nouvelle. Quant aux déçus, qu'ils se rappellent le "Vive l'Algérie française" de De Gaulle. ou "le programme commun et les nationalisation" qui a été détricoté massivement par la gauche elle-m^me ! Ou "l'imposition à 70% des grands bénéfices" de Hollande et qu'il n'appliquera jamais !

C'est une réflexion très ancienne. Voilà les obstacles à une telle chimie : le carbone (comme le silicium) est tétravalent ( 4 liaisons simples autour de lui) Mais à la différence du silicium, il peut donner des liaisons doubles entre 2 carbones. La conséquence est primordiale : dans certaines conditions ces liaisons doubles peuvent s'ouvrir et permettent alors d'accrocher 2 éléments simples comme de l'hydrogène. Tout cela donnera une autre molécule. De m^me ces liaisons doubles, quand elles sont alternées avec une liaison simple dans une longue chaîne carbonnée vont "conjuguer" leurs électrons et acquérir des propriétés nouvelles dans le mode d'absoption de la lumière. C'est ainsi que les pigments rétiniens dérivés du carotène vont avoir une sélectivité d'absorption des différentes couleurs et donner la vision chromatique. Ces mêmes chaînes vont se retrouver aussi dans les anthocyanes responsables des belles couleurs d'automne. Ces antocyanes ne sont pas là pour faire joli mais tout simplement pour renforcer le fonctionnement de la chlorophylle.. Les fameux lipides oméga 3 ou 6 ou 9 sont désignés en fonction de la place des doubles liaisons entre carbones dans une chaîne d'un lipide non saturé. Et les conséquences biologiques des oméga3 sont différentes (et plus avantageuses) de celles des oméga6. Toutes ces subtilités (et beaucoup d'autres encore) font que jamais le silicium ne pourra remplacer le carbone.

Il te reste pas mal de choses élémentaires à apprendre ! Quand une charge (+) rencontre une charge (-) ces charges s'annulent et il n'y a plus d'électrisation. Mais quand un pôle nord rencontre un pôle sud, il y a bien une attraction mais le magnétisme reste encore présent et c'est pour cette raison qu'en magnétisme on ne parle pas de + et de - ! Mais je vois que tu es bien silencieux sur ma question : comment fait-on pour savoir s'il y a réincarnation ?

Ma réponse sera plus complexe. La vie exige au moins un atome ayant le plus de potentialiés combinatoires à la fois stables et durables mais aussi fugaces et instables selon les conditions. Cet atome primordial et essentiel est le carbone. Depuis la formation de la Terre, ce carbone est présent sous forme de CO². La vie initiale apparue au fond des océans s'est passée de l'oxygène libre et elle a constitué les doubles parois cellulaires, le code génétique puis le noyau des cellules. Mais manquant de carbone pour se généraliser, une trouvaille à créé la photosynthèse dans les couches supérieures de l'océan. Des algues monocellulaires ont fabriqué de la matière organique à partir du CO² et de l'eau avec l'oxygène comme sous-produit. Une cascade d'adaptations a permis d'inventer la vie "aérobie" qui supporte et utilise l'oxygène. Cet oxygène produit en très grande quantité va finir par se dégager dans l'atmosphère jusqu'à la teneur actuelle de 21%. Simultanément une très mince couche d'ozone s'est formée et les UV mortels ont été arrêtés. Dès lors la vie a quitté la mer pour envahir le sol. Parmi les plantes à chlrophylle on a eu les lichens ( symbiose algue-champignon) puis les mousses, puis les fougères, puis les résineux, ..feuillus et les herbes...

Non et ta réponse montre l'étendue de ton ignorance en matière de magnétisme. Les aimants ont des pôles nord et des pôles sud. Les mots bornes (+ et -) sont réservées au bornes des générateurs. Enfin l'anode est la borne d'arrivée du courant dans un électrolyseur. Pour revenir au sujet, j'aimerais bien savoir comment on peut identifier une ''réincarnation"

Le site avec lien en bleu est "introuvable" ! L'autre écrit en rouge n'indique rien d'utile pour notre sujet. En tout cas il ne parle pas (comme toi) de + et de - pour qualifier le magnétisme !

Si chercher à donner une explication exacte c'est "pinailler", alors faut pas s'étonner du grand nombres de conneries débitées par n'importe qui sur n'importe quoi ! L'orientation des oiseau migrateurs en fonction du magnétisme terrestre a été bien étudiée en particulier chez le pigeon. On en a trouvé l'explication : ce sont les cristaux d'oolithe. Ces particules minérales calco-ferrugineuses ovoïdes sont sensibles au champ magnétique terrestre et sont présentes dans le cerveau et le cou de nombreux oiseaux migrateurs. On ignore le lien qui existe entre leur potentielle orientation dans le champ magnétique et les capteurs sensoriels qui informent le cerveau.

Ah la belle salade ! - Soit le site est bien fait et tu n'as pas bien compris ce qui est expliqué - Soit le site est loupé, et il te faut changer de lectures !

Si tu confonds électricité et magnétisme, tu n'es pas près de comprendre le magnétisme ! J'ai parlé des ions fer qui sont présents dans l'hémoglobine. Ensuite dans chaque domaine de Weiss d'un aimant à base fer, il y a des milliards d'atomes de fer non ionisés. Donc il n'y a aucun lien entre l'hémoglobine et le ferro-magnétisme et donc à fortiori entre une imprégnation du vivant par des actions magnétiques "antérieures".

Le fer de l'hémoglobine peut être dans deux états d'oxydation : +2 c'est le fer ferreux Fe2+ qui donne la couleur sombre au sang veineux +3 c'est le fers ferrique Fe3+ qui donne la couleur rouge au sang artériel. .

Sauf que le fer de l'hémoglobine n'est pas magnétisable ! Pour que le fer soit magnétisables, les atomes de fer doivent être nombreux côte à côte pour former les "domaines de Weiss" dans lesquels le atomes de fer se mettent "au garde à vous" dans le même état pour les électrons périphériques des sous-couches d et f. Dans l'hémoglobine, l'atome de fer est isolé dans une "cage" organique et ne peut donc subir l'aimantation. Donc la "transmision" de quelque chose par magnétisation de l'hémoglobine est impossible.