Répy

Le vieillissement du corps est hélas une chose inéluctable. Perdre de la souplesse, de la force musculaire ou de l'audition... sont inéluctables et sont le lot de la vie. On est encore en "bonne santé" avec ces misères surtout si on les compare aux suivantes : En revanche les cancers, les avc, les graves défaillances cardiaques... sont des pathologie qui signent la fin de la "bonne santé". Depuis les progrès de la prévention et de la médecine, une meilleure alimentation...l'espérance de vie en "bonne santé" a heureusement augmenté. la gestion des caisses de retraite passe par l'utilisation d'outils statistiques comme pour l'assurance des automobiles. On sait très bien quelle sera l'espérance de vie d'une cohorte de français nés en telle année. Simultanément les ficiers de l'assurance maladie donnent le coût moyen des membres de cette cohorte. Au final, le financement des retraites par répartition est calculé en fonction de ces paramètres. Si on veut poursuivre le système des retraites par répartition (qui avantage les plus pauvres), il faut bien calculer le coût de ces retraites et donc la durée pendant laquelle elles sont versées. Quant au financement, le principe de répartition fait payer aux actifs la retraite des non actifs, plus une provision de l'état et de l'employeur. Si on exige une retraite généralisée dès 60 ans, cela revient à augmenter le coût global des retraites et donc la charge qui revient aux actifs qui n'en peuvent déjà plus alors qu'il ne sont pas certains de toucher une retraite à taux plein vu l'entrée plus tardive dans le monde du travail !

Et voilà où la folie conduit ! Toutes les révolutions sanglantes prônant le désordre et l'anarchie finissent dans le sang et avec en prime le retour d'un pouvoir fort qui musèle le tout et surtout les "révolutionnaires".

Non la France n'est plus en "état d'urgence" depuis près d'un an ! Si cet état d'urgence était remis en vigueur il ne concernerait que les bâtiments de décision : mairies, préfectures, ministères.... Puisque certains manifestants veulent la guerre contre la république, il faut leur faire la guerre ! Les manifestants avec gilets jaunes ont de justes récriminations à faire valoir. La majorité d'entre-eux ne demande pas le changement de république et encore moins l'instauration de l'anarchie. Ils savent que la casse généralisée les dessert. A eux de choisir leurs principales récriminations qui peuvent être examinées et exaucées rapidement. Quant aux casseurs anarchistes et nihilistes, ceux-la il faut les mettre hors d'état de nuire sinon tout le monde y perdra et en particulier les plus pauvres des fançais. Enfin un mélanchon qui a déjà fait ses nerfs lamentablement pendant les perquisitions, montre qu'il n'est pas en état de prendre le pouvoir qu'il réclame. Ce n'est qu'un Saint-Just, juste bon à vociférer des invectives.

Encore une qui ne sait pas que l'espérance de vie augmente de 3 mois tous les ans. Déjà Miterrand en 1981 avait détesté cette promesse de campagne faite pour faire plaisir à Marchais !

Hier je n'ai pas écouté la radio ni regardé la TV jusqu'à hier soir à 21 h. En allumant la TV à 21 h j'ai découvert avec effarement ce qui s'est passé à Paris. Je suis indigné par le comportement des gilets jaunes qui laissent infiltrer les casseurs et qui trop souvent participent à la casse la plus violente. Il ne reste plus qu'à appliquer l'état d'urgence et faire intervenir l'armée. Premier bilan économique à prévoir : la baisse du tourisme étranger, la chute de fréquentation de l'hôtellerie et surtout une image déplorable de la France à l'étranger. Il faut pourchasser et éliminer ceux qui prônent la destruction pour la destruction. La faute initiale revient aux gilets jaunes qui n'ont pas voulu du Champ de Mars l'autre samedi où ils auraient pu manifester pacifiquement. Enfin mélanchon porte une lourde responsabilité en soufflant la haine et montrant une fois de plus que ses déclarations ne sont pas dignes d'un postulant à la présidence d ela République.

je crois que vous n'avez pas encore compris qu'il faut d'abord présenter des doléances hiérarchisées et non pas en vrac. - Il y a celles qui peuvent être satisfaites rapidement - celles qui demandent du temps ( financement , l'aspect juridique..) - et celles qui ne peuvent être satisfaites en une législature. Tant que les gilets jaunes ne crééront pas une liste progressive de leur revendications et qu'ils ne désigneront pas des délégués mandatés pour négocier, il ne se passera rien de constructif. Râler pour râler ce n'est pas un objectif durable. les gilets jaunes doivent construire une représentativité et non pas démolir la société en gueulant !

Non, il n'y a pas de "force". Ce n'est pas un phénomène mécanique commele serait le tir d'un obus. Mais cette vitesse est la vitesse la plus élevée qui soit possible.

Je suis omnivore mais je n'ai jamais mangé beaucoup de viande. Par semaine : moins de 400 g de viande, moyenne 5 oeufs, 20 g de fromage par jour et 4 yaourts par semaine. Les seuls poissons consommés sont sardine, maquereau et morue. En revanche les légumes le plus varié possible et en quantité suffisante. Je fais mon pain. Je ne mange pas bio (trop cher) mais je suis fidèlement les règles de diététique et ne consomme jamais de compléments alimentaires.

Je ne suis pas "peteux" puisque je ne fais que reproduire ce qui se fait couramment chez les automobilistes, les camionneurs eyt les livreurs ! J'avais sorti le gilet avant de partir ! Quant à discuter avec eux c'est du temps perdu pour deux raisons : - pas de place pour stationner là où je passais. - dans un groupe, le premier qui gueule le plus fort rallie tous les autres et donc aucune communication de quoi que ce soit n'est possible. La preuve même entre gilets jaunes l'intolérance est de mise : Ceux qui devaient rencontrer le premier ministre se font critiquer et même poursuivre sur les réseaux sociaux !

Question fantaisiste ! Si un dieu est dieu, il est éternel et connaît tout et y compris les "idées de ses concurrents". Voilà une raison supplémentaire pour que dieu s'il existe soit un dieu Le polythéisme est une aimable plaisanterie de la crédulité humaine ! Le seul vrai problème métaphysique est : "Un Dieu tout puissant, créateur et éternel existe-t-il ?" Tout le reste n'est que petit et insignifiant !

Cette relation établit l'équivalence entre défaut de masse et énergie. la relation exacte est : delta E = c² delta m où delta signifie "variation de" Ainsi dans un réacteur nucléaire, le delta de m = 1kg d'uranium environ. Cette perte irrémédiable de matière est équivalente à l'énergie apportée par la combustion de 1,8 millions de tonnes de pétrole. Pour le soleil ce "delta de m" = 4 millions de tonnes par seconde !

Puisque le temps implique une origine et une cadence d'écoulement, il n'y a plus de temps dans l'éternité.

il te faut 2 dieux pour combler l'éternité ?

Non ce n'est pas pour la perte de temps. Quand on est retraité, le temps n'a pas d'importance. Ce gilet et ce coup de klaxon c'est ce que font de nombreuses personnes pour circuler au voisinage des points de blocage. Je le tiens de mon voisin qui bien que sympathisant n'est pas dupe ! Ces réactions de raz le bol sont justifiées pour une partie de la population qui est dans un grand dénuement mais le jusqu'auboutisme de certains leur nuit grandement. Ce que je reproche aux GJ à la 3° semaine : - Ne pas vouloir dialoguer avec le gouvernement. - Dénoncer et huer les rares délégués qui devaient rencontrer le gouvernement. - Ne pas sérier les revendication car en demandant tout on obtient rien ! - la majorité des revendication feront encore augmenter les impôts et taxes. - Ne pas suivre la consigne de Maurice thorez : "savoir finir une grêve" !

Un Dieu c'est hors du temps, c'est éternel sinon il lui faudrait une origine qui ne peut être que due à un autre dieu. Mais alors ce premier dieu pourquoi en a-t-il fabriqué un second ? ce premier dieu est-il diparu ou en retraite ? Au final si dieu existe il ne peut être qu'un dieu éternel. Pour un dieu éternel, le passé, le présent et le futur n'ont aucun sens ! Etr comme disait le philosophe chrétien (converti) : "Dieu est Dieu, Nom de Dieu !"

Je suis passé sur un rond-point occupé par une troupe de gilets jaunes. J'ai sorti le mien de la boite à gants et je l'ai jeté le long du pare-brise. En plus j'ai fait 3 ou 4 "tut tut". Ils étaient contents, et m'ont laissé passer. En plus ils m'ont adressé le pouce levé en signe de sympathie ou de reconnaissance ! S'ils savaient ce que j'en pense de ces blocages et surtout de la liste invraisemblable de réclamations impossibles à satisfaire !!!!

Voilà une question que je trouve stupide ! Faut être un homme pour vouloir une origine à un dieu éternel !

Il va falloir embaucher un traducteur ! ou bien passer du temps à déchiffrer nous m^mes ce message codé !

Les trous noirs, on les a observés seulement indirectement. Les observations suivantes (déviation de rayons lumineux, croix de Einstein, lentilles gravitationnelles, étoiles avalées par un compagnon obscur...) sont conformes à la théorie des trous noirs. Mais que devient la vitesse de la lumière dans un trou noir, (ton autre question) faut demander aux spécialistres de la relativité et de la cosmologie.

La relativité a d'abord été une théorie pour tenter d'interpréter la non additivité des vitesses avec celle de la lumière. Déjà l'expérience négative d el'interféromètre de Michelson était une vérification. Par la suite d'autres vérifications expérimentales fonc que la théorie d'Einstein est bien conforme à la réalité. Quant à ce qui se passe dans les trous noirs, personne ne peut y aller pour expérimenter. Peut-être qu'un jour une nouvelle théorie permettra de faire une hypothèse mais pour la vérifier ?

D'accord ils ont eu tort de supprimer l'ISF. Mais cet impôt représentait 2 à 3 milliards maxi alors qu'une partie du catalogue des revendications rerésente 50 à 100 milliards. C'est contre l'ignorance de cet écart que je m'insurge.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est un "catalogue à la Prévert" il leur suffit de voir la liste des revendications listées au début du sujet. Ces gens ont-ils une idée claire du "comment on satisfait leurs revendications "? il suffit de savoir qu'il faut beaucoup d'argent. Où l'Etat se procure-t-il de l'argent ? D'abord dans les impôts et les taxes et puis éventuellement par des emprunts qu'il faudra un jour rembourser. Or les gilets jaunes forts de leurs revendications veulent aussi diminuer les taxes et éventuellment les impôts. J'avoue ne pas comprendre pourquoi ces gens ne voient pas l'incohérene de leurs revendications. On ne peut pas diminuer la pression fiscale et demander davantage de dépenses publiques.

aider les africains afin de faire chuter leur fécondité ? bon courage !

Non la population humaine n'augmente plus de façon exponentielle. . La courbe de croissance a trouvé un point d'inflexion il y a plusieurs décennies. Donc adieu l'exponentielle et heusement.

Cependant, la thermodynamique statistique démontre que les gaz mono ou di atomiques ( He, Ne, O² N² et compagnie) n'ont pas d'action sur l'effet de serre. En revanche avec le CO² ou le méthane CH4 ça se gâte ! Donc se quereller sur des millièmes ou dixmillièmes de pourcent est un mauvais calcul. Mais sur le fond, la Terre a connu des épisodes où la teneur en CO² était 100 fois plus élevée que maintenant et que la température moyenne n'était pas 100 fois plus élevée et heureusement sinon la vie aurait disparu !