Répy

Si tu supprime tout ça, c'est un encouragement à ne plus respecter ni la loi ni ses représentants. Le sommet de cette dérive inquiétante c'est lorsqu'on voit des pompiers en activité urgente se faire caillasser. C'est donc les incenciaires ou leurs sympathisants qui sont à l'oeuvre. Ou bien c'est le degré zéro de l'imbécilité.

Je veux bien te croire. Cependant j'ai observé plusieurs fois le comportement très "entier" de certains de leurs militants, en particulier quand ils s'insurgent contre des signes religieux chrétiens qui de facto sont entrés dans les traditions populaires. ça me rappelle hélas le comportement de certains musulmans fadas qui bousculent les amoureux qui se bécotent en public ou bien un femme qui aurait un décolleté un peu trop ouvert ou une jupe trop courte.

il sort de la nouvelle secte : la libre pensée. Un tel titre me désole quand on voit les positions extrêmistes des membres de cette association. Où est la liberté dans la liste de leurs interdits ?

Ce qui me gène dans les calvaires et autres croix catholiques c'est le corps de jésus crucifié. Les protestants ne font pas figurer Jésus. Ils n'ont que la croix nue comme symbole de leur christianisme.

ca ne répond pas au fait que le masque n'est pas un filtre "orienté". Il fonctionne dans les deux sens et protège grandement le porteur et son voisinage immédiat.

Le masque est donc une protection satisfaisante pour les soignants ! Mais le virus ne fait pas la différence entre un soignant et son patient ou bien entre 2 individus qui se postillonnent réciproquement. Le masque arrête l'essentiel des particules que l'on émet en parlant ou en respirant fort et il arrête aussi celles qui circulent dans l'air émises par une autre personne. Le masque fonctionne dans les deux sens. Si tu prends un filtre à café et que tu le retourne, il filtrera le café aussi bien. Dans les labos de chimie (pour débutants), le papier filtre n'est pas "orienté" avec une face efficace et l'autre qui l'est moins.

Je suis totalement d'accord avec cette affirmation "pessimiste". Le virus n'a aucunement perdu de sa dangerosité même s'il y a moins de personnes touchées pour le moment. La dangerosité individuelle du virus dépend et de lui et du malade la dangerosité collective dépend du nombre de personnes atteintes et de leur comportement ( gestes barrières, densié de personnes, masques...)

Voilà une remarque complètement "stupide" qui confirme l'opinion de que je me fais de ce pseudo depuis 4 mois que je lis ses diverses interventions. Si tu as moins de 40 ans, effectivement le risque que tu sois tué par le covid19 est faible. Mais si tu avais plus de 65 ans, le risque monte à plus de 50%. À moins d'être un fêlé qui goûte au plaisir de la roulette russe, aucun individu sain d'esprit ne tentera volontairement d'attrapper la maladie. Actuellement, la perte de convivialité à cause du masque et de la distance de sécurité est le prix à payer pour diminuer le risque de la contagion. C'est un peu comme le préservatif qui est une gêne à la jouissance débridée mais qui diminue grandement le risque d'attrapper une MST. Si tu fais partie des baiseurs à tout va sans préservatif, alors je comprends ton hostilité au masque anti-covid. C'est de la même logique !

Aux Antilles, le petit coup de rhum à 15 h au sortir de la sieste s'appelle un Jésus ( Jésus serait mort à cette heure-là !

Tu parles pour les moins de 30-40 ans. En revanche chez les plus de 65 ans on trouve plus de 90% des morts et chez les plus de 80 ans c'est 97% de mortalité ! Autre aspect de cette maladie, même chez les gens asymptomatiques, il y a des anomalies pulmonaires qui réduisent le bon fonctionnement de l'oxygénation. La sclérose bronchique concerne à des degrés divers toutes les personnes qui ont contracté le virus. Enfin il semble confirmé que des atteintes cérébrales sont plus fréquentes que ce que l'on avait détecté au début d'Avril.

Ah bon, il y a une différence ? Il y en a deux ? Alors pourquoi parle-t-on de Jésus-Christ ? lequel est son prénom et lequel est son nom ? ou bien c'est un nom double comme Dupont-Moretti ?

La déclaration de Poutine sur le vaccin anti Covid19 est essentiellment politique. Il est possible que le vaccin existe. Il est possible aussi qu'il soit efficace. Cependant il importait à Poutine de hisser la Russie sur la première marche du podium scientifique pour compenser le déclin économique. En revanche rien ne permet de condamner à priori l'efficacité du vaccin. On n'a aucune preuve pour ou contre. Quant aux tests, l'armée russe dispose de 400 000 "volontaires" désignés d'office. cela fait un beau vivier pour la phase 3 ! car il va s'écouler au moins 6 mois avant de lancer la production industrielle des centaines de millions de doses sauf si la Russie vend les brevets tout en demandant un part de la vente sous licence. Faudra bien ça pour compenser le marsame de la vente du pétrole.

Hollande s'est fait élire parce qu'il "aimait" le peuple (Moi président..."). Le peuple l'a éjecté (par les sondages) !

Si dans ta forêt les chiens peuvent y "ganbader", c'en est fini de la vraie bio diversité. Ta forêt est seulement un espace de verdure pour écolos de salon. Fallait pas créer un arboretum, juste quelques tables et bancs et poubelles. Quelques pancartes informatives. Les allées juste éclaircies et garder abolument les chiens en laisse. Ces mêmes gens se croient "écolos" parce qu'il on fait un espace-musée pour chiens !

C'est complètement con un touriste de l'extrême ! Aller dans un lieu où on risque sa vie pour avoir des sensations nouvelles est complètement stupide ! Ce sont les mêmes inconscients qui vont aller faire du canyoning alors qu'il y a un risque de crue subite. Le mêmes encore qui font du ski hors piste en conditions avalancheuses. Les mêmes toujours qui vont louer un voilier sans consulter la météo... Il font ça au nom de la liberté. Effectivement on a le droit d'être stupide mais alors il ne faut pas réclamer des secours, faire des appels de détresse ou râler parce que les secours ne sont pas assez rapides. La nature ne fait pas dans le social ! la vie ne vaut pas ce genre de risque !

C'était un vigile musulman qui ne supporte pas le décolleté chez les femmes ? Ou bien un catho intégriste style Tartufe : "Cachez ce sein que je ne saurais voir !"

Mais tout ça dépend de la nature de la roche : de type magmatique ou sédimentaire, fracturée ou compacte et de la densité des forages, du type d'explosif... je sais bien car mon père était carrier-mineur au temps de la dynamite !

Dès que l'ammonitrate explose dans un seul endroit, c'est tout le stock qui explose à la suite. D'où la nécessité de fractionner les stocks, ce que l'on fait avec tous les explosifs dans toutes les poudreries. Pour évacuer l'onde de choc les casemates sont entourées de merlons aux parois inclinées de 45° pour renvoyer l'onde vers le haut. Allez-voir les fortifications et poudrières à la Vauban. Dès 1660 on savait cela ! et pourtant on ne connaissait pas les explosifs détonnants (supersoniques). Au plan chimique l'ammonitrate est la combinaison chimique de deux ions l'un réducteur l'ammonium NH4+ et de l'ion oxydant NO3- . Leur réaction produit de l'eau, des oxydes d'azote N²O et NO et un peu d'azote N². la célérité de l'onde est supersonique. Dans les carrières on ajoute du fioul car la réaction globale produit un grand volume de gaz qui soulève des pans entiers et brise considérablement les roches en les faisant s'entrechoquer.

La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres. A celui qui veut vivre solitaire dans son bois il a raison. Mais si le bois appartient à la collectivité, il doit admettre que d'autres en fassent autant. Il faudra donc "partager" les surfaces, mettre des règlement d'occupation, de limitation des prélèvements, bois gibier... et des limites à la pollution. La société actuelle c'est ça : arriver à se partager un territoire dans lequel il existe des lois et règlement pour gérer le vivre ensemble dans l'intérêt de chacun. La liberté ne peut se faire que dans un "partage" équitable. Sinon c'est un mot creux !

Une petite info en marge. Les médias parlent de "déflagration" alors qu'il y a eu une "détonation". La différence ? - dans une détonation, la vitesse de propagation de l'onde est supersonique - dans une déflagration la vitesse de propagation est sub-sonique et donc moins destructrice. Dans le cas présent, l'explosion du nitrate d'ammonium est toujours supersonique ( de l'ordre de 2000 km/h soit plus de 500 m/s. Mais le TNT fait beaucoup mieux : 6 fois plus rapide. Ce genre d'explosif détonant est aussi appelé explosif "brisant". Tout le contraire de la poudre noire ou de la poudre à fusil qui ne risquent pas de faire éclater la culasse.

Depuis environ 15-20 ans c'est l'explosif utilisé dans les carrières. Combiné au fioul, il produit un gros volume gazeux qui fait éclater les roches. Beaucoup moins violent que la dynamite et le TNT, il est beaucoup plus facile à produire puisqu'il est aussi un excellent engrais azoté répandu fin février sur les céréales pour doper leur redémarrage après l'hiver.

D'abord ce ne sont pas les pets de ruminants qui dégagent le plus de méthane mais ce sont leurs rots ! En effet la première dégradation de la cellulose par des bactéries se fait dans la panse, ce premier lieu de fermentation microbienne pour dégrader la cellulose. Et à chaque fois qu'une boule d'herbe remonte dans la bouche pour être mastiquée, un peu de gaz de la panse remonte avec. Ensuite il faut comparer le volume dégagé par le milliard de bovins sur Terre et les quantités de méthane dégagées par les fermentations dans les boues des mares, marais et océans mais aussi de l'humus des forêts, et toundras. Le gigantisme est plutôt du côté de la nature plutôt que du côté des ruminants. Donc quand j'écris que cette crainte du méthane dégagé par les vaches est une inquiétude "d'écolo végan" c'est justifié par la double crainte du méthane par l'écolo informé et par le crainte de la viande bovine par les végans !

oui ça fantasme très fort là dessus chez les écolos végans !

Oui pour éviter que ce soit jeté n'importe où. Cependant en déchetterie, il y a un bac spécifique et il faut avertir les responsables avant de déposer.

Dans cette petite maison ancienne il fallait refaire toute l'électricité. C'est le voisin qui l'a achetée pour agrandir sa maison. Elle ne risquait pas de s'écrouler et donc elle ne menaçait personne.