Répy

Tu es trop jeune pour avoir connu la valse des gouvernements de la 4° république. Un tombeur de gouvernement célèbre fut Clémenceau sous la 3° République et françois miterrand sous la 4°. Ces gouvernements éphémères ne pouvaient mener aucune action durable et cohérente. Ces gouvernements éphémères ont été incapables de gérer la fin du colonialisme ni l'organisation des armées. On leur doit une partie de la boucherie de 14-18 où on avait des sabres et les allemands des mitrailleuses ou bien la défaite de 1940 suite à une impréparation totale. La proportionnelle c'est bien quand il n'y a que deux grands partis qui sont chacun capables d'assurer un gouvernement stable quand ils arrivent au pouvoir. Mais la proportionnelle actuellement serait encore plus stérile que sous la 4° république.

Et surtout des résultats très rapides. En démocratie, on perd un temps fou en palabres, en contestations de toutes sortes. En dictature politique ou militaire, le chef décide et tout le monde exécute rapidement sans contestation ni hésitation. Donc les résultats s'observent rapidement.

Il y a des morts plus "porteurs" d'information que d'autres ! Ceux de gaza ont une grosse cote, les victimes des moussons en ont moins la cote car la mousson c'est "naturel" et ça se produit tous les ans ! Voilà ce que pourrait te répondre un chef de service d'infos de la TV. De plus à la TV, il faut avoir l'image, ce qui n'est pas toujours le cas. Ainsi à Gaza, ou en Ukraine on a tellement d'images que la TV peut passer des images de destruction qui ne sont pas forcément liées à l'événement du jour, que le spectateur ne verra pas la différence ! Mes propos sont cyniques mais hélas c'est ainsi !

C'est pourtant bien simple : quand les ordures ménagères sont payées à la surface de la propriété, les grandes propriétés paient un max alors qu'un studio paie10 fois moins. Ce qui coûte cher ce sont les ordures ménagères. et elles sont liées à la personne et pas à la surface. Donc avec le nouveau système faisant payer au nombre de levées des ordures ménagères, il est normal que les gens paient en fonction de leur production de déchets et non plus selon la surface de la propriété.

Williams, tu dois habiter dans une région reculée de France ! Une région où les élus ont enfin compris que pour maîtriser le coût des ordures il faut passer par la taxe réelle. Pour faire simple : au lieu de payer à la surface de la propriété, on paye selon la quantité d'ordures à évacuer. C'est plus juste. Pour cela chaque habitation doit payer en 2 partie : l'abonnement au service et une partie proportionnelle à la quantité. Ainsi dans l'abonnement on a un forfait de x levées d'ordures ménagères(bac noir), y levées d'emballages (bac jaune) et z passages en déchetteries. De plus dépôt libre en conteneurs de quartier des verres et des journaux-revues. J'ai une grande surface autour de ma maison avant je payais 500 € par an. depuis le nouveau système je paie environ 160 €. Bien sûr je composte tous les fermentescibles et je ne met ma poubelle noir de déchets ménagers que 4 fois par an et les déchets verts sont gérés chez moi ou en déchetterie quand ils sont top ligneux.

Il n'y a que les écolos pour braire contre le papier ! Un vrai livre sera toujours de meilleur aspect qu'un texte sur une liseuse. Les tickets de caisse sont en grand nombre c'est vrai, mais en quantité de matière c'est dérisoire si on le compare à tout les cartonnages des envois par Amazone et consorts. Certains ne jurent que par le e-commerce. Mais c'est pourtant un lieu où il y a inflation dans le papier-carton ! Cherchez l'incohérence ?

Ce serait le retour au "bordel politique" de la 3° et 4° république ! On changeait de gouvernement tous les 6 mois et aucun programme de long terme ne pouvait être engagé. A ce petit jeu il y a eu quelques ténors dont un certain Miterrand. Lui, une fois élu président de la 5° s'est bien gardé de mettre la proportionnelle à l'élection des députés. il savait combien c'est funeste pour la gouvernance de la France. L'élection à la proportionnelle ne peut se faire qu'avec 2 partis principaux qui chacun a l'envergure pour diriger le pays (homme, conseillers, programme et implantation locale)

Je ne vois pas d'évolution "logique" à voir les hommes en jupe ! Je pense que pendant encore quelques décennies la jupe portée par un homme sera perçue comme un manque de virilité !

Je ne mets pas d'eau à geler dans mon congélateur vu qu'actuellement il est plein à craquer des légumes et des plats de saison de mon jardin : tomates farcies, haricots verts, ratatouilles, courgettes farcies.... Quant à l'économie d'électricité j'ai de gros doutes ! la photo montre un congélateur givré. Il faut savoir que la couche de glace intérieure gêne le bon fonctionnement. il est donc impératif d'avoir un congélateur totalement dégivré. ensuite la congélation consomme beaucoup d'énergie et je ne vois pas l'intérêt de geler de l'eau. J'aimerais bien savoir quel est le thermicien qui propose cette solution. il l'a trouvée sans doute dans un paquet de bonnux !

Comment en mettant des bouteilles d'eau à congeler dans le congélateur on va "faire des économies" et "accroître le froid naturellement" ? la phrase est incomplète manifestement !

Voilà une perle qui est due aux programme commun de la gauche en 1981 . Oui CGM a été renflouée par l"Etat et s"est liée à CMA. Mais le patron de CMA a su mieux gérer l'entreprise que les patrons fonctionnaires de CGM Un autre oublié d ela liste ; les De Wendel . Leurs forges de pont àç Mousson ne valaient pas grand chose mais en 81 l'état les a rachetées. Avec le pactole le descendants Ernest Antoine de Sellières a fondé une entreprise financières très florissante. Donc avant de baver sur l'enrichissement en général il faut voir que le programme commun de la gauche en 1981 a été une aubaine tant il a été conduit par des manches. Qu'on se rappelle le Crédit Lyonnais qui a racheté la métro Golwing Mayer dont aucun riche américain ne voulait .De m^me la famille Dassault, nationalisée puis bien subventionnée et enfin privatisée Elle n'est pas belle la vie quand la gauche veut se mettre à "l'économie d'entreprise" ?

Je suis très étonné de voir qu'en 2025, des gens s'accrochent encore à des écrits qui ressemblent à une fable pour enfants sages ! Ces écrits ont été rédigés pour soutenir les premiers chrétiens face au monde païen des romains. Chaque décennie en a mis une nouvelle couche. Au final la religion chrétienne est l'une des plus complexes dans ses croyances fondamentales. Pour moi, Dieu est Dieu. pas besoin de fils ni de St Esprit et donc de trinité. Jésus était un juif, révolté par les juifs riches qui collaboraient avec l'envahisseur romain. Il rêvait d'un monde d'amour, de non-violence et prêchait donc pour un autre monde fait de tolérance et de justice. Quand aux mots "père" et fils et frères", il n'ont pas le même sens que pour nous en France. En particulier dans les civilisations du moyen-orient et d'Afrique, sont frères ceux que nous appelons frères mais aussi nos cousins. De m^me le père est un nom plus générique qui s'adresse aussi au chef de famille, au chef de village. Donc on a traduit en grec et latin des mots et expressions qui n'ont pas toujours l'équivalent.

Mais chaque français auro sa proposition "géniale" bien sûr.

J'ai effectivement écrit que la température d'un logement n'augmente pas bien que le radiateur qui est à l'arrière du frigo soit chaud. Mais la puissance moyenne du frigo est de 50 W, ce qui est dérisoire face à l'inertie thermique d'un logement et sa mauvaise isolation générale. Pour faire des mesures thermiques précises il faut aller à l'institut du bâtiment. Là on teste tous les matériaux et toutes les conformations de murs, planchers, portes et fenêtres. Pour revenir au sujet oui dans une rue où il y a une grande quantité de clim qui rejettent en plein été la chaleur extraite des logements, la température d el'air augmente notablement.

Côté flux de chaleur un frigo évacue la chaleur de son intérieur soit celle contenue dans 250 litres soit environ 1/4 de mcube Une clim pour un logement doit évacuer la chaleur contenue dans des dizaines de mcubes. Certes la température ne descend pas aussi bas mais les clim sont vraiment de beaucoup plus grosses machines que les frigos. Maintenant si les clims sont généralisées, dans une ville la température extérieure deviendra insupportable. Côté calcul : la puissance d'un frigo est de l'ordre de 150W et fonctionne en moyenne le1/3 du temps soit une puissance permanente de 50 W. Une clim a une puissance de 1500 W à 2500 W soit de 30 à 50 fois plus puissante qu'un frigo !

Il y a pléthore de partis politiques et beaucoup trop. Au final ça nous coûte cher en subventions et en désordres politiques : aucun n'est en état de disposer une majorité de gouvernement et tous sont hostiles au compromis à l'allemande !

Ton frigo est une pompe à chaleur qui es=xtrait la chaleur de l'intérieur du frigo pour la rejeter dans l'air de la maison. globalement la température de la maison ne change pas. En revanche tu dois payer des kWh d'électricité pour faire fonctionner ce système. mais puisqu'à final toute énergie devient chaleur , le KWh électrique dépensés pour le frigo finiront par réchauffer (un peu) la maison. Dans une ville, une climatisation c'est un frigo pour toute une pièce ou tout un logement. La chaleur extraite de l'intérieur est envoyée vers l'extérieur. Donc la rue s'échauffe. De plus tous les kWh d'énergie électrique finiront en chaleur. La généralisation des clim contribuera à l'augmentation de la température des villes.

Ah bon ? c'est du puritanisme que de protéger les enfants de voir des choses prématurément ?

Faudra le dire aux journaleux de la météo qui passent leur temps à répéter "qu'on n'a jamais vu ça" !

Tu mélanges deux choses : la violence politico militaire et la violence prornographique qui ne sont pas du même ordre ni du même domaine.

Vu la longueur du voyage et le prix du billet d'avion, ça fait cher le kilo de sucre de canne !

Pas facile de trouver du sucre de canne d'une contrée géographique précise

Sandrine Rousseau pète un câble ? Ah, bon ? Je croyais qu'elle les avait déjà tous grillés !

Pourquoi tu regardes la TV et ces émissions ? On peut passer un bon moment en faisant autre chose que cette passivité devant une émission sans intérêt !

Après la suppression du sel, puis de la graisse et maintenant du sucre, il y a des lubies qui reviennent comme la mode de la largeur des jambes de pantalon. Un gourou (ou un docteur machin) a envie de se faire du fric avec un bouquin. Il va pondre 180 pages avec des conseils non fondés. Là-dessus une apparition à la TV et deux ou trois articles dans les journaux, et hop l'affaire est pliée, le bouquin se vend sans aucun bénéfice sanitaire, diététique pour l'acheteur.