Répy

L'eau bouillante ne tue pas tous les microbes !

Le pays ne manque pas d'eau d'une façon générale car il n'est pas dans un climat désertique. En revanche des épisodes de grande sècheresse peuvent survenir et tarir les sources ou les cours d'eau pendant quelques semaines ou quelques mois. Les rivières du bassin méditerranéen ont un régime de crues torrentielles et dévastatrices après de longs mois à sec. Actuellement la Loire est au plus bas depuis des mois. Elle va bientôt remonter et éventuellement faire une crue.

Dans le groupe de tête des grands il ne faut pas oublier l'Iran qui est une théocratie où le pouvoir est verrouillé par le "gardien suprême et le groupe des "gardiens de la révolution"

Cérémonie d'ouverture, est-ce bien nécessaire tout ce falbala ? Je ne regarde pas ces barnums ni les sports à la TV. Pour moi un sport ça se pratique mais ça ne se regarde pas.

Il n'y a rien de miraculeux dans l'apparition d'eau là où il n'y en avait pas avant le tremblement de terre. Un séisme fort cisaille les couches géologiques et tarit des sources mais en fait surgir ailleurs. C'est archi connu Il ne faut pas évoquer Dieu pour ce "détail" !

Comment es-tu sûre que tes pastilles poreuses sont "biologiquement propres" ? tout est dans ce mot sont-elles d'un premier emploi ou bien réutilisables ? Sont-elles vendues garanties stérilisées ? Quel procédé de stérilisation ? avec les rayons gamma comme pour le matériel chirurgical ou bien avec un oxydant puissant ( eau oxygénée, javel ou permanganate). Seule l'eau oxygénée ne laisse pas d'ions résiduels dans la porosité !

Non car à la naissance l'enfant n'aura qu'un seul nom sur les deux de son père et un seul sur les deux de sa mère. L'enfant aura donc 2 noms lui aussi

Je suis tout à fait d'accord avec tous les avantages des diodes électroluminescentes. Si j'ai évoqué les lampes fluocompactes c'est pour rappeler qu'elles ont été vite remplacées dès que le marché a été saturé par la volonté des industriels à relancer les achats d'un nouveau mode d'éclairage (les diodes). Actuellement il n'y a plus d'espoir du côté de l'éclairage, les led ont presque atteint leur maximum de rendement. Na nouvelle mode étant les éclairages et appareils "intelligents" , =couplés à internet et aux smartphones

Ce sont bien deux choses différentes. La langue française mérite qu'on s'y réfère tant au plan historique qu'au plan culturel. Mais il y effectivement 3 grands chantier : 1 Simplifier l'ortografe en adoptant la même simplification qu'ont faite les espagnol avec le noms "savants", chasser les aberrations. 2 Augmenter le nombre d'heures de français dans le écoles et collèges 3 Obliger les immigrés à apprendre la langue du pays comme c'est le cas dans tous les pays d'immigration ( Canada, Australie...

Non car à chaque génération on ne conserve que 2 noms celui du père et celui de la mère (et chacun avec un seul nom). La solution portugaise me semble la plus logique, vu qu'il y a rarement erreur sur l'identité de la mère. De même pour la génétique, dans nos cellules nous héritons des chromosomes du père et de la mère mais nos mitochondries ne proviennent que de l'ovule de la mère. la filiation maternelle est bien plus facile à identifier.

Moi aussi je n'ai que cette solution pour m'éclairer vue l'énorme économie d'électricité que leur usage génère. Cependant, il ne faut pas oublier que les crises politiques ou économiques sont de formidables opportunités pour les investisseurs. Les guerres font faire de grands progrès technologiques. "La guerre des étoiles" entre URSS-USA a initié le GPS et les lasers de puissance. De même qu'il y a rien de tel qu'une guerre pour majorer les prix : souvenez-vous de la pénurie de moutarde il y a 18 mois : une faible récolte au Canada et la guerre en Ukraine deuxième producteur ont servi de prétexte aux importateurs pour organiser la pénurie et finalement augmenter les prix.

Les pesticides ? je ne comprends pas ! on n'en ajoute pas dans l'eau en bouteille. et on ajoute m^me pas de chlore pour ne pas attaquer le plastique. Sont-elles biologiquement propres tes pastilles poreuses ?

Les bouteilles d'eau en plastique ne peuvent pas être stériles. Donc dès qu'il fait assez chaud, les bactéries et les algues vont proliférer et faire perdre la "potabilité". Donc ces eaux embouteillées ne devraient pas être exposées à la chaleur dans les trains et les camions. En effet on boit en Juillet des eaux qui ont été embouteillées en mai-juin. Où sont les grands hangars réfrigérés pour tenir les stocks ? C'est pour ces raisons que je ne bois que de l'eau du robinet. Le soir je tire un pichet de 2 litres que je laisse à l'air libre de la cuisine. Quelques heures plus tard il n'y a plus d'odeur de chlore.

Il est ni scientifique ni journaliste. Mais il a été recruté (ou bien s'est infiltré) pour "donner de la voix" au sujet du climat. Bien sûr en dépeignant des scénarios catastrophe. En particulier pour soutenir le changement de parc automobile où les moteurs à combustion ne font plus gagner d'argent en quantité. De même pour faire installer des panneaux photovoltaïques. Tout se passe comme si on voulait culpabiliser les français en leur faisant croire que le réchauffement actuel était de la seule cause du CO² anthropique. Cette propagande se fait à l'avantage des milieux industriels qui cherchent de nouveaux créneaux où leur marge sera plus importante. Rappelez-vous il y a 20 ans le changement des lampes. Philips, Osram et consorts ne gagnaient plus d'argent sur les lampes à incandesce vu que des pays du tiers monde pouvaient les fabriquer pour 3 fois moins cher. Alors il ont développé en urgence la lampe fluo compact qui avec son culot "électronique" qui était encore bien rémunératrice. Tout le monde a donc changé ses lampes qui consommaient moins mais qui étaient beaucoup plus coûteuses. Ah le joli bénéfice ! Puis, le marché étant saturé ils ont investi massivement dans la luminescence que l'on connaissait bien depuis un demi siècle. Pour changer le parc ils ont utilisé 2 arguments : consommation d'énergie encore plus faible mais surtout "attention au mercure" des lampes fluo. Et là les écolos sont montés au créneaux pour foutre la trouille sur les milligrammes ou microgrammes de mercure. Voilà comment sur une foule de sujets, le capitalisme industriel conditionne les marchés : on recrute des aboyeurs, on fait du lobbying auprès des dirigeants, on se paie des campagnes de pub intenses et des "influenceurs sur les réseaux sociaux....

Il y a deux causes à la fonte d'un glacier : le réchauffement et le manque de neige. Le réchauffement, c'est évident. Le manque de neige lui il est indirect mais plus puissant. En effet l neige est blanche et renvoie les rayons solaires. Quand il ne neige pas, le glacier est sombre car recouvert d'une foule de cailloux éboulés. Ces cailloux sombres absorbent la chaleur solaire et font fondre le glacier. La vue ci-dessous montre qu'il y a un très faible couplage entre le recul du front des glaciers alpins et la température à Genêve mais que le couplage est intense entre ce recul du front et le manque de neige sur les glaciers (ou faibles pluies à Genêve)

Je me suis fait incendier parce que j'avais déjà dit la m^me chose sur des villages alpins qui ont été ensuite recouverts par des glaciers. Mais le GIEC dans son rapport initial l'a évoqué. Mais comme je viens de l'expliquer dans un autre fil, le premier rapport compile toute à charge et à décharge de l'effet anthropomorphique. Ce volumineux rapport est simplifié par une commission mixte de scientifiques à charge et de politiciens ignares. Leur résumé est strictement alarmiste. Enfin les journaleux en mal de notoriété en tirent les lignes les plus alarmistes. Pour toutes ces raisons beaucoup de scientifiques émettent de grosses réserves (en privé) car émettre des réserves en public ou sur ce forum vous place entièrement et définitivement dans le clan des "négationistes"

Mais elle a mis une condition que n'acceptera pas le gouvernement au sujet des travailleurs immigrés qui ont une compétence professionnelle. Donc si le gouvernement maintient cette clause, le RN ne votera pas tout faisant croire à sa bonne volonté !

Absolument pas. Mais tu semble ignorer le vrai travail du GIEC ( l'original) C'est un pavé qui compile tout ce qui concerne le climat et l'action de l'homme. Ces travaux sont à charge et à décharge de l'humanité (de type occidental). Un résumé de ce travail est fait ensuite par une commission mixte comprenant des scientifiques et des "politiques" à parts égales qui sont tous massivement à charge. Ce second rapport passe donc à la trappe tout ce qui n'accuse pas l'homme ou qui ne l'invoque pas. Enfin le public n'entend que les extraits fait par des journalistes dont la vocation est de faire du sensationnel et donner dans le morbide. Au final, il se dit une foule de choses abominables qui sont souvent très exagérées des études initiales des scientifiques.

Ce n'est pas l'avis des spécialistes ! D'abord cette période est un réchauffement général depuis la fin de la dernière glaciation il y a 20 000 ans. Mais au cours de cette période de réchauffement général il y a eu des périodes aussi chaudes que maintenant (vers -4000) et d'autres de plusieurs siècles nettement aussi froides qu'il y a 20000 ans. Depuis 20 000 ans l'étude des pollens montre que le climat en Fance est passé de celui de toundra à celui de tempéré océanique. La végétation arborée a évolué en conséquence : depuis le bouleau nain polaire, au bouleau actuel suivi du noisetier, du merisier et de la panoplie des résineux jusqu'aux chênes vers -5000. Quant aux extrêmes météorologiques, les chroniques des abbayes, et des notaires et des curés montrent des événements cataclysmiques aussi violents que maintenant.

Ce qui est normal c'est que l'énergie contenue dans l'air et l'eau chaude s'écoulent vers la zone froide. Donc dans l'Atlantique nord qui nous concerne en rFance, la chaleur des Antilles s'écoule vers le nord. Cet écoulement est tourbillonnaire et en plus traverse en diagonale l'océan. L'été la circulation amène ces dépressions à traverser le nord de l'Ecosse pour venir jusqu'au cercle arctique. En saison froide la trajectoire est plus basse et passe souvent sur la France (moins que sur l'Angleterre). Exceptionnellement elles passent sur le Portugal. Donc des tempêtes hivernales qui passent sur la France ce n'est pas exceptionnel. C'est le fonctionnement normal de la machine thermique. Ce qui serait anormal c'est qu'il n'y ait plus aucune tempête hivernale.

Je ne conteste pas le réchauffement général en cours. En revanche je suis complètement sidéré par ce que l'on entend à la TV au sujet du climat : 1 "les saisons ne sont plus comme autrefois" Il suffit pourtant de lire les archives météorologiques pour voir que l'on s'est toujours plaint du temps "détraqué" 2 "il y a eu un orage en mars, c'est le réchauffement climatique" cette conne ignore que les giboulées de mars sont dues à des cumulonimbus généreux en éclairs et tonnerre. 3 "Le changement climatique va générer davantage de tempêtes" Personne n'en sait rien. Plutôt que le nombre ce serait plutôt l'intensité qui devrait forcir. Tant que l'on donnera la parole à de jeunes citadines qui n'ont pas connu le temps loin des villes et loin du confort actuel, on aura des déclarations alarmistes souvent stupides. Des pluies diluviennes et des inondations, ça a toujours existé mais on ne le savait que bien plus tard. Maintenant c'est en direct à la TV m^me si c'est aux antipodes. Ainsi on a l'impression que c'est tout près de nous. Et puisque chaque jour apporte ce genre d'images, on a l'impression que le phénomène augmente.

Depuis 20 ans que j'ai un jardin productif, je note mes récoltes (dates et quantités). Des tomates, j'en cueille souvent vers la toussaint (quand il n'y a pas eu de gelées blanches). Donc avoir encore des tomates, aubergines et poivrons ce n'est pas exceptionnel en Anjou !

Des tempêtes à cette date, il y en a souvent. Combien de fois les courses de bateaux ont eu des départs retardés pour éviter la casse sur des bateaux qui valent des fortunes. Une tempête n'a rien à voir avec le réchauffement climatique. C'est un aléa météo comme il y en a eu à des époques où il faisait moins chaud que maintenant.

Je suis tout à fait d'accord avec ta démonstration. Cependant, je doute que les contestataires aient suffisamment de savoir en génétique des populations pour la comprendre. Ce sont des négationistes en la matière et toute conversation intelligente avec ces gens-là est impossible.

Ce n'est pas une photo de la réalité mais une image de synthèse.