Répy

Dans Wikipédia, il peut y avoir de grosses coquilles !

Ca m'étonne que Galilée ait observé Neptune dans sa pauvre lunette puisque la planète Uranus plus proche et plus visible n'a été découverte par Hershell en 1798 environ 180 ans après que Galilée observe le ciel avec une lunette la lunette de Galilée faisait 6 cm de diamètre tandis que le télescope de Hershell faisait près d'un mètre de diamètre. Les luminosités ne sont pas comparables puisqu'elles varient comme le carré du diamètre

Ta remarque sur les ondes gravitationnelles montre que tu ignores totalement l'échelle d'énergie qu'elles mettent en jeu. La première détection de 2015 correspondait à la fusion de 2 trous noirs de masses respectives 36 et 29 millions de masses solaires. Cela a donné un nouveau trou noir de masse 62M et une perte d'énergie de 3 millions de masses solaires. C'est cette énergie qui a ébranlé l'espace-temps et qui a été détectée par les deux interféromètres Ligo et Vigo. La déformation de l'espace au passage de cette onde gravitationnelle est égale à une portion du diamètre du proton ! Si une telle détection était facile à faire, ce serait fait depuis des décennies ! Enfin pour avoir un aussi petit déplacement il a fallu faire disparaître 3 millions de masses solaires. Dans un réacteur nucléaire il disparaît environ 1kg de matière par an et c'est l'équivalent de la combustion de 2 millions de tonnes de pétrole. Alors faire disparaître 3 millions de soleils, c'est totalement inimaginable pour un être humain sauf pour les grands Yaka ! Donc au lieu d'exiger de fabriquer des ondes gravitationnelles au laboratoire ou dans l'industrie, il faut commencer par savoir à quoi ça correspond, quelles sont les échelles du phénomène !

Non ! le boson de Higgs était inconnu mais hypothétique jusqu'à ce qu'on en ait la preuve. Dans un autre domaine, Pasteur a développé le vaccin contre la rage sans connaître l'agent infectieux. En effet à son époque les microscopes n'étaient pas assez puissant pour voir le virus de la rage. Enfin en 1905 Einstein explique l'effet photoélectrique (qui lui donnera le Nobel de physique en 1918 alors qu'il n'était pas spécialiste des électrons mais il a émis la structure corpusculaire de la lumière en développant avec Planck le concept de photon

Non et non ! La petite planète Pluton a été découverte par hasard en 1930 par l'américain Tombaugh en examinant de près deux clichés de l'écliptique. C'est par le calcul que le français Le Verrier a trouvé vers 1950 la masse et la position de Neptune, à partir des aberrations de trajectoire de Uranus.

Voilà une phrase qui ferait bondir les spécialistes ! Les ondes gravitationelles annoncées par Einstein en 1915 ont été mises en évidence pour la première fois juste un siècle après. Depuis c'est tous les ans ou presque que l'on observe ce type de phénomène. Pour cela il a fallu construire des interféromètres gigantesques. Actuellement il y en 3 un aux USA, un autre en Italie et l'autre au Japon Si c'était facile cela aurait été fait plus tôt !

La gravité est une attraction entre masse . Autrement dit, toute masse crée autour d'elle un champ de pesanteur dans lequel une autre masse libre de se déplacer va tomber sur la première en un mouvement uniformément accéléré ( accélération constante). Bien sûr en réalité chaque masse est plongée dans le champ gravitationnel de l'autre. Finalement la gravité se traduit par un espace champ déclenchant un mouvement uniformément accéléré. Faut te calmer si tu veux qu'on discute !

On a pourtant démontré la validité de la Relativité restreinte. Parmi les applications remarquables : les centrales nucléaires qui fournissent de la chaleur et surtout de l'électricité. Si pour toi, ces applications de la relation E = mc² ne sont pas suffisantes.... !!!

Il y a des scientifiques de haut vol qui ont davantage de connaissances que ces affirmations de comptoir !

???? 1/zéro = l'infini. Donc diviser par zéro revient à une réponse infinie qui ne peut pas exister dans notre univers fini. Donc aucune masse en mouvement si petite soit-elle ne pourra jamais atteindre la vitesse de la lumière dans le vide

Et comment maîtrises-tu l'accélération ? Tu combats la pesanteur en ne touchant pas le sol et en planant comme un ectoplasme ?

c'est plutôt les élucubrations des candides qui ne cadrent pas avec la Relativité créée en 1905 et maintes fois vérifiée. Ainsi la lueur bleue qui apparaît dans les piscines au fond desquelles sont entreposées des matières radioactives : quand des particules sont émises à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière dans l'eau, elles sont freinées de façon à respecter cette vitesse et leur excès d'énergie apparaît sous forme de cette lumière bleutée caractéristique. c'est l'effet Cerenkov.

La relativité interdit à toute masse d'atteindre ou de dépasser "c" la vitesse de la lumière dans le vide. Tout se passe comme si la masse augmentait avec sa vitesse selon la loi m= m0 1/( racine carrée de (1- v²/c²). Quand v = c, alors v²/c²=1 et sous le radical il y a zéro et 1/0 = infini.

D'une façon générale les informations scientifiques fiables ne sont pas balancées par des journaleux en mal de notoriété ! Elles sont écrites dans des revues scientifiques spécialisées avec un comité de lecture où des spécialistes décortiquent le compte-rendu et lui donnent ou pas l'aval de parution. Ces parutions sont signées par les auteurs et on y indique tout le protocole expérimental qui a conduit à cette découverte afin que l'on puisse reproduire les expériences.

Si Dieu existe il n'a pas besoin de créer l'homme. En revanche, l'homme qui s'interroge sur tout ce qui existe, propose l'existence d'un dieu créateur de tout.

Il te faut lire d'urgence des infos scientifiques de qualité pour voir ce que l'on sait déjà m^me si on ne pourra jamais reproduire les conditions du big-bang. Depuis 1963 on mesure le rayonnement fossile qui découle du big-bang. ça a été l'une des premières infos à son sujet !

ça aggraverait aussi la situation des pauvres ! Voici pourquoi : les divers budgets "sociaux" sont payés en partie par les emprunts d'état. Plus il y a d'incertitude politique et de tensions sur les marchés financiers, la France va emprunter à des taux de plus en plus élevés. Donc pour diminuer le montant des intérêts à payer on empruntera moins, et on distribuera moins aux pauvres !

devant nous il y a diverses élections possibles : députés et présidentielle Si Macron démissionne d'abord sans dissoudre, le nouveau président pourra dissoudre dans la foulée de son élection en espérant une assemblée avec une majorité de la m^me couleur politique et alors la France retrouverait une certaine stabilité politique (pendant un temps). mais si Macron dissout d'abord, cela bloque le parlement pendant 1 ans et on retombe dans le marasme actuel.

La lumière est instantanée à l'échelle humaine mais pas en général.

Tu es un grand naïf ! La gauche était tellement peu désireuse d'aller au gouvernement qu'elle s'est empressée de faire monter les enchères ! Ainsi elle pourra hurler contre un gouvernement de droite, censurer le gouvernement Lecornu et réclamer la démission de macron tout en jurant ses grands dieux qu'elle avait la solution.

Ces peuplades avaient observé que les enfants nés de ces copulations avec des hommes venant d'ailleurs donnaient des rejetons plus robustes car moins "consanguins". pourquoi mettre une connotation religieuse à une observation de bon sens ? par ailleurs chez les inuits, leur régime alimentaire trop riche en graisses saturées n'était pas favorable à la procréation puisque les femmes manquaient de certains acide aminés et vitamines dont la F permettant des ovulation abondantes et régulières.

On a bien mesuré la vitesse de la lumière et à chaque fois on a fait un progrès dans la précision . C'est bien raconté dans le premier lien Alors pourquoi ce titre provocateur et faux ? .Si c'est pour gagner en notoriété qui tu balances de titres foireux, à mon avis ça te dessert plus que tu ne crois !

je demande seulement une baisse des dépenses dans le budget, je n'ai jamais demandé l'équilibre qui ne peut pas être atteint en une seule année. Toi tu fais partie des gens qui veulent dépenser sans limite, sans souci des recettes puisque l'emprunt semble être ta solution. Pourtant les prêteurs sont inquiets de cette inconscience française du toujours plus payé par les emprunts la preuve, il font monter les taux d'intérêt.

Cites-moi un seul état qui soit gouverné par la gauche et maintienne une économie prospère et durable ? Tu ne vas quand m^me pas citer Cuba, l'ex URSS et ses satellites...qui sont chers à ton coeur de gauche !

Ne compte pas sur moi pour arrêter d'utiliser cette comparaison. La preuve qu'elle n'est pas stupide, : la "crédibilité financière" de la France est en baisse croissante et parallèlment les taux des emprunts augmentent régulièrement. Si tu es stupide au point de ne pas voir la corrélation entre dépenses toujours croissantes de l'état et la sanction des marchés financiers alors il faut consulter la Faculté sur ton fonctionnement cérébral !