Tequila Moor

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Je lui donne de l'importance car c'est à mon avis l'idée fondamentale du texte, qui s'est bien entendu enrichie au fil du récit, mais pas assez pour dévier complètement. Et il est bien sûr important que ce soit Eléonore, l'avenir personnifié de Maxime, alors que celui-ci est encore coincé dans le passé, qui lui donne cette clef.

.

Pour rien, c'est que je me souviens que tu m'avais enguirlandé quand je fus étonné que la dernière Miss France vienne de ce trou paumé cette charmante ville... Non mais j'ai été traumatisé de devoir y passer collège, lycée et bac+2, je ne peux être objectif quand j'en parle. Ni positif. :D J'attends ! Mais quand même ! :p

J'aime bien, mais la seconde moitié du texte est ma partie préférée : j'ai trouvé la première partie littérairement expérimentale, dans le sens "écrivain qui se regarde écrire"... Vu que c'est ce que je fais dans mes textes le tiers ou la moitié du temps, ça ne me dérange pas, mais je crois qu'ici ça amoindrit ton propos, et l'émotion que tu cherchais à faire passer. La seconde partie, malgré le fait qu'elle soit majoritairement constituée de dialogues, et l'introduction d'un nouveau personnage dont on doit se concentrer pour saisir le destin, passe beaucoup mieux : le texte se concentre sur l'essentiel, accélère l'action, et implique plus le lecteur via les ellipses. En tout cas, c'est ainsi que je l'ai ressenti. Ah oui, puis j'utilise les termes "première partie" et "seconde partie" par rapport à la moitié du texte, où se trouve la phrase qui en donne la clef : "On s’efforce de rester la personne qu’elle aimait. Au début, on entretient la routine qu’on avait avec elle pour sentir sa présence, puis on se rend compte qu’elle nous suit partout, alors on va de l’avant." En fait, j'ai trouvé dommage de ne pas avoir cette clef avant... :p

.

.

.

.

.

.

.