pluc89

Ça n'est tout de même pas de la faute de ceux qui ont vote OUI, et donc ce n'est pas de la mienne !

Justement si nous avions voté pour la Constitution proposée en 2005 par Giscard, paix à son âme, nous ne serions pas dans la M... L'Europe aurait pu avancer autrement mieux. Merci à tous ceux qui ont voté NON . Ce NON hétéroclite, amalgame informe des NON des partis d’extrême gauche et des partis d'extrême droite, des NON de Fabius et Pasqua, qui avaient besoin de faire parler d'eux car en difficulté dans leur parti respectif, et le NON de tous les gogos qui ont cru que Chirac donnerait sa démission en cas de victoire du non ! Aujourd'hui ceux qui ont voté NON en 2005, n'ont plus qu'un seul droit sur ce sujet : celui de se taire !

Et pendant qu'en Europe on ergote, on discutaille, on tergiverse, les chinois tissent leurs filets de moins en moins doucement et de plus en plus sûrement : "La Chine et 14 pays signent le RCEP Par Globure, il y a 19 heures dans International"

Excellente idée, mais tout le monde ne va pas être d'accord. Près de chez moi, il y a un hotel-restaurant étoilé. Ce qu'on y mange est délicieux, mais totalement superflu. Une centaine de personnes y travaille. Des producteurs locaux, des artisans, des prestataires divers, et leurs salariés travaillent aussi pour lui. C'est sans aucun doute totalement superflu. Fumer une cigarette, c'est totalement superflu. La preuve je ne fume pas et je n'ai jamais fumé. Je n'ai jamais aimé ça, comme d'autres n'aiment pas la soupe. Cessons de produire et de vendre du tabac. De plus c'est mauvais pour la santé. Regarder à la télé 22 milliardaires courir après le même ballon est totalement superflu, mais on les paie pour ça, des millions d'euros par mois. Perso, je n'aime pas le foot, mais des dizaines de millions de français ne vont pas être d'accord pour s'en passer. On continue ?

Pour info : Aux Etats-Unis non confinés, le Covid-19 remplit hôpitaux et morgues Les premiers vaccins sont imminents, mais l'hiver sera sombre aux Etats-Unis, où l'épidémie de Covid-19 reste hors de contrôle et pourrait encore tuer plus de 150.000 personnes d'ici février, a prévenu le plus haut... AFP 03/12/2020 - 17:34 https://pro.orange.fr/actualites/aux-etats-unis-non-confines-le-covid-19-remplit-hopitaux-et-morgues-CNT000001vkDEe.html

Moi j'en vois plusieurs: -élu jeune Président de la République Française, -vouloir faire du pays un pays moderne, le réformer. Ils trouveront l'un et l'autre les conservateurs de tous les bords sur leur chemin et les opportunistes, souvent les mêmes, pour profiter de la crainte que les nouveautés inspirent pour essayer de leur prendre le pouvoir. -être des européens convaincus ce qui leur vaut l’hostilité, à l'extérieur, des impérialismes américains, russes, et aujourd'hui chinois, et à l'intérieur, celle des complices des ces derniers, qui exploitent également la frilosité de nos contemporains devant les projets importants.

Ergoteur, fichtre il aurait fallu dire "argumentative", non ça fait trop français, "carper" est pas mal, je préfère "hairsplitter". Sans vouloir davantage couper les cheveux en quatre, nous parlons ici d'un Président de la République française qui fut aussi un membre de l'Académie Française, dont le rôle est de défendre la langue française. Par respect pour lui, pour l'académicien, respectons notre langue.

je crois qu'elle n'aurait pas aimé le mot "topic" et aurait préféré "sujet" !

Le graphique montre que le duo Giscard-Chirac a en effet endetté la France, mais le duo-Giscard-Barre (professeur d'économie) tendait vers le retour à l'équilibre. Puis Mitterrand est arrivé !

C'est tout le contraire, il est contre ceux qui servent le Mal : Erdogan, Poutine, Trump, ... les preuves : Erdogan l'insulte, Poutine et Trump financent ses opposants ! Ils font ça pour notre bien évidemment, ce sont de grands philanthropes qui ne veulent que le bonheur des petits européens en général et des petits français en particulier ! Je ne comprends pas ... "caricaturistes" est du genre masculin me semble-t-il ? Je sais que certains veulent réformer la grammaire, mais à ce point ! "... mon Dieu (avec une majuscule dans ce cas, même pour les athées), et ça vote !"

Les caricaturistes de Charlie ont du talent ... eux !

Affaire qui a surtout permis de faire oublier la réforme de nos institutions qui devait conduire à une diminution des parlementaires ! Donc selon-vous, Macron se serait arrangé pour que la réforme qu'il souhaitait échoue ! Pourquoi l’avoir proposé dans ce cas ?

La cartographie des résultats du Brexit en dit long sur le danger de la rupture :

Bon bah voilà ! Il suffisait que je le dise pour que cela se fasse ! Macron devrait me nommer 1er Sinistre, on gagnerait du temps... Ce n'est pas la première fois qu'il pompe mes idées. Cela dit en toute modestie, évidemment. A mon avis ce forum est sous surveillance !

Donc, selon vous, de céder aux minorités les plus violentes, au détriment de la majorité qui a démocratiquement voté pour choisir ses gouvernants. Pourquoi voter dans ce cas ? Que la Loi du plus fort s'applique ! Armons la majorité silencieuse pour en faire une majorité violente, alors les minorités violentes seront exterminées et nous retrouverons la paix ! elbaid, je suis désolé, mais appliquer vos principes conduirait à la disparition de la minorité à laquelle vous appartenez. La démocratie, ce n'est pas appliquer les dictats des minorités, mais respecter le choix de la majorité.

Je suis pour que tous les policiers soient munis de caméra go pro, fixées à leur uniforme, et qu'elles soient obligatoirement déclenchées par tous les policiers participant à une intervention afin que toutes les interventions policières soient obligatoirement filmées. Ceci afin d’assurer une double protection. Celle des policiers, les vidéos prisent par des manifestants peuvent être tronquées pour manipuler l'information, les vidéos des policiers rétabliront l'intégralité des faits, et, celle des citoyens, car les fous furieux cachés sous un uniforme réfléchiront à deux fois avant de faire n'importe quoi.

Certainement pas, mais de là a les fabriquer. Je me pose la question. Certes, mais y-a-t-il à chaque fois un hasard, une coïncidence qui télescope l'évènement et un projet de loi qu'une minorité veut faire capoter ?

A propos de l'affaire Benalla, elle est sortie, fort à propos, au moment où le gouvernement voulait faire voter la diminution du nombre de parlementaires. La loi est passée à la trappe. Cette fois c'est une loi sur la sécurité qui déplait. Cette affaire sort fort à propos pour en saboter l'adoption. Une fois, c'est un hasard, deux fois une coïncidence ?

Donc selon vous, en 1945, les gouvernants du moment et les syndicats qui ont créé le régime général de retraite, que les professionnels des systèmes de retraite déjà en place vouaient à l'échec en 2050, ont volontairement mis en place un système déficitaire. Donc selon vous, quand Jean-Marie Louvel a présenté une réforme pour éviter cette issue, c'est à dessein que les syndicats ont fait échouer cette première tentative, et ont ainsi favorisé la création d'un déficit.

C'est ce qu'elle m'a répondu ! Mais c'est oublier que le déficit des caisses de retraite du privé ne sont pas payées par le contribuables français, contrairement aux retraites de la SNCF ! Ah ça, je ne rate pas une occasion de rappeler quelques vérités. Merci de m'en avoir donné l'opportunité.

Pourquoi faire PP ? Pour voir comme au RU la monnaie se déprécier de 15 à 25 %, car ils n'ont rien maitrisé du tout dans ce domaine, connaître de ce fait une inflation multipliée par 10, perdre 1000 € de pouvoir d'achat (selon le banque d’Angleterre) en 3 ans, poursuivre et amplifier une politique d'austérité (voir les déclarations de leurs Ministres des Finances successifs), voir sa "souveraineté" piétinée par le Président des USA qui leu dicte leur conduite ? A-t-on besoin de cela ?

Un système de retraite unifié n'empêche en rien de tenir compte des conditions de travail, de la pénibilité, bien au contraire. Ma belle-sœur, comptable à la SNCF a pris sa retraite à 55 ans. Ma femme, comptable dans le privé a 60 ans. Où est la justice ? En quoi être comptable à la SNCF est plus pénible que de l'être dans une PME ? Compte-tenu du témoignage de cette belle-sœur, nous sommes tous d’accord, elle y compris, que c'est l’inverse !

Le battre ... dans quel but, si ce n'est pas pour faire mieux. Pour MLP est incompétente. Elle a mené son parti à la ruine. Il surnage grâce à la"générosité" de son créancier russe qui lui a accordé un report d'échéance et un étalement du paiement, mais avec quelles contreparties ? Nul ne le sait, sauf peut-être Poutine. Même Jean-Marie Le Pen, l'un des fondateur du parti, n'en a pas fait autant. Il s'est fait rembourser par l’État, sur la dotation de ce dernier aux partis politiques, une cession de créance ! De plus, elle a des "fréquentations douteuses", l'envoyé de Trump, Steeve Bannon, fondateur de The Movement, association de mouvements politiques anti-européens, accusé aujourd'hui de détournement de fonds aux USA, Strache, piégé en pleine trahison des intérêts de son pays au profit de faux-russes, Salvini, soupçonné de financement illégal de sa campagne électoral par la Fédération de Russie. Tous sont des anti-européens. Pourquoi les russes et les américains aident-ils des anti-européens ? Pour notre bien sans doute, ce sont de grands et généreux bienfaiteurs de l’humanité, tout le monde sait cela ! Ils se préoccupent du bien-être des citoyens européens qui se fourvoient dans la constitution d'une union qui pourrait devenir politique ! Parce que russes et américains ne veulent pas d'une Europe unie et font tout ce qu'ils peuvent pour l'empêcher, parce qu'il n'y a aucune raison qu'ils le fassent pour mon bien, je suis un européen convaincu. Et,comme Macron semble aller dans cette voie, je lui fais plus confiance qu'à MLP et à tout autre dirigeant de partis anti-européens.

Ce n'est pas un changement dans mes interventions, je prône cela depuis très longtemps, et bien avant d'intervenir sur ce forum. En attendant, je fais avec ce qu'il y a ! Et Macron me semble le moins mauvais ! Curieusement, c'est le sujet des retraites, qui fait partie de mes motivations à défendre un autre système de gouvernance. Le recul des politiques dès le départ, la position partisane des syndicats pour une minorité agissante au détriment de tous et de l'avenir, pour préserver leurs chances d'être élus ou réélus, m'ont tout naturellement conduit au rejet du système électoral. L'autre motivation est la mauvaise foi évidente et permanente des oppositions, d'aujourd'hui comme celles d'hier. "Quand on est dans l'opposition, on s'oppose", "on est pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour". point n'est besoin de réfléchir davantage. C'est un comportement stupide. Il conduit, lors d'une alternance, à défaire ce que le précédent à fait, de mal comme de bien, et de refaire la même chose sous un autre titre. Et quand des décisions ont été prises car nécessaires, alors on perd du temps, de l'argent, de l’efficacité; exemple la réforme des retraites qui piétinent depuis 1953 ! Si les choses avaient été faites dès lors, le coût, la pénibilité de la réforme auraient été moindres. C'est comme pour se faire soigner une carie : plus n attend, plus l'intervention est difficile et plus elle fait mal !

Oui, de tous les pouvoirs, politiques ou syndicaux, qui courent après les résultats des élections politiques ou syndicales, et, qui sont plus soucieux de leur avenir que du nôtre, qu'ils disent vouloir défendre.