Scrongneugneu

N'étant pas un "fan" de l'éducation nationale pour cause de confusion avec un mur des lamentations, force est de reconnaitre que parfois il est nécessaire de faire confiance aux professionnels. Si un enseignant, ou mieux une commission d'enseignant éstime que le redoublement d'un élève est utile pour son avenir, je ne vois pas, au nom de quoi, on doit passer au dessus de leur choix. Parait que le cout annuel d'un élève se situe autour de 8000 euros pour la société...à ce prix, on est pas à 10 euros prêt... Mais clientélisme oblige, et pour caresser le socle électoral dans le sens du poil, que ne fairait-on pas ? Même si c'est déplaisant, en dehors de la petite enfance ( moins de 6 ans, où les parents doivent payer la scolarité ), le modèle Allemand est à regarder avec attention. Les enseignants sont bien mieux payés...mais sur résultat...Evaluation annuelle des performances et résultats, avec primes. Si défaillance, mise à l'épreuve 2 ans, avec formation si nécessaire...si toujours pas de résultat...viré...et surtout, leurs décisions sont respectées, puisqu'ils assument leurs responsabilités, dont le redoublement, mais ce n'est pas une priorité. En contrepartie d'un bon salaire et de primes conséquentes sur résultats, font davantage d'heures, sont mutables "d'office" si besoin d'un enseignant ailleurs et si les effectifs de son Etablissement actuel sont suffisants ( dans le Lander, région, car ce sont des fonctionnaires, mais payés par la région )...et, çà marche ! Autre détail, il n'y a quasiment pas de remplaçants ( l'absence d'un enseignant est compensé par des heures sup de ses collègues, payées ), pour éviter le "trimbalage" dans l'académie, souvent avec retard... Tout ce baratin pour dire, que les mesures qui sont prisent actuellement, ne sont que pour du clientélisme électorale, que le doute est mis sur la capacité des enseignants puisque ce ne sont pas eux qui décident ce qui est bon pour l'élève ( ce n'est pas avec une évaluation tous les 5 ans comme il est prévu, qu'un Chef d'Etablissement, ou un inspecteur pourra juger des capacités d'un prof. que celà s'améliorera )...et former des enseignants avec BAC++++++pour s'occuper de la petite enfance ( dès lors qu'à mon sens un BAFA amélioré serait suffisant )...Mais on est dans un beau pays...morose...

Je viens de lire les réactions, et je suis surpris d'un tel anti-américanisme dans le sens où l'ensemble des médias copie ce qui se fait aux US, et nous sommes "imbibés", non seulement de musique anglo-saxone, mais aussi de leur style de vie. Par ailleurs le Frenchie moyen, préfère que ce soit les ricains qui se fassent tuer pour notre liberté. Ceci dit, la vraie raison de ce tapage, n'est pas la frappe possible des Ricains, mais davantage une menace de tout son poid ( car à ma connaissance, c'est bien les USA qui détiennent un imposant stock d'armes de destruction massive, et l'Iran le sait bien ) car l'Iran menace de rayer Israël et de son côté Israël dit qu'elle n'hésitera pas à "vitrifier" l'Iran, en préventif s'il le faut. Qui, peut nous protéger ( comme de coutume depuis 1917 ), à part les USA ?. Entre le "mignon" jouflue de la Corée du Nord et le taré Iranien, si çà pète de ces côtés là, nous prendrons à coup sûr les éclaboussures...Mais çà, si on ne veut pas le voir...

tu veux dire quoi par la? Répondant à un commentaire de "granfred", "pasdeparanoia" me demande de dégager avec mes "merdes" et d'arrêter de jouer "l'épicier". Ce à quoi j'ai répondu que je ne dégagerais pas d'une part et qu'il y a des lieues où il n'y a pas d'épicier d'autre part. Ceci dit, je répond simplement avec une certaine forme d'humour envers une agressivité verbale. Mon sentiment étant que "pasdeparanoia" n'a remarqué que ce qui l'interresse en ayant une réaction "épidermique"et n'a pas fait lecture de mon commentaire, avec le recul nécessaire pour mieux en analyser le sens. Pour davantage d'éclairage, le sens de mon commentaire n' avait de valeur que s'il y a des gens qui pensent qu'il y a trop d'assistanat au détriment de ceux qui travail, c'est qu'il existe des raisons de penser celà, mais qu'il ne faut pas pour autant dire et s'appuyer sur des choses totalement fausses pour faire valoir sa pensée. Mais, entre sens, raison, pensée, analyse, conviction...où est la vérité ?

Je ne dégagerais sûrement pas avec "mes merdes" ! La solidarité à sens unique ( ce n'est qu'aux autres de payer pour moi, et je ne dois rien en retour), la main droite sur le coeur et la main gauche tendue pour mandier sont aussi des réalités. Si être Français et le revendiquer comme moi ( j'ai néanmoins davantage une tronche de métèque d'Italien du Sud au teint bien mat...) te dérange, je te suggère de saines contrées tels que le désert de Gobi, la forêt Amazonienne, ou bien Cuba ou la Corée du Nord...Là, au moins il n'y aura pas d'épiciers...

Que veut-tu dire par facho-identitaire et raciste ? Qu'il vaut mieux être noir, beur , Rom, drogué, homo,délinquant et assisté, qu'être Français, blanc, le revendiquer, en être fier, payer des impôts et des taxes, et s'interroger sur l'assistanat qui ne va pas forcément à ceux qui en ont le plus besoin ? Regarde simplement le tableau avec objectivité. Bien sûr qu'il est faux, néanmoins, une réalité qui a du mal à passer, la plupart considèrent que l'assitanat est un dû au détriment de ceux qu travaillent sans aucune contrepartie. Pour faire simple, c'est la société qui me doit, je ne lui doit rien, c'est aux Français de souche ( et pas forcément blanc ) de payer. Comprend au moins que çà peu aussi énerver qu'un jeune Chef de rayon dans un supermarcher, célibataire, ( que je connais et qui sepose la question de "à quoi çà sert de se décarcasser ") gagnant 2 SMIC, mais à 50h par semaine, qui n'a droit à aucune aide sociale et qui paie l'équivalent de de 2,5 mois de salaire annuel à contrario du smicard à 35h qui a droit à l'allocation logement par exemple.

Alons, allons, "Modératrice", ne vous énervez pas ! S'il y a des points de vues tranchés, c'est que des hommes ont eu aussi des problèmes non voulu, ni choisit avec des femmes. Ce qui serait dommageable, c'est de ne pas en parler. Loin de vouloir jouer au psy ou au donneur de leçon, les sentiments humains primaires, ne sont-ils pas amour et haine aux extrêmités avec toutes les déclinaisons centrales ?

Ah, ces pôvres femmes...que l'on oblige à se mettre nues dans les revues et les films... En dehors des clichés, qu'ont vouluent les femmes Françaises ( car c'est bien d'elles qu'il s'agit ) Le droit de vote ? Elles l'ont ! L'émancipation, dans tous les domaines, y compris sexuels ? Elles l'ont ! Le travail ? Aussi !...en bref, tout y est ! Mais elles payent en partie ces avancées pour plusieures raisons ( c'est un point de vue ) L'indépendance voulue conduit à être souvent seules avec enfants, c'est bien elles aussi qui ont vouluent le temps partiel, mais de choisit, il est devenu imposé à cause des multiplications, toutes celles que j'ai cotoyées dans le travail ( et ce n'est qu'un constat et non un cliché ), ont privilégiées les enfants et la famille en sacrifiant des postes importants pour cause de manque de disponibilité. L'ambition est revenue lorsque leurs enfants sont devenus autonomes...Quand aux salaires ? Je n'ai pas travaillé dans des lieux avec différence entre homme et femme, pour le même travail...Eh oui, çà existe aussi... Quand aux histoires de "fesses" dans le travail...y en a eu aussi...pas uniquement à cause des hommes...

Etonnant ta réflexion, car il me semble que le "Moi Président" n'est guère plus grand...

Sans doute aucun, c'est un bouquin politiquement engagé, mais sur le fond, il y a une grande part de vérité. Absorber une immigration "massive" en la concentrant dans des sortes de ghéto ne peut être que source de problèmes. Religion, langue, moeurs, coutumes, précarité liée à cette différence de culture ( dans certains quartiers il faudrait que l'éducation nationale maitrise 50 langues...), avec la crise et pas de boulot rajoute une défiance des "autochtones".

Ce qui est dommageable dans notre pays, c'est que sur le front de Mariane est marqué "liberté-égalité-fraternité"...et l'égalité n'y est pas. Que ce soit en statut, en régime de retraite et spéciaux, en droit, 22 mutuelles, en avantages...pour ne citer que çà et un code du travail qui n'est pas valable pour les fonctions publiques donne une idée de la mosaïque et le patchwork dans le travail. Ton chiffrage sur la productivité en France est en accord avec les économistes, et c'est sur ce chiffrage que les investisseurs étrangers portent un intérêt. Rien de surprenant si ce PDG se fache sur l'image donné lors de ses visites d'une part et le soutien du gouvernement sur lequel se reposent les syndicats pour faire valoir leurs demandes d'autre part. De plus la CGT ne conçoit le syndicalisme que dans la confrotation, en comptant sur l'intervention de l'état pour appuyer leurs demandes. Comment parler de négociations en disant : "si on a pas çà, çà et çà, on quitte la table de négociation". Oui, la CGT signe...parfois, si celà ne concerne que de réduction de temps de travail, d'augmentation de salaire et d'embauche. Jamais, pour améliorer la productivité...Quand ausx pressions exercées sur les travailleurs non syndiqués qui ne sont pas en accord avec leurs démarches... Je ne balance pas çà au hasard, c'est du vécu.

Cette colère d'un patron Américain n'est pas nouvelle. Je connais une entreprise Américaine qui a racheté une usine fabriquant des chaines de remplissage de canettes et de bouteilles ( coca, vittel...) qui s'est plaind du blocage de certains syndicats pour des raisons de changement de poste et de méthode de travail, sans licenciement, sous condition d'évaluation des performances de chacun et primes adaptées. En gros...la CGT, pour ne pas la nommer, est OK pour le rachat sans licenciement...à condition de ne rien changer dans le train-train quotidien. Résultat...grosses pertes de temps, la boite a faillit fermer et être délocalisée, mais un collectif d'ouvriers s'est rebellé contre le blocage syndicale pour faire plier la CGT qui a finalement accépté, contre promesse d'embauche si les bénéfices sont au rendez-vous. Aujourdhui, l'entreprise est rentable, les primes interressentes...et à ma connaissance, il n'y a pas eu d'embauches nouvelles...et c'est la CFDT qui est majoritaire...

Personnellement je suis convaincu qu'un certain libéralisme économique est bénéfique, mais vous aurez peu de succés sur ce forum car celà demande une certaine connaissance et maitrise de la "chose" économique, ce qui n'est pas le cas de la majorité d'entre nous.

Pas du tout ! Ce n'est qu'une comparaison au regard de l'audace...Green Peace a fait énormémént d'actions dans le monde Occidental, mais s'est bien gardé d'aller en Russie, en Chine ou a Cuba...Quand au Pape et les cathos, facile de leur "taper" dessus, ils ne vous clouerons pas en croix...dans une autre religion...la question se pose.

Si elle avaient vraiment de l'audace ( parce-que là c'est facile ) qu'elles aillent faire la même chose dans une mosquée...En attendant, l'anti-catho, c'est aussi de l'homophobie...

Même Sarko, dont les "AS" du volant voulaient voter contre lui à cause des limitations de vitesse, n'y avait pas pensé...

Qu'est-ce-que tu fout dans mon pays ! La France accueille une partie de la misère du monde et possède le plus grand nombre d'associations humanitaires...Je te suggère donc d'aller à Cuba ou en Corée du Nord, mieux, la toundra, le désert saharien ou la forêt guyanaise...c'est pas mal non plus.

Ah bon ! Parce-que lui n'est pas un néo-aristocrate ? Dans notre cher gouvernement et nos assemblées par ailleurs, aucun n'est spécialiste en économie...et çà se remarque. Alors, regarde un peu comment font les pays dit "emergeants". Même les Chinois confient leur destin aux entrepreneurs. De même pour le Brésil et l'inde, pour ne citer qu'eux. Le bla-bla d'usage pour militant convaincu consistant à justice, égalité, fraternité, consitant à fustiger les créateurs de richesse et les faire fuir, nous conduit tout droit à vivre "à la cubaine". A moins que le socialisme ne consiste qu'à fabriquer des pauvres et des intellectuels, au frais des contribuables, chargés de diffuser la bonne parole, pour être sûr d'être réélu...

Je maintiens qu'en tant qu' "homo-sapiens simplexe" plus il y a de gay, mieux je me porte, car çà fait moins de concurrence, en revanche, les lesbiennes, c'est du gachit...

Je suppose qu'il est de bon ton de haïr les catholiques...

Pourquoi donc éviter de râler si nous avons un point de vue différent ? Personnellement étant d'origine "sudiste" et à l'époque sur ma carte d'dentité était marqué : cheveux noirs, yeux marrons, teint bronzé...et ça ne m'a jamais dérangé. Où est le problème ? Un chat restera toujours un chat, un noir restera noir et un blanc sera toujours un blanc. Dans la police, il me semble que dans le cadre d'une recherche par exemple, la description est " de race blanche, ou noir, ou jaune...avec la description des carctéristiques principales, yeux, cheveux, talle...". Que faudra-t-il dire maintenant...? Et ce n'est qu'un exemple...Y a quand même d'autre priorité que çà, non ?

Je n'ai jamais songé à être un anti-gay...car çà me fait moins de concurrence...Néanmoins, un anus étant un organe servant à faire ses besoins et non avoir la visite de ses "amis", me fait dire qu'en tant qu'homme normal, ma préférence va nettement aux femmes, car je préfère être dans un nid douillet que dans la merde...Mais il semble que ma normalité ne soit plus la règle...

Croire qu'un avantage acquis est définitif, et le faire croire au quidam de base relève d'un pure rêve. Tous nos curseurs sociaux sont aux rouge. Le drame, c'est que nous avons tous l'illusion ( et je me compte dans le lot ) que tout va bien, que tout va continuer sans soucis, mais, cette illusion n'est que suite à emprunt concourrant à augmenter la dette Française. Croire aussi qu'il suffit de se dire "que des sous y en a", se servir et le distribuer, sera suffisant relève aussi du rêve. Puis croire que l'on va faire tourner la planche à billet, ou ne pas rembourser la dette pour qu'elle soit effacée, ou taper les riches pour que tout soit réglé, là c'est carrément utopiqoue. Quelle solution alors ? Bien que ce soit aussi utopique, je vais quand donner la mienne. Que tous les responsables et représentants socio-économiques se mettent autour d'une table en mettant de côté toute idéologie et se mettent enfin à parler vrai afin d'établir une feuille de route accéptable. Parait que 80% des français sont prêt à faire des efforts...à condition que ce soit les autres qui le fassent. Si on met de coté la politique et l'déologie, ces 80% là, accèpterons d'être concernés par les efforts...Les pays du "Nord" l'on fait et ils s'en sont sortis, pourquoi pas nous ?

Ce qui est sûr, c'est que je ne prendrais pas le thé avec Mme Parisot. Elle représente les grands patrons qui managent chacun des milliers de salariés. Dans ces grands groupe, un salarié est anonyme et n'est qu'un pion. A contrario, même si ce n'est pas toujours idyllique de travailler dans une PME, mon patron appellait chacun par son nom...les secrétaires et moi-même par le prénom...à ma connaissance, en tout bien, tout honneur...Quand même plus agréable que de n'être qu'un numéro. Ceci dit, revenons au sujet de la pénibilité...et à ce que je connais. Aujourdhui, il est quand même plus agréable de manier un engin de chantier avec un "joy-stick", un siège réglable, avec amortisseur, un casque, du chauffage, une ceinture pour se protéger des chocs éventuels...au lieu d'avoir un gros "tracteur à tout vent", rembourré aux noyaux de pêche, avec des grosses pédales et des manettes que seul un "déménageur" pouvait manier. Par ailleurs, pour tout ce qui est travaux courrants, on privilégie les manipulations par engins. Exemple : pose de pavés...toute la préparation est effectuée par engins, jusqu'à l'apport des pavés sur pallettes au plus près...l'humain n'intervient manuellement qu'à ce moment. Mais il y a la climatologie...c'est aussi pris en compte par la fourniture de vêtements adaptés d'une part et intempéries sans travail, mais payées, puis rattrapage d'heures perdues si nécessaire d'autre part. Ce que je veux dire, c'est que les conditions de travail , avec les moyens modernes et à 35h, n'ont rien de comparable avec les 40h des anciens. De plus, les ports de charges sont limités ( moi, j'ai connu 25 kg pour les hommes et 15kg pour les femmes...parait que c'est moins ). Mais, est-ce que les moyens sont donnés partout...çà c'est à voir et à régler. Pour finir, parait que 40% des ASH ( aide soignante hospitalière ) chargées de manipuler les malades, grabataires en Maison de retraite ou Etablissements spécialisés sont en invalidité lors de leur départ en retraite. Pas normal, car il existe des aides à la manipulation ( genre chariot élévateur avec sangles ) obligatoires dans les établissements de soins. Que font les inspecteurs du travail et les CHSCT ? Pourquoi donner un agrément à ce genre d'établissement ? On peut faire tous les bla-bla que l'on veut, dans notre beau pays, il suffit d'exiger l'application des règles et des conditions de travail...et la pénibilité passerait au second rang, avec age de départ en retaite identique pour tous, avec une adaptation de genre pas pénible tant d'heures, pénible tant d'heures, très pénible tant d'heures ( très physique ).. Mais çà...c'est du rêve...

Au regard du privé, les avantages sociaux ainsi que la pénibilité des fonctionnaires et surtout des régimes spéciaux n'ont rien de comparable. En 43,5 années de travail ( pardon, moins mon service militaire qui compte comme travail ), j'ai changé 3 fois de métier, dont un obsolète qu'était la faïencerie...licencié, avec 6 mois se salaire. Est-ce possible pour un fonctionnaire ou un régime spécial ? Dans le privé, nous dépendons à 90% d'un patron...et nous devons rendre des comptes sur notre travail...Quand je suis devenu chef d'atelier, je passais annuellement "au tribunal" pour bilan des objectifs fixés et projets...et les enseignants, une évaluation tous les 5 ans...en gros pas de compte à rendre sur le réel travail et les résultats. Idem pour les personnels du cher trésor public ( avec lesquels j'avais des relation courtoises car ma "dernière entreprise" était réglo. ) qui me disait que leur avancement en salaire et grade était automatique...çà c'est motivant ! Quand à l'inpection du travail...jamais de surprise, toujours sur rendez-vous, arrivée 8h30, pause déjeuné, depart 16h30, et tout se traitait au niveau des bureaux de la direction...Une seule fois le tour des ateliers pour trouver que le local contenant les produits dangereux devait avoir l'ouverture des aérations un peu plus grandes, et que dans certains véhicules de chantier les trousses de secours étaient incomplètent. Mais il est vrai aussi que dans mon rôle, je faisais "la chasse" au port du casque, port de la ceinture de force pour les conducteurs d'engins, de casque anti-bruit...bref, respect des règles de sécurité et conditions de travail. Je maintiens que tous les patrons ne sont pas des pourris ( mon estimation se situe aux environs de 80%, c'est donc les 20% qui dévaluent cette fonction ), mais aussi que les conditions de travail et la pénibilité n'ont rien de comparable avec ce que j'ai connu à la base...l'inexistance de l'application du code du travail. Pour finir, haïr le MEDEF connait pas ( j'étais dans une PME ), dire que c'est eux qui dirigent le pays connait pas non plus...mais je vois les dégats des politiciens qui s'occupent d'économie...Quand aux syndicats ? Arriver à une table de négociation en disant "on faira tout pour les faire plier" ou mieux" si on pas çà, çà et çà" on quitte la table...Ben çà, c'est du compromis...82 employés, 2 représentant des personnels, j'étais aussi à la table de rencontres et négociations ( obligatoires ) en tant que responsable technique, mais comme c'est du privé, où chacun dépend du travail founit, même si parfois il y a eu des discussions musclées...un compromis était toujours trouvé. Je te rassure quand même il est arrivé de multiplier certaines rencontres car il y a eu des solutions délicates à trouver...

Ce n'est pas ta haine des patrons qui améliorera les choses. Nous sommes tous interdépendants. Quand on cherche un boulot n'est-il pas auprès d'un patron que l'on s'adresse ?OK pour que celà se passe au mieux dans le cadre d'un donnant-donnant. Le problème de notre pays c'est ce mille-feuilles de textes et de contraintes que nous essayons tous de contourner. De surcroit nous avons des syndicats hors du temps qui se trompent de siècle. A moins d'avoir une position de fonctionnaire confortable te permettant de fustiger le patronat, ou SNCF, ou EDF dont le monopole permet de fixer les tarifs et les avantages sociaux payés par le reste de la nation. Et puis c'est quoi la pénibilité aujourdhui ? Un magasinier ou un cariste n'a rien à voir avec les années 50. Regarde ce que dis le code du travail et compare ( et ne me sort pas que des patrons refusent d'équiper leurs personnels ). Ah, oui c'est vrai, les fonstionnaires et assimilés ne dépendent pas du code du travail mais d'un statut ( ultra-protecteur ). Pénibilité morale ? Les chefs d'entreprises, les directeurs, les médecins...pour ne citer que ces catégories ont un travail moralement pénible ( je provoque bien sûr...). Et bien d'autres. La véritable pénibilité d'aujourdhui, c'est les noeux qui les gens se font au cerveau où la moindre contrariété, le moindre incident ou déboire personnel doit faire l'objet de médiatisation avec l'aide d'un psy concourrant à la morosité ambiante.