Scrongneugneu

Bizarre, bizarre ! Comprend pas trop où tu veux en venir. J'ai pratiqué et enseigné un art dit "martial" durant des dizaines d'années. Ce que j'ai retransmis et m'ont appris mes Maîtres, c'est que dans notre monde d'aujourd'hui un art martial est avant tout un art de vivre et non un apprentissage en vue de combats de rue. La compétition n'est qu'avec soi-même de façon à savoir où l'on se situe dans la progression de l'apprentissage. Des conflits ? Bien sûr que j'ai été confronté à plusieurs reprises dans ma vie. Et la seule victoire qui a compté, c'est justement d'éviter le combat, parce qu'à aucun moment j'ai paniqué et montré une certaine assurance dans la gérance du conflit...mais çà, c'est au bout de 20 ans et quasiment tous les jours sur le tapis. Un Maître Japonais m'avait dit, et je le crois, c'est que les 10 premières années on est débutant, puis les 10 suivantes, confirmé dans la pratique, et le reste de sa vie pour maîtriser son art. Il avait dit aussi, que pour apprendre une technique, il faut la répéter 1000 fois, et pour la maîtriser la faire correctement 1000 fois...et les combinaisons sont infinies. Des champions du monde dans sa discipline, oui, il y en a, mais tellement codifié pour éviter les coups ou les prises mortelles que parfois l'origine de cet art n'a plus de sens. Bref, un combat de rue, c'est brutal et souvent totalement inattendu. Si l'on réfléchie à la technique à employer au combat, c'est perdu d'avance. C'est en 1/10 ème de seconde qu'il faut réagir. La seule chance de t'en sortir, c'est évaluer le danger, garder ses distances et au cas où tu ne peux pas t'en sortir, faire rentrer l'autre dans ta discipline. Pour faire simple, un judoka ou un aïkidoka aura tout intérêt à ce que l'autre le saisisse parce qu'on sait qu'on a des chances de s'en sortir et un karatéka au contraire amener l'autre à se battre aux pieds et au poings pour les mêmes raisons. Maintenant, je ne connais aucun haut gradé ( 4ème dan et au delà ) de sa discipline qui pratique le combat de rue. Mais si tu veux une bonne "baston", met ce qui ressemble à un uniforme, va dans certains quartiers et traitent le jeunes de petits cons...et le tour est joué.

Piller quoi ? Ce n'est qu'une question géopolitique au regard de la position stratégique de la Grèce ( pourquoi croit-tu que les Américains s'inquiètent s'il n'y a pas d'accord ) d'une part et la crédibilité de l'Europe consistant à aider un pays en difficulté dans la zone Euro d'autre part. Dans cette affaire, Hollande s'en bas la coquille car ce n'est pas son fric qui est en jeu, mais sa réélection. Le prêt de la France passant de 650 euros par tête à 900, soit environ 6% de PIB ou 3 ans de budget de nos armées. Il me semble là aussi que le "Moi Président" aimerait bien que l'on se focalise sur la Grèce plutôt que de regarder les 30 000 euros par tête que doit la France à ses créanciers. Quand à l'Allemagne, elle a effacé 54 milliard de crédit au frais de ses contribuables depuis le début de cette crise ( donc même si on accuse l'Allemagne de préserver sa dominance, les efforts sont là, mais bien entendu, faut surtout pas le dire et davantage pointer Satan ) et les contribuables Teutons voient que 14 milliards supplémentaires s'ajoutent et dont ils sont sûr qu'ils devront s'en passer. Faut donc simplement comprendre l'attitude de la Chancelière, car c'est 80% de sa population qui en a ras le bol de la Grèce. Quand à nous ? Pas de soucis, Hollande gère...au frais des contribuables, car d'ores et déjà ses 15 000 euros mensuels de retraite + avantages sont acquis.

"Pales", nous somme de la même époque, sans compter tes coups de règles sur les doigts. Néanmoins, le respect n'est pas naturel. Il s'apprend et s'impose. De nos jours, les parents sont totalement déresponsabilisés, puisque c'est à l'Etat de tout prendre en charge gratis, le rasage et les loisirs des petits inclus. J'ai connu la blouse grise pour tous au fin fond du Cantal et du fils du pecnot, mécano, du Maire ou du toubib, avec nos blouses grises ( pas terrible j'en conviens ) faisaient de nous des égaux dans notre cours d'école tout au moins. Comme il faut aller avec l'ère du temps et que l'on apprend à nos petits enfants que tout leur est dû, c'est donc à l'Etat d'imposer le respect et l'égalité entre tous dans nos écoles et un uniforme ( veste, blouse...peu importe ) permet de mieux faire passer le message. Certains pays dits "émergents", les Anglais et bien d'autres le fond. Sont-ils plus cons que nous ? Certainement, puisque c'est nous les Français qui sommes donneur de leçons...

Bien sûr, il va y avoir 30 millions de juges pour dire qu'ils sont coupables, sans compter les anti-militaires qui jugerons aussi que l'on fait tout pour étouffer l'affaire. 3 enquêtes distinctes sont en cours. ONU, Interne Armée et juge Français donnant à coup sûr des interprétations médiatiques en fonction de la recherche du scoop. 2 choses sont sûres. La France est accusée par les 2 belligérants de favoriser l'autre camp et mettre au grand jour cette très grave affaire, aussi louable soit-elle, est entachée par la révélation des noms des enfants, normalement protégés par l'anonymat. ( loi internationale des moins de 15 ans ). Maintenant, "bonne mayonnaise"...et grâce à la médiatisation, comme toutes les affaires où la vindicte populaire désigne à l'avance les coupables va pouvoir se régaler comme Sarko et Tapie par exemple dans la durée, car à chaque fois que les médias s'en mêlent les jugements traînent en longueur.

Dans certains pays scandinaves il est inconcevable qu'un bénéficiaire d'aide sociale reste inactif si ses possibilités psychique et physique lui permettent de travailler en rendant service à la collectivité. C'est dans leur mentalité. La notre, c'est surtout de chercher les moyens de ne pas faire, plutôt que de trouver une solution pour faire et se sortir d'une dépendance d'aide de la collectivité. Quand Sarko disait qu'il y a des droits mais aussi des devoirs, ce fut un tollé, car il est considéré qu'avant tout nous n'avons que des droits, sans rien donner en retour. Donc, si je comprend bien ta démarche, vaut mieux rester dans l'assistanat et le maternage au frais de la nation, au lieu d'aller ne serait-ce que dans une association en forme de remerciement de ces aides ( car me semble que tout bénéficiaire du RSA dispose de bien d'autres aides et de services gratuits ) en ayant une activité lui permettant d'être dans la société....et de se plaindre de sa condition avec internet, car c'est bien sûr, je suis pour la solidarité, uniquement si j'en bénéficie sans retour.

C'est inscrit dans la Constitution...il n'y a donc pas dénie de démocratie comme le disent certains. Néanmoins, sont utilisation est un signe de zizanie politique et ce n'est pas très bon...sauf pour une qui se frotte les mains et le reste...

Chuit d'accord !

Un hommage n'a rien à voir avec la politique dans tout ce qu'elle a de pervers. Les mots utilisés ont un sens. A mon avis nos politiques auraient mieux fait de dire "une marche d'hommage et de défense de la liberté d'expression". Mais çà, à gauche toute comme Charlie et ses membres, dont un des soucis est l'éradication de FN, et à droite toute comme le FN qui veut virer l'Islam du territoire, laisse les socialistes le cul entre 2 chaises avec du Hollandisme prenant une position ambigue ou qui disent des phrases en entonnoir à plusieurs sens.

Pas besoin spécialement de me soigner "dinosaure". Lorsque je dis que les chiffres sont invérifiables, même gouvernementaux, c'est parce-que la populace doit rester dans le flou sur le sujet. Dans le même temps, je suis conscient que bon nombre d'immigrés sont des diplomés ou de la main d'oeuvre pas cher bien utiles dans ce monde ouvert d'une part et servant la nation qui a tendance à privilégier les loisirs et le temps libre d'autre part. Ce qui me dérange, c'est de ne pas donner clairement les vrais chiffres, tant sur la réussite d'intégration que sur les échecs, afin de traiter correctement ce qui ne va pas. Entasser des immigrès ou des clandestins précaires, assistés ou sans revenus ne résoud en rien la problêmatique occultée de la forte délinquance de cette catégorie. Aucune vision d'avenir de nos politiciens en dehors de tout faire pour garder la place ou refiler des peaux de bananes à l'adversaire. Que fait-on de l'Afrique qui va doubler sa population dans les 30 ans à venir ? Rien, on se replie sur soit, laissant la place aux Chinois et pays émergeants qui "cultivent" la pauvreté tout en pillant leurs ressources. Je ne citerai que 2 exemples : Renault a implanté une usine au Maroc avec objectif le marché africain. Les salaires s'ils sont bien inférieurs à la France sont bien au dessus de la moyenne de ce pays. N'est-ce pas un début de solution permettant d'avancer ? L'autre éxemple est bien plus scabreux. Que les occidentaux arrêtent de mettre en place des guignols et autres dictateurs à la tête de ces pays. Une vraie coopération donnant-donnant et gagnant-gagnant permettra peut-être d'éviter la fuite et l'émergeance d'une classe moyenne. Mais ni le PS, ni l'UMP sont en capacité de se projeter dans l'avenir à part "lu il a été au Fouquets, eux ils ont Cahuzac"...et tout ce qu'à fait l'autre est à défaire si je prend le pouvoir.

Le vrai délire consiste à se voiler la face, car dans notre beau pays, on occulte tous les vrais chiffres. Si la France doit être reconnaissante envers l'immigration du siècle dernier, ce n'est plus le cas de nos jours. Ce ne sont que des précaires et pauvres gens qui cherchent un eldorado. Pour celà on occulte aussi le coût de l'assistanat au frais des contribuables qui galèrent dans notre pays. Les chiffres que tu refuses de voir. 30% sont chômeurs et tout autant vivent dans la précarité totale, 40% de la délinquance provient des immigrés, clandestins et leurs enfants...et le chiffre tabou...parait qu'ils ne représentent que 6% de la population pour les défenseurs et 11% pour les détracteurs...même les sources gouvernementales sont invérifiables... Pendant ce temps, une ptite taxe supplémentaire à la place de port, même les tout petits bateaux, une ptite taxe sur les abris de jardin, les retraites complémentaires dans le rouge (qui ne concerne par ailleurs que le privé qui devra s'assoir sur une retraite décente...surtout pas touche aux fonctionnaires et régimes spéciaux). Moi quand je vais chez le toubib où à l'hopital dont un forfait est à payer, j'ai intérêt à être à jour de mes cotisations sécu et mutuelle qui dépassent les 200 euros mensuels, j'ai des non remboursement de certains médicaments...Combien paie un Rom ou un clandestin ? Imagine où vont mes votes...

Sans doute, mais ce type d'alliance de circonstance avec la Russie, tournée vers l'anti européanisme est génante dans le sens où le discours du FN est basé sur le nationalisme. Pas sûr que le soutien de Poutine sera au rendez-vous une fois qu'il aura obtenu un compromis accéptable avec l'Europe et les Américains d'une part, et d'autre part les accords commerciaux passés avec les nations pas trop regardantes sur l'Ukraine lointaine.

Etonnant que tu traites toujours Sarko de nain ! Ton champion ne mesure que 6 cm de plus, faisant de lui un nain parmis les "grands" de ce monde. Si tu comprend un peu l'Anglais, lit un peu la presse étrangère. Tu te rendras compte que son traitement ne tient que du parfait guignol et du simplet. Si les Anglos-Saxons nous ont toujours considérés comme des donneurs de leçons voulant "péter" plus haut que leurs culs, ils commencent à nous considérer à la même image que notre "Moi Président". En revanche, quad on voit les guignoleries de l'UMP où l'ambition et les égaux sont visibles, je ne souhaite pas personnellement voir l'un d'eux prendre le pouvoir.

En effet, cher "cousin" ! Le vrai problême, c'est que de nos jours, les écarts de droits et de privilèges entre catégories sont devenus trop criant pour ne pas crier à l'injustice sociale. La CGT ne fait que que se servir de droits accordés, parfois à la limite de la légalité. Nos élus, qui votent les lois, n'ont en aucune manière remis en cause leurs propres privilèges. C'est tout aussi scandaleux de ne pas avoir les mêmes droits à la retraite et avantages sociaux parcequ'on est pas dans la même catégorie professionnelle. Bref, la crise met en lumière toutes les dérives, mêmes légales. Mais à en croire la tendance, ce n'est pas avec ce gouvernement que nous "naitrons tous égaux en droits"...ni avec la droite dite traditionnelle...

Et alors ! Est-ce une raison pour rejeter cette "retenue" ? Dans mon "petit coin de paradis" à mes yeux, avec le temps, il a été construit dans les environs, une autoroute, une zone commerciale, Macdo parceque la "grande ville" proche s'agrandie et j'en passe. Avec mes amis et de la bonne volonté, nous avons persuadé nos élus d'aménager les abords des trous des sablières ( fait pour cause d'autoroute ) non rebouchées et laissées en eau en lieu de détente et de loisirs d'une part et réserve de faune et de flore d'autre part. Oui, ce fut long, çà nous a prit 5 ans. Et au lieu de lutter contre des choses inéluctables que sont l'augmentation de la population et le modernisme, nous avons recréer une nature acceuillante. Pas la peine de camper dans un arbre, vivre dans un taudis pour empêcher tous travaux, faire ses besoins un peu partout... Aujourdhui, non seulement, celà constitue une réserve d'eau, un amortisseur d'inondation, mais les familles peuvent pic-niquer, profiter des loisirs ( tout est prévu pour récolter et éliminer les déchets ), pêcher, se promener en contemplant les oiseaux faisant leurs parades nuptiales au prinptemps et, tout est entretenu par les services municipaux de la communauté de communes et les bénévoles qui veillent à la conservation de cette nature recréée. Au lieu de nous lamenter, j'ai participé avec des amis à la plantation de roseaux, joncs, alevinage pour que la nature fasse le reste, et çà a marcher. Même les paysans ont joué le jeu en traitant le moins possible. Pas simple, je répète que çà nous a pris 5 ans, mais au moins, on a retroussé nos manches au lieu de se lamenter...et ce sont bien les locaux qui s'y sont collé et pas ceux de Paris où d'ailleurs...

Rien à foutre du collectif Sivens ! Désolé pour mes mots, mais en tant que fils de paysan ( métier que je n'ai pas voulu faire pour cause de travail harassant et aléatoire sur les revenus ), je n'admet en aucune manière qu'un mec ou une nana de la ville me donne des leçons sur la gestion de mes terres. Facile quand ce n'est pas à toi et que tu attends ton cheque de fin de mois dès lors que le paysan ne peut compter que sur les revenus qu'il tire de son travail. C'est une décision locale et des acteurs locaux. Si tu est réellement écolo au lieu de faire la giraffe dans un arbre ou camper dans une cabane ressemblant à un taudis tout en faisant tes besoins à cet endroit et les déchets qui vont avec, il serait plus judicieux d'aménager les abords de cette retenue en plantant roseaux, joncs et quelques plantes aquatiques, mettre un petit sceau d'alevins de goujon, carpe, ablette, puis laisse faire la nature qui renaitra en 2 ans et au bout de 5 ans, prend ton sac, un peu de nourriture, un appareil photo et tu seras ébahis du résultat. Bien entendu, aucune pollution directe ou aux abords proches de cette retenue. Sait-tu quel en est le coût ? Non bien sûr, tant le collectif t'aveugle. Quelques milliers d'euros et de la bonne volonté. Aménager la nature est bien plus valorisant qu'empêcher des locaux d'agir. Impreignes toi bien de ces chiffres. Hors construction d'habitat, 80 000 ha de terre cultivables sont détruites chaque année pour construire parkings et rond-points destinés aux zones commerciales des abords de nos villes...et çà c'est quasiment définitif. Qe disent les écolos ? Silence...Les dépotoirs que sont nos abords de routes, d'autoroutes et autres lieux de prédation touristique. Que disent les écolos ? Silence... Pour terminer, et ce seront mes derniers mots. Mon passage sur terre tire davantage vers la fin, mais je peux menorgueillir d'entretenir des berges d'étangs avec une bande de copains pêcheurs ( hélas, beaucoup de déchets d'inciviles aussi ) et montrer à mes petits enfants comment préserver cette nature tout en observant les parades nuptiales des oiseaux au printemps. Oui, c'est dans mon coin, mais avec mes copains, nous vivons avec notre temps, tout en faisant ce qu'il faut pour préserver nos ressources en eau.

"louisearagon" t'énerves pas toi aussi. Nous sommes de plus en plus nombreux a utiliser les sols cultivables pour vivre et se nourrir, sauf que les terres et l'eau vont manquer. Ceci dit, je t'invite à faire le tour du lac CHARPAL en Lozère ou du lac de Saint Cassien dans le var. Ce sont tous 2 des barrages construits par les hommes et aménagés au fil du temps pour favoriser le tourisme et voir par exemple des loutres au Charpal, prouvant que l'homme est capable de recréer la faune et la flore mis en danger quelques temps dans une zone donnée. Cette retenue, car ce n'est qu'une retenue peut trouver rapidement une vie piscicole, animale et florale rapidement en aménageant le pourtour au lieu de faire des campements poubelles d'assistés ( car ces gens là ne travaillent...ils veillent...), car sur terre, l'eau, c'est la vie. Je ne suis pas écolo, mais responsble dans mes attitudes. Je ramasse mes déchets et veille à laisser propre tous mes lieues de passage et moi aussi je me lamente des incivilités déplorables de mes concitoyens. Pour ta gouverne, je suis pêcheur et je confirme que l'eau, c'est la vie, car à coté, il y a une sablière, dont un des "trous" est libre et sans entretien depuis 5 ans. Va voir, canard, grêbes, poules d'eau, poisson amené par les oiseaux ( certains oeufs ne sont pas digérés, donc pisciculture naturelle ) et insectes à foison. Pour moi c'est çà qui compte...et c'est aussi mon coin de paradis...quiconque viendrait "de la ville" me dire ce que je dois faire serait reçu comme il se doit.

Sauf que le citoyen lambda n'est souvent pas de nature à juger ce qui se passe à 400 bornes de chez lui, sinon être souvent informé par des sources partisanes ou interprêté à sa manière en cas d'impartialité, parcequ'on ne veut que "sa" vérité. Où alors se soucis-t-il de l'exploitation de ceux qui, dans les mines meurent et polluent leur environnement proche pour éxtraire les matières premières servant à fabriquer portables et smartphone ( Congo, Chine..) qui sont utilisés à qui "mieux-mieux" à Sivens ? Bien sûr que non ! Je maintiens que ce n'est qu'une décision locale, avec des acteurs locaux et légitimes ( élus ) et ceux qui la ramènent ne sont en aucune manière concerné par le problème. Quand aux casses organisés par la FNSEA, qui pleurent à tout bout de champs pour avoir aides et subventions ( c'est le temps, les prix, le marcher, Bruxelles,...bref tout éxcuse est valable ), c'est tout aussi lamentable que les briseurs de causes pacifistes et justifiées. Mais dis-moi, te soucis-tu des 80 000 ha de terres agicoles prisent chaque année pour construire rond-point et parking dans notre pays contre 42 ha de mise en eau préparant le futur au manque d'eau prévisibles dans les décénies a venr ? Bien sûr que non ! 80 000 ha sur un an, pas grave, mais 42 ha sur un projet de 13 ans, c'est un scandale !

Mais de quoi se mêlent les citadins d'ailleurs ( dont un des leader vient de passer 10 ans à l'étranger et se permet de la ramener ). Et en plus de quoi vivent les soit-disants opposants qui campent là, sur des terrains qui ne leur appartiennent pas, si ce n'est qu'avec des aides dues à ceux qui ne travaillent pas.Ce n'est qu'un projet local, avec des élus locaux ainsi que des paysans qui veulent sécuriser leur approvisionnement en eau. De plus toutes les enquêtes et plaintes des opposant ont été rejetées. Marre de ces bons à rien qui vivent sur le dos de la société et qui n'attendent qu'une chose "la bavure policière" pour faire valoir leur parole minoritaire. Rien sur les 50 policiers blésses dont 3 seront handicapés à vie et 2 qui auront du mal à se réinsérer. Pas grave, ce ne sont que des enfoirés de flic qui n'avaient rien à foutre là, qui se trouvaient sur la route de pavés et de coktail molotov volants. Qu'arrivera-t-il le jour où un paysan pètera les plombs en tirant dans les tas ? Lui aussi peut légitimer cette folle action parcequ'il éstime être dans son droit.

Au delà de toute mort, qui est avant tout un drame familiale, cette "bavure" semble être la bienvenue et là, on peut prendre un certain plaisir, voir "son pied", le coeur sur la main et le point en l'air pour justifier son action. Par ailleurs, la politique se mêle à ce drame au delà de tout entendement entrainant des prises de positions totalement déraisonables. Ce qui me gène, c'est que tout projet de type est soumis à enquête publique dans toutes les Mairies concernées. Or, ces enquêtes ne sont que consultatives, et force de décision ne reste qu'aux détenteurs du pouvoir. A partir de là ( où, par ailleurs ces enquêtes ne sont que du vent, car la plupart des citoyens s'en tapent le bidon car il y a très peu d'avis ), si ces enquêtes sont négatives et le pouvoir décide de faire quand même, toute protestation est justifiée. Dans le cas contraire, l'allure des écolos qui souhaitent un retour au moyen age en refusant tout progrès, mais qui ne se gènent pas de vivre au crochet de la société, a quelques chose de révoltant au regard de ceux qui ne souhaitent que travailler dans le siècle présent. Pourtant, les Grecques ont bien inventé la démocratie, en mettant chacun un caillou blanc ou noir, et quand une couleur était majoritaire, la décision positive ou négatve était indiscutable. Mais çà, une minorité agissante arrive à faire plier les autres...de nos jours...

Oui, dans le contexte que j'ai connu, l'effort des femmes pour être reconnues et respectées est bien supérieur à celui des hommes. En revanche, leurs présences, dans ce milieu de "bourrins", aux plaisanteries graveleuses et au langage lilité, a amené les hommes à se corriger progressivement. De plus, une forme d'auto-discipline et de protection envers les femmes, ne les a mis en aucune manière en danger. Ce fut aussi un apport considérable en matière d'entre-aide. Mais il a fallut faire accépter aux hommes que les capacités physiques en matière de port de charges ne sont pas les mêmes. Leur faire comprendre aussi qu'elles ne sont en aucune manière le maillon faible d'un groupe, mais le complément et le support en cas de danger....et çà a marché...puisque si elles portaient moins de poids sur le dos, elles faisaient les mêmes exercices de résistance que les hommes et les obstacles se franchissaient sans problêmes. J'ai quittté l'Armée depuis bien longtemps et je sais que dans certains endroits çà s'est mal passé. Je dirais simplement que la vie c'est comme l'amour, il n'y a pas de femmes frigides, il n'y a que de mauvais amants....

Pour avoir vécu l'arrivée des femmes en unité en tant que "petit cadre", ce fut une expérience chaotique. En effet, si ellles avaient leurs places en administration et dans les services médicaux, l'ordre d'intégrer des femmes en unité succeptibles d'aller au combat fut sans aucune préparation. Pas de sanitaires, douches, ni de vestiaires dédiés. Petits matériels et vêtements inadaptés à leur morphologie. Par exemple, port de charge sur la poitrine lorsque nous avions "plein pot" de matériel et armement à trimbaler en individuel. Pire, les jeunes hommes que nous étions, en pleine maturité sexuel, ne voyaient que la femme et non un camarade de combat sur lequel nous pouvions compter en cas de difficulté, tant le manque de préparation fut de mise. Et, pas de bol, sur les 5 arrivées, 3 étaient mignonnes et une "superbe", vu côté homme. Pour semer la zizanie, rien de pire. J'ai désépérement tenté de les traiter en égal de l'homme, tout en tenant compte de leurs capacités physique, mais en disant sans cesse aux hommes que nous devons réussir, en composant des groupes où chacun et chacune avait un rôle, aussi enrichissante fut cette mission sur la compréhension humaine, autant ma décèption fut grande, lorsqu'à la première mission "extérieure" elles en furent exemptées. Je pensais avoir réussit, car ma mission était d'intégrer et de féminiser l'armée "combattante". Mais, chose que j'ignorais ( elles aussi ) et qui m'a foutu en rage...c'est que ce n'était qu'une expérience et que, dès le début, il n'était pas question de les envoyer en mission dangereuse. Résultat, sur le terrain "extérieur", ces femmes ayant prisent leur places ont manquées aux hommes et j'ai du faire preuve d'autorité au-delà de la norme pour maintenir la discipline. Alors oui, elles ont leurs places, même si un homme doit trainer 50 kg et elles 30 ( c'était ainsi à l'époque ), leur courage ne manque pas, et si les sentiments jouent des tours, une présence féminine a quelques choses de positif. Pour finir, c'est quoi, le harcèlement ? Draguer une nana, ou leur faire comprendre qu'elle nous plait ? Est-ce un crime ? Oui, des hommes sont un peu chiants et collants, inclus dans la hiérarchie, aux femmes à imposer les limites dans ce cas. Comme on dit en psychologie, être harcelé ou battu et ne pas porter plainte, c'est autoriser l'autre à continuer. Quand à croire que les plaintes sont parfois sans suite, c'est parce-que soit même on a pas assez été tenace pour les faires aboutir.

Il me semble quand même que si les affaires s'entassent, sa vraie culpabilité ( et non celle d'une partie de la population qui veut le voir au bucher ) est nulle part pour le moment. En revanche, me semble aussi que des affaires confirmées trainent queques peu à gauche...et je le dis "les yeux dans les yeux" ! Au moins, y en a une qui se marre et qui attend que les fruits tombent et pourrissent...

Même s'il n'est pas très "clean", toutes ces affaires et cet acharnement à un coût et comme un heureux hazard, tout remonte à la surface...et pendant ce temps là, les affaires de gauche et les guignoleries du Moi Président passent sous silence. En gros, la chasse au Sarko, c'est maintenant. Je vous le dit, "les yeux dans les yeux" il est coupable puisqu'il est en tête de gondole sur le mur des cons.

Quelle bontée ? Il est égal à lui-même dans le sens où ses tacles n'épargne toujours pas les journalistes, encore moins ses adversaires et "amis" politiques. Les seules choses auxquels ce retour devrait avoir un sens, c'est qu'il définisse clairement ce que doit être un politicien brigant un poste important ( par exemple, enquête préalable morale et financier, de solides études, un métier autre que politicien tout en ayant une éxpérience politique...) et préparer la réelle égalité entre tous ( mêmes droits sociaux, inclus les droits à retraite...) afin de gommer définitivement, les énormes écarts de droits et avantages, au regard des autres, telles ces corporations que sont, SNCF, EDF et autres professions protégées et règlementées. Bref ce qui est écrit sur le front de Marianne et la simple première phrase des droits de l'homme. Mais çà...c'est du virtuel...

Le vrai drame, c'est le massacre de musulmans envers d'autres musulmans sous prétexte de n'avoir pas la même lecture ou interprétation de cette religion.