Gouderien

J'ajoute ceci : le budget de Bayou était calamiteux, mais sa façon de vouloir le faire passer à tout prix a été désastreuse. Déjà, un général ne déserte pas la veille de la bataille, et en exigeant la confiance deux jours avant le blocage général du 10 septembre; c'est pourtant ce qu'il a fait. On va me dire : mais il s'est sacrifié parce qu'il sentait que cette journée de blocage était avant tout dirigée contre lui. Fariboles! Il aurait mieux fait de présenter un budget correct, et qui ne constitue pas une provocation à l'égard des forces de gauche et du RN. Le favori actuel pour Matignon semble être Sébastien Lecornu.

Sauf que Bayrou aurait pu présenter un budget acceptable par une grande partie de l'Assemblée, à condition de prendre en compte les réalités - lui qui se prend pour un réaliste -, et pas de présenter un budget LR/macroniste. Il suffisait de rayer la suppression des deux jours fériés, de prendre une ou deux mesures vaguement de gauche - on ne lui demandait pas d'appliquer le programme des Insoumis -, et ça serait passé comme une lettre à la poste. Pourquoi Bayrou, qui n'est pas un imbécile, ne l'a-t-il pas fait? C'est un mystère. Je ne pensais pas qu'il était aussi aveuglement soumis à son idéologie néo-libérale, et à Macron bien sûr. Maintenant qui pour Matignon : quelqu'un qui soit à la fois assez néo-libéral et assez faux-cul pour complaire à Macron sans choquer trop la gauche ou la droite. Donc : Xavier Bertrand, Pierre Moscovici, Christine Lagarde, Sébastien Lecornu. On parle aussi de la présidente de l'Assemblée, Yaël Braun-Pivet. De toute façon, dès son premier jour le ou la futur/e locataire de Matignon aura une cible dans le dos. Ou alors : dissolution. Voire démission de notre très coûteux président. Mais je n'y crois pas beaucoup...

A en juger par ses résultats jusque-là, ses conseillers doivent être aussi nuls que lui. D'ailleurs Macron me semble pas le genre de type à écouter ses conseillers.

Sauf que le joueur, c'est Macron. Donc difficile de s'attendre à un coup de génie.

Ça existe, ça? ************************** Et voilà, le gouvernement Bayrou est tombé! Boum! Pas de regrets, ce budget était une horreur, qui montrait le vrai visage du macronisme, sans masques ni "et en même temps" à la con. Et Bayrou n'a même pas essayé de négocier, prenant prétexte que les chefs de partis étaient en vacances - du grand n'importe quoi.

Marine?

Le tourisme c'est passionnant. A une époque, adorant les voyages, j'ai songé à me reconvertir dans ce secteur - à la base j'étais comptable. Seulement voilà, c'est le genre de métier où il y a une forte concurrence. En plus l'époque actuelle n'est plus aussi favorable au tourisme que cela pouvait être le cas il y a quelques décennies. Les Français sont fauché, et l'instabilité politique actuelle les incite plutôt à épargner qu'à investir dans un voyage. Donc ne te décourage pas encore, continue tes recherches, mais si d'ici quelques mois tu vois que ça n'avance pas, n'hésite pas à envisager une reconversion. C'est toujours dur de débuter, quel que soit le secteur, mais tu as au moins un avantage : tu es jeune, donc tu peux encore changer de métier sans problème.

Eh bien il est habillé pour l'hiver, lou Bayrou! J'ai trouvé le discours de Marine Le Pen excellent. Et même celui de Mathilde Panot, que je n'aime pas beaucoup, était percutant. A noter que certains, comme Alain Duhamel, pronostiquent que pour se tirer d'affaire, Macron va faire adopter la proportionnelle. La proportionnelle! Et quoi encore? C'est un peu comme le monstre du Loch Ness, on en parle beaucoup mais on ne la voit jamais. Donc c'est une idée intéressante... mais je n'y crois pas du tout. Je ne vois pas Macron prendre une telle décision, surtout dans une telle période.

Et ton amour pour Poutine, c'est quoi? J'ai toujours aimé la Russie, j'admire la culture, la littérature, la musique, l'histoire de ce grand pays où par ailleurs j'ai voyagé. Poutine n'est pas digne de diriger la Russie, qu'il renvoie aux temps horribles du stalinisme. Et comme j'ai déjà dit que je ne discutais pas avec les thuriféraires de cet immonde personnage qui ose nous menacer, je te mets en "ignoré". Que la Russie se débarrasse de ce dictateur qui a déjà entraîné la mort d'au moins un million de personnes. Et vive l'Ukraine libre et son glorieux président, Volodymyr Zelenski! Qu'une éclatante victoire vienne récompenser ses efforts et son héroïsme! (Remarque : ma position sur Poutine ne provient pas d'un jugement moral - même s'il y aurait aussi beaucoup à dire sur ce plan. Je l'ai déjà dit, mais je le répète : toute ma vie, j'ai détesté les incompétents. Et Poutine est vraiment un bon à rien, en particulier dans le domaine militaire - ce qui est fâcheux quand on déclenche une guerre.)

Passionnant, en effet. Mais comme je suis moins patient que toi, moi je l'ai mis en "ignoré" depuis très longtemps. T'as raison, on devrait l'empailler et le mettre dans un musée!

Il est encore là, l'oiseau-mouche à m...? Quand même, Poutine devrait mieux choisir ses porte-parole!

800 missiles et drones russes envoyés sur l'Ukraine en une nuit. Bilan : 5 Ukrainiens tués, dont des enfants, et quelques blessés. C'est dramatique... mais en même temps cela prouve qu'il faut 160 missiles ou drones russes pour tuer un Ukrainien. Surtout si c'est un enfant, ça ne va pas peser d'un poids décisif sur l'issue de la guerre, sachant que l'Ukraine compte une quarantaine de millions d'habitants. De deux choses l'une : soit les engins russes sont vraiment une pure cochonnerie (les V1 et V2 allemands de 1944-45 auraient fait mieux), soit la DCA et la défense passive ukrainiennes sont vraiment très performantes. Je pense que la vérité doit se situer à mi-chemin de ces deux hypothèses. Au lieu de gaspiller son argent (enfin bon, celui des Russes) dans des centaines d'engins pourris, Poutine ferait mieux de faire la paix, ça serait une preuve d'intelligence et de bon sens - deux qualités parmi bien d'autres qui semblent totalement faire défaut au Führer de pacotille du Kremlin.

Je confirme.

Le prochain Premier ministre? Je crains le pire. Par exemple une néo-libérale pur jus comme Christine Lagarde, qui nous ferait du Bayrou en pire - bon, elle resterait sûrement pas longtemps, mais ça serait autant de temps perdu. Au bout de huit ans de mandat, Macron me fait penser à ses immigrés revenus en 1814-15, et qui n'avaient "rien appris, rien compris".

On a le savoir... mais les hommes politiques continuent à faire n'importe quoi. Ou annulent même des mesures déjà prises, comme Dingo Trump, qui est vraiment Monsieur réchauffement climatique.

Oui le Coca Cola est un bon fabriquant de diabétiques. Mais il faut faire attention à tous les jus de fruits, y compris ceux qui sont étiquetés "bio". A priori ça ne gêne personne qu'un produit marqué "Bio" ou nutri-score "A" contienne l'équivalent de 5 ou 6 gros morceaux de sucre, voire plus. Quand on a du diabète de type 2, se nourrir devient un vrai parcours du combattant, car il y a du sucre partout, y compris dans des aliments qu'on ne soupçonnerait pas. Petit à petit on apprend à savoir ce qu'il faut manger et ce qu'il faut éviter. Même si dans mon cas je suis incapable de me priver complètement de gâteaux ou de chocolat.

C'est vrai que l'importance de la crise climatique et les dangers qui menacent l'avenir de l'humanité sont des questions très surfaites, et dont on parle bien trop : après tout, la planète se débrouillera très bien sans nous.

Moi j'ai bien aimé.

L'antisémitisme est aujourd'hui un phénomène mondial. Dans l'Histoire, il y a eu plusieurs antisémitismes : un antisémitisme romain (les Juifs étaient indociles et ne voulaient pas célébrer le culte à l'Empereur), un antisémitisme chrétien (les Juifs ont tué le Christ), un antisémitisme allemand (Luther a écrit des horreurs sur les Juifs, bien avant Hitler), un antisémitisme français (voir l'affaire Dreyfus), un antisémitisme musulman. Là où on voit que c'est une maladie mentale, c'est qu'il y a eu de l'antisémitisme dans des pays où il n'y avait quasiment pas un Juif (comme la Chine et le Japon, ou la Pologne d'après 1945). Alors quand en plus les antisémites peuvent tirer parti des exactions d'un personnage comme Netanyahou, évidemment c'est pain béni pour eux.

Parce que dans nos pays occidentaux on tient la Shoah pour un crime monstrueux, on pense qu'il en va de même partout; mais c'est faux. Ce que des millions de gens reprochent à Hitler dans le monde, ce n'est pas d'avoir exterminé 6 millions de Juifs, c'est de ne pas avoir "fini le boulot", comme disait Dieudonné, ce grand humaniste. Et la vague d'antisémitisme qui a suivi les attentats du 7 octobre a précédé les représailles israéliennes sur la bande de Gaza. Les Juifs retrouvaient leur rôle traditionnel de victimes, ce qui a ravi les haineux du monde entier, qui s'en sont donnés à coeur joie. Et bien sûr que la Shoah n'est pas qu'une affaire européenne : déjà la création de l'État d'Israël en a été une conséquence directe. Malgré les agissements contestables de Netanyahou, Israël demeure une démocratie, ce que la Russie n'est plus depuis longtemps (et n'a été que pendant une très brève période de son histoire).

Professeur de quoi? Prétentieux, va!

Non, c'est purement mathématique (et ce n'est pas moi qui ai trouvé ça). Si on fait le compte des pays musulmans, islamistes et/ou qui n'aiment pas les Juifs, jamais on n'aurait une majorité à l'ONU pour condamner la Shoah. On aimerait que le sport soit au-dessus d'aussi basses querelles... On peut rappeler que malgré l'agression de Poutine contre l'Ukraine, les sportifs russes sont accueillis dans un certain nombre de disciplines (parfois sous pavillon neutre).

Dingo Trump a déclaré la guerre à la justice américaine : Trump déclare la guerre à sa propre justice américaine : l’effondrement programmé d’un système

Tout à fait. Il est fort probable que si la Shoah était jugée par l'ONU aujourd'hui (surtout depuis le 7 octobre!), elle ne serait pas condamnée comme crime de guerre ou génocide.

Pas plus un propagandiste que vous. C'est juste que je déteste les antisémites (ou "antisionistes", en langage politiquement correct).