Gouderien

Une partie de l'intérêt de cette série est de montrer à quel point l'antisémitisme est une fusée à plusieurs étages, chaque motif de détestation se rajoutant aux autres, au fil des siècles : 1) Dans un monde polythéiste, les Juifs sont les inventeurs d'une religion monothéiste; 2) Les Juifs ont tué le Christ; certes, les Romains ont aussi leur part de responsabilité, mais comme l'ambition des chrétiens est rapidement de convertir Rome et son empire à la nouvelle religion, ils préfèrent ne retenir que la partie de l'histoire qui les arrange; 3) Dans un monde chrétien, les Juifs sont à présents ceux qui refusent de reconnaître le vrai Dieu. Etc. En bref, le Juif c'est toujours l'autre, celui qui se distingue, qui ne fait pas comme les autres. Et cela jusqu'à nos jours.

Documentaire en 4 volets, diffusé hier soir sur Arte. Intéressant, même si certaines périodes ont été traitées un peu vite. Permet de mieux comprendre cette doctrine ancestrale de la haine, dont on a pu observer à quel point elle était encore d'actualité, après les ignobles attentats du 7 octobre. Il est d'ailleurs frappant de constater comment certains comportements irrationnels persistent, à travers les siècles. Dans cette affaire les églises ont la conscience lourdement chargée, même si aujourd'hui l'antisémitisme est plutôt la caractéristique des partis islamiques et de ceux qui les soutiennent (comme Mélenchon et LFI, qui font encore semblant d'être à gauche, mais ça ne peut tromper que les imbéciles).

Non merci, sans façon.

Qui peut savoir, avec un cinglé pareil.

Petite erreur : c'est Raphaël Glucksmann, pas André. Sa liste est en train de rattraper doucement celle des macronistes. Quel plaisir si elle la dépassait! Quelle claque au pouvoir, et aussi aux islamo-gauchistes de LFI!

Hollande n'a guère d'importance. Par contre la démarche d'André Glucksmann est sympathique. Reconstruire un parti socialiste à égale distance des mirages macroniens et de la folie furieuse d'un Mélenchon est une bonne chose.

Esperluette, très connue pour son piment (le fameux piment d'esperluette).

"Mordu pendant quatre minutes"? C'était vraiment un maso, le mec.

Pas Dupont de Ligonnès ? Oh, quelle surprise!

Nulle part. Autant dire que ça sera l'horreur.

T'en connais beaucoup, des "athées militants"? Ça me paraît une création artificielle des bigots. En tout cas les athées ne vont pas attaquer au couteau les autres gens au nom d'un dieu incertain.

Il n'y a pas que chez nous qu'il y a des tarés. Ce qui ne constitue qu'une maigre consolation...

La version de 1980 n'était déjà pas franchement joyeuse. Et le roman non plus, d'ailleurs.

Comment remplacer un problème par un autre.

Bon, il va falloir que je regarde ça. Il faut quand même préciser que quand la série originale est sortie dans les années 80, le téléspectateur occidental moyen ne connaissait à peu près rien à l'histoire du Japon médiéval. En ce sens, "Shogun", même occidentalisé, explorait un territoire inconnu. Depuis, ça a bien changé grâce aux mangas, aux anime, à l'exportation générale de la culture japonaise à l'étranger.

J'ai vu il y a longtemps la première série (excellente) avec Richard Chamberlain. J'ai lu le roman, très bon aussi. Alors franchement, je ne suis pas très pressé de voir le remake. ******************************************* "Brigade anonyme", sur M6. Je regarde cette série en replay, car quand elle a été diffusée je craignais un peu que Cantona ne fasse du "Canto". En fait c'est très bon, et l'acteur ex-footballer est assez sobre. C'est tiré d'une histoire vraie : il existe effectivement des groupes de civils qui recherchent les personnes disparues, compensant ainsi les insuffisances voire l'incompétence de la police. Le casting, l'histoire, tout est parfait; en même temps le héros principal (un ancien truand) est assez mystérieux pour justifier de multiples rebondissements dans l'avenir... et donc de nouvelles saisons.

L'Iran, qui est l'un des pays d'un "axe du mal" qui passe aussi par Moscou, l'Afghanistan et la Corée du Nord (et peut-être la Chine), confirme une fois de plus sa dangerosité. Mais la récente attaque était surtout symbolique, et se voulait une réponse mesurée au raid israélien sur le consulat iranien de Damas. Israël, qui a les nerfs à vif depuis les atrocités du 7 octobre, se contentera-t-il d'une réplique symbolique (ou de pas de réplique du tout) à ce qui est quand même vécu comme une escalade dans les rapports conflictuels entre les deux pays ? Pas sûr, c'est bien ce qui rend la situation actuelle particulièrement risquée.

C'est un peu tard, il me semble que les Russes ont mis la main sur ce pays d'Afrique. Sinon, ça partait d'une bonne idée.

Cette histoire de cadenas, ça part d'une bonne idée, mais ensuite c'est devenu une mode à l'échelle mondiale, idiote comme bien des modes. Il y a tellement de cadenas que cela compromet la sécurité du pont. Je comprends tout à fait les gens qui les enlèvent.

Oui, il y a des chances.

Il y a certainement un espace politique entre Mélenchon et Macron... mais pas pour un nul comme Hollande. J'ai l'impression qu'il n'est même pas conscient des coups qu'il a portés à la gauche (295 députés PS en 2012 - 27 aujourd'hui). Mais j'espère qu'il se présentera aux présidentielles de 2027... histoire de se ramasser comme une m... C'est dommage, car ce type est marrant (souvent involontairement, c'est vrai*). Il aurait une belle carrière de comique devant lui... s'il laissait tomber une bonne fois la politique. * Je me souviens d'une cérémonie quelque part en Bretagne ou en Normandie, à je ne sais plus quelle occasion. En tout cas c'était au bord de la mer. Il pleuvait à torrent. Hollande, qui n'avait pas de parapluie - et personne ne semblait avoir l'idée de lui en amener un - dégoulinait de flotte. Il était absolument ridicule, et pathétique en même temps. Voilà l'image du président de la République française qu'il donnait. Il n'a vraiment été à la hauteur de sa fonction qu'après les attentats de "Charlie Hebdo" le 7 janvier 2015, quand Patrick Pelloux l'a appelé et qu'il est venu tout de suite.

Ça ne se voit pas.

Je dois dire que cette nonne est tout à fait appétissante.

Encore un intégriste, qui ne supportait pas que ses coreligionnaires boivent de l'alcool, en plus pendant le ramadan. J'espère que le flic qui a débarrassé le monde de ce fanatique n'aura pas trop d'ennuis. OK, boire c'est mauvais pour la santé. Mais c'est quand même moins dangereux que l'islamisme!

J'espère bien! Je veux bien montrer de la compassion pour les Palestiniens innocents, mais pour ce qui est des gens du hamas, faudra trouver quelqu'un d'autre.