zenalpha

Hello. Je ne suis pas certain qu'un homme de pouvoir décide sciemment le sabordage juste pour avoir raison. Il calcule ses intérêts et les défend, celà peut l'amener à de l'extrême mauvaise foi. Nous somme dans un paquebot nommé Titanic dont l'inertie est monumentale. Le trio capitalisme-démocratie-sciences débouche justement sur des intérêts particuliers qui sabordent l'intérêt général voire l'intérêt de la vie. Un principe captivant est cet investissement vers l'avenir comme accélérateur du présent. Par exemple les banques sont dans la totale incapacité de rembourser tous les avoirs de leurs clients, on a decorrélé les liquidités des réserves en or. Par exemple le principe du taux d'endettement moyen monumental des ménages s'accompagne désormais du taux d'endettement monumental des nations. La croissance est l'unique moteur et la réussite aujourd'hui, ce sont des entrepreneurs qui trouvent des effets de levier en exploitant à fond les opportunités du marché dérégulé Les dominants sont les gagnants du système qu'ils alimentent, les dominés bénéficient du ruissellement de ces richesses dont la concentration est maximale La science amène des progrès qui ouvre de nouveaux cycles technologiques pour de nouveaux marchés de croissance Le pari est de déplacer un potentiel futur pour un élan de financement présent. Ce rouage commence a se gripper puisque les taux d'intérêt de long terme sont négatifs. La démocratie est la plus belle invention pour que chacun participe a cette conception par l'illusion du choix. En réalité...aucun dirigeant n'amène une alternative puisque ce système le dépasse, qu'il en fait partie, qu'il en est le champion. Chirac disait "notre maison brûle et nous le savons, mais....nous regardons ailleurs" En fait, c'est une stratégie de champion L'écologie ne procrastine pas et surtout ne brûle pas aujourd'hui les ressources de demain. Elle ne fait pas partie de l'equation culturelle. Je n'ai jamais vu un particulier ne pas prendre l'avion pour un pays touristique low cost en raison du bilan carbone... Un ministre comme Hulot est le porte parole de l'écologie quand son bilan carbone personnel représente peut-être 20000 personnes lambda. Personne n'a intégré dans son propre logiciel cette composante qui est pourtant la base....de la vie. Nous avons donc détruit 60% des espèces, déforesté, pollué....sans bruit...dans l'autisme du modèle occidental devenu mondial L'industrie du tabac a développé des modèles de recherche scientifique pour substituer CE QUE NOUS SAVONS par un doute deraisonné. Pendant longtemps, on a éduqué les populations pour dire que corrélation n'est pas causalité et comme aucun rat enfumé ne développe de cancer... Le doute a remplacé l'évidence Dernièrement les 'néonic' ont rendu les cultures systématiquement insecticide, structurellement. On ne traite pas la culture...la graine contient intrinsèquement un agent pathogène. Les abeilles meurrent... Au lieu de mettre en place des assurances en cas de désastre, on refuse le faible risque et tout est aujourd'hui insecticide. Je me souviens de pare brises constellés d'insectes quand aujourd'hui tu traverses tranquillement Le marché, ses champions, sont des ultra prédateurs qui tuent le vivant, l'exploite goulûment et font ruisseler cette 'culture de la réussite' Possible que l'homme s'adapte. Des dômes géants et des levures a manger comme dans les romans d'Asimov peut-être ... Personnellement, je pense que l'avenir de l'homme est la numérisation de ses caractéristiques. Un serveur comprenant 1 million d'hommes perdus dans leur virtualité reconstituée à la matrix consomme peu. C'est peut-être ce qu'à fait Dieu.

Eclairer un obscurantiste nécessite toujours de rayonner plus vite que son assombrissement.

Oui. Il y a dans la notion de chef d'oeuvre pour la production artistique une dimension icônique qui, une fois que ces chefs d'oeuvre ont une cohérence dans la technique utilisée, définie l'Art qui les regroupe. L'Art comme un double accès à la perfection de la technique et comme une caracterisation d'un concept qu'elle illustre. Derrière l'Art, l'artiste, son talent, son imagination mais aussi le type d'activité et le concept illustré. Imposer un nouveau concept ou lui donner une dynamique est souvent la quête de reconnaissance de l'Artiste. Par quelle magie noire une croûte de Van Gogh de son vivant débouche sur un achat de 400 millions de dollars aujourd'hui ? On parle du marché de l'Art. Une autre correspondance matérielle qui donne au chef d'oeuvre une valeur deraisonnée entre la matière première utilisée, le temps passé par l'artiste et son intérêt confronté à l'offre et surtout a la demande. Que représente une toile pour un richissime collectionneur ? Mais finalement...la dimension élitiste dans un monde d'élite caractérise aussi une vaste hypocrisie fermée ou le sentiment majeur reste l'égoïsme et l'avarice. Il y a dans le chef d'oeuvre des chefs d'oeuvre et dans la pointe de l'Art davantage de sentiments contestables que de valeurs servant l'imagination. L'art mineur pour tous, l'Art pour certains

On devrait déja noyer les vieux. Maintenant, quelques bébés congélo, c'est à réfléchir pour le bien de la planète. Une prime a la casse pour encourager le mouvement éventuellement

Oui sans compter que rares sont les parépatéticiens à avoir fait fortune avec leurs bourses.

La première intègrerait davantage les productions de l'artiste et leur fonction. La seconde, le moteur psychologique de l'homme qui le pousse à produire des oeuvres. Il y a assurément dans l'Art une transposition d'un besoin psychologique de l'homme dans un objet très concret et matériel. Le rapport de l'artiste à son Art rencontre une correspondance du rapport d'un public à son oeuvre. Je me suis souvent demandé si un artiste un jour ne s'était pas plus ou moins consciemment foutu de la gueule de son public. L'art est aussi l'hypocrisie d'un condensé de savoir, de technique et d'émotion qui rencontre le buzz technocratique d'une caste de mal baisés. J'aime.

En vérité, n'importe quelle 'faiblesse' peut être exploitée en pensant qu'elle 'fait mal', en particulier chez l'enfant qui comprend rapidement le mécanisme. Il en reste toujours quelque chose. Ce n'est pas en masquant la richesse de la différence qu'on en fait des 'sages' ou des 'citoyens' C'est comme régler un problème psychologique en tentant de cacher les symptômes...en mettant la poussière sous le tapis... Les différences hommes/femmes comme une forme de partage des tâches est un + pour un couple ou pour un groupe. Je cauchemarde une société où le genre et sa culture aurait disparue. Peut-être un rêve pour d'autres

Pour moi c'est de la connerie en barre concentrée Il y a une incapacité à comprendre que l'égalité des droits et des chances, ce n'est pas l'égalitarisme physique, physiologique ni... culturel...

C'est con que Thomas Cook ait pas pensé à ça dans ses catalogues de voyage. La faillite aurait été évitée

Hello les amis :) De mon point de vue, l'eternalisme de l'univers bloc est une interprétation subjective de la relativité restreinte qui fonctionne quant à elle mathématiquement 'objectivement' Penser que le temps 'ne passe pas' mais que c'est l'observateur qui, suivant sa ligne dans l'espace-temps, voit le temps defiler en posant donc arbitrairement et subjectivement passé présent et futur... de la même manière que le voyageur dans un train voit le paysage défiler alors que le paysage ne défile pas....mais que c'est le voyageur qui avance et 'perçoit' subjectivement le paysage défiler ...me semble être une interprétation délicate... Du seul point de vue mathématique...la conséquence de la non existence de la simultanéité pour deux observateurs indépendants implique selon moi cette interprétation d'eternalisme philosophique Mais la relativité ne rend compte que d'une part de la 'réalité' Et la mécanique quantique serait plutôt partisane d'un présentisme ou la notion de futur pose un paysage de possibles ouverts. D'ailleurs...si le passé n'était fonction que d'une forme de subjectivité relative, cette conscience qui ouvrirait cette notion de temps nous amène l'information d'une periode antérieure à nos existences et donc comment la conscience pourrait elle être une condition d'apprehension du passage du temps si elle même est un événement inscrit dans le temps ? Ce paradoxe de l'ancestralité réduit le rôle subjectif du passage relatif du temps par une conscience interpretative pour une conception physique plus fondamentale Et il me semble que la réconciliation de la relativité restreinte avec la mécanique quantique ouvre des perspectives de rétrocausalité Finalement pour un observateur...la mesure personnelle de son temps propre ne resterait un absolu qu'en tissant un lien entre son propre passé et son propre avenir. L'acte de mesure par un observateur est après tout ce qui a conduit hawking a imaginer l'observateur co constructeur de la réalité https://youtu.be/lA8ca640T3Q

Un peu de respect pour les femmes quand même...

Croquer la pomme avec sa bite.... Dieu devait être dérangé pour imaginer ce ver dans le fruit.

La féminité est au féminisme ce que la déesse Vénus est à mère Denis.

On ne dit pas contrepètrie mais que trompette rie. Ah ah.

Pour moi, une femme féminine est une femme qui exprime au travers de son physique, de ses actions et de ses pensées tout ce qui représente pour moi un idéal des attributs feminins. Il faut donc qu'en contraste, elle me permette d'exprimer toute ma masculinité. Passé ce rituel d'enfumage, il y a la vie. Je n'ai jamais vu de féminité dans une femme qui se torche le cul.

Je pense plutôt que le jaloux voit au travers du jalousé l'objet de sa jalousie a rendre le jalousé comme le totem obsessionnel de son envie ancrée ou de ses lacunes De ce fait, il y a un transfert personnifié qui cristallise et rend palpable le véritable problème. Supprimez le jalousé que le jaloux reste con comme choux avec son problème

La violence est une forme de déni du sujet, de son individualité, de sa...subjectivité. D'une certaine manière, elle est une forme d'objectivation de sa propre subjectivité. Donc tout ce qui m'est différent m'est inconcevable et donc je la réduis par la violence sensée être la forme de cette objectivation. On en arrive à une violence qui se voudrait universelle alors que cette dernière est elle même faite d'une série d'évolutions au travers de l'histoire, des cultures, de sa propre histoire. Défendre la démocratie qui est l'expression des subjectivités dans le débat pour une décision collective par la violence devient une espèce d'antinomie difficile La police a t'elle été violente envers les gilets jaunes et ou commence la défense des libertés par la répression ? L'homme est dual, relatif C'est l'équilibre et non l'absolu qui amène la paix dans la galaxie Amen

Le jalou qui me jalouse est un génie qui capte dans la comparaison ses déficiences. Je lui donne raison.

Piou...déjà que j'avais du mal à me souvenir de me laver les mains avant de sortir des toilettes... C'est chiant une gonzesse hein ?

Le saut quantique permet à l'électron de passer d'une orbite a l'autre instantanément autour du noyau en s'extrayant de la continuité de l'espace intercalé par saut discret. Permet moi de rester discret...quand l'électron nique, zenalpha tique.

Une femme n'est pas compliquée mais complexe. C'est en effet un nombre complexe qui est le moyen d'une combinaison linéaire appelée état de superposition en mécanique quantique. Et la logique féminine admet la non commutativité des observables ou oui et non n'ont pas du tout la même implication selon l'acte de mesure. Comprendre une femme complexe, c'est s'étendre dans l'espace de Hilbert et perdre tout espoir de la voir à tel endroit à telle heure. La femme quantique n'est donc pas celle qu'on nique qu'elle dise oui ou non. C'est quand elle nous chope qu'on est definitivement niqué et si on rêve de se supperposer sur elle, elle est déjà ailleurs...

Le baisemain me semble de loin la meilleure option pour imaginer le reste.

Et pourtant l'idée même de néant est destructrice du néant lui même...puisque penser le néant, c'est le doter d'attributs...que le néant ne peut contenir...par définition. La métaphysique reste essentiellement un pari, une conception personnelle. Le "dévoilement", c'est ce sens personnel qui vient éclairer une question subjective. Si le néant se "dévoile dans l'angoisse", c'est bien parce que le sujet dans cet état donne un sens nouveau à un concept qui, par définition, ne change pas...et ne peut contenir les attributs lui permettant ni de sortir de cet état ni de se dévoiler selon certaines circonstances. Le titre du topic prend alors tout son sens.

Mouais enfin... Encore une fois, une "choupinou" de 14 ans qui va chez un mec après des échanges internet ou l'objet de discussion est "nous ne coucherons pas ensemble" Et qui se retrouve allongée dans un lit en sous vêtement avec un inconnu a ... un putain de grain... Le mec EST un con et un salop car détourner une mineure.... Mais elle...devrait passer chez le psy... Joue a pokemon ma fille.

Viol par négligence ok. Récidiviste, con, salop c'est sûr Mais la grogniasse d'ado qui se couche à poils en souhaitant faire un scrabble est pas mal dans le genre non plus. Conne de son état et prise par destination. Le nobel de la grogniasse.