Doïna

Tu te mélanges complètement les pinceaux : sur l'image, les parents dont je parle sont un couple hétéro, pas un couple d'hommes. J'apprécie la bonne bière moi aussi mais pas avant de conduire, pour ça que je me fais des soucis pour les gamins de ces gens-là qui vont sans doute prendre le volant après s'être enfilés des bières. Au moins, sur la première image, les wingsuiters ne prennent des risques que pour eux-mêmes.

Il est d'Isère, d'une, et de deux, Orléans c'est bien en province. C'est toi qui le prétend mais O. Faure a été élu d'après ses propositions par des gens avertis qui ne s'arrêtent pas à l'apparence et préfèrent s'intéresser au fond qu'à la forme.

Bah pourtant, au salon de l'agriculture, le sauciflard et l'apéro ont encore toute leur place, c'est vrai ! Allez-y voir un peu comment que c'est histoire de voir si je mens !

Calomnies ! Olivier Faure défile volontiers avec des Français de tous bords et de toutes conditions, il est sociable et accessible, capable d'empathie. Il a l'air de manquer d'entrain mais ce n'est pas le cas, il est cependant très subtil et élégant, ce qui peut induire en erreur des gens qui se conforment à la rustrerie d'un Jean-Marie Le Pen ou d'un Nicolas Sarkozy. Du reste, ceux qui ne s'intéresse qu'à la forme plutôt qu'au fond et s'arrêtent à l'apparence sont des électeurs dangereux pour l'avenir du pays.

Déjà, pour que l'amour passionnel mute en amour profond, il faut oser se débarrasser de toute forme d'égoïsme, cela peut exiger force et endurance, et si on s'accroche cela renforce et élève.

Il n'est pas triste sire mais il ne va pas non plus se présenter en chemisette hawaïenne pour autant, après tout les autres politiques des autres partis ne le font pas et tu ne les qualifies pas de triste sire pour autant. Cela dit, je reconnais que Marine Le Pen est avenante, enjouée, qu'elle a toujours la petite phrase pour titiller ses adversaires et que ça fait bien rire le peuple, mais ça n'empêche pas que son programme ne vaut pas celui d'Olivier Faure.

Alors on s'est mal compris, et on n'a pas pensé aux mêmes œuvres.

On pourrait dire dans la deuxième situation si les parents ne picolaient pas de la bière.

Il faut lire entre les lignes : dans la grande littérature, comme dans la vraie vie d'ailleurs, l'amour passionnel ne mute pas en amour profond parce que les protagonistes s'avèrent faibles, parce qu'ils s'agrippent à leurs intérêts, parce que l'orgueil obscurcit leur âme et bâillonne leur cœur.

Bien je sais mais j'assume. Pas par vanité, juste parce que j'ai du vécu, et que mon vécu m'a enseigné cela. Le vôtre vous a peut-être enseigné d'autres choses, et c'est tant mieux que nous soyons tous différents.

L'amour passionnel peut muter en amour profond si on sait l'écouter, si l'on ne se refuse pas à ses voies tortueuses au profit de la route tracée au cordeau.

Se reporter au post où je distingue l'amour passionnel de l'amour maternel de l'amour religieux, et cætera.

Tout se passe dans le regard des autres quand une personne amoureuse est prétendument rendue conne ou folle par son sentiment. En fait, elle n'est ni bête ni folle, elle est juste amoureuse et elle n'y peut rien.

Oui, c'est vrai, et c'est pour ça qu'à un moment donné j'ai parlé d'amour passionnel, c'est celui qui vous tombe dessus sans que vous ayez rien demandé, qui est plus fort que votre volonté, que vous ne pouvez maîtriser...

C'était pour préciser, parce que pour moi il existe plusieurs sortes d'amour : l'amour passionnel, l'amour maternel, l'amour religieux, dès lors, j'ai parlé d'amour passionnel pour ne pas tout mélanger.

Et pourtant, l'humain ne nait-il pas pour aimer d'amour, aussi ? Refuser l'amour, n'est-ce pas se déshumaniser ?

Chirac me paraissait juste trivial et pas du tout chaleureux, ou alors pour les beaufs de son acabit. Faure est au contraire un mec tout simple, très accessible, sans cette démesure chiraquienne crasse.

Sûrement, oui, mais rejeter l'amour que l'on ressent revient à louper le coche, ce qui n'est que mon humble avis.

Pourquoi le mariage ? On peut s'aimer, faire un bout de chemin ensemble dans la vie, sans être mariés. Le mariage est un contrat qui peut se passer d'amour, et l'amour peut se passer de contrat. Évidemment, ce concept n'aurait pas servi les intérêts patriarcaux du temps jadis, d'où l'intérêt de rappeler sans cesse à la "fille à marier" que, de toute façon, elle vieillira et qu'elle a tout intérêt à vite accepter le parti que papa lui propose, ceci par une propagande de phallocrates pouvant s'exprimer au travers de chansons, de fables, etc.

Des fois, il faut chier sur l'expérience. Une femme qui a été publiquement salie parce qu'elle a aimé en dehors d'un cadre imposé par la société ne devrait pas hésiter à ruer dans les brancards et revendiquer son droit d'aimer.

Mon avis, juste pour le donner au passage puisque la question nous est posée, c'est qu'un individu qui se refuse à l'amour passionnel, par peur, par mépris, par médiocrité, par lâcheté, quand ça lui tombe dessus n'évoluera pas, il restera un pas fini, un neuneu un vrai.

L'amour ne se commande pas : l'amour est enfant de Bohème, il n'a jamais, jamais connu de loi...

Comparer une jeune fille à un héron, comme si ce n'était qu'affaire d'alimentation. J'insiste sur le côté misogyne de la fable parce qu'elle culpabilise des adolescentes et des jeunes femmes refusant le mariage de raison, se cabrant à l'approche de l'étrier qu'on leur présentait dans un abject dessein d'intéressés. Le mariage de raison, c'est triste et c'est moche. On empêchait les jeunes filles de décider de qui elles allaient épouser, on empêchait les mariages d'amour parce que ça ne servait pas les petits intérêts médiocres de la famille, bouh que c'était laid ! et misogyne !

L'amour a ses raisons que la raison ignore. L'amour, c'est la raison de la Nature qui nous est supérieure, et de loin.

Une femme ne devrait jamais être salie d'avoir aimé. En outre, la maternité n'enlaidit pas, on ne devrait pas voir les choses ainsi. De toute façon, celles qui sont folles de leur corps au point de refuser d'enfanter vieilliront de toute façon.